ABIVAX : Attendez le démenti comme d'hab

M3258461

10:03

complotiste ?

Mercutio

10:22

M3258461 Vous êtes sérieux? Vous vivez dans un monde où les manips de marché n'existent pas??

Là, c'est par définition une manip de marché : car si tu signes une période d'exclusivité pour reprise possible, tu dois en informer le marché.

La Lettre est coutumière du fait.

Mig737

10:30

Oui, et en collant une échéance proche ils mettent la pression, important pour prendre rapidement ses PV dans le contexte mondial actuel...

M9460553

10:30

Contactée par l'agence Agefi-Dow Jones, une porte-parole d'Abivax a indiqué que le groupe ne ferait pas de commentaires sur les informations de La Lettre au sujet d'AstraZeneca. voile le démenti

M3258461

10:38

Mercutio, tu inventes des régles concernant les négociations exclusives ?

M3258461

12:14

fred4112 peux tu nous communiquer le précédent démenti d'Abivax ?

Easimov

12:15

Chacun prend sa décision, perso je conserve mes 2000 titres et j'attends le 23/03

On va droit vers 170€ si ça se confirme

Sinon je recharge sous les 100€

Abivax avec son médoc est la proie parfaite

fred4112

12:25

M3258461

12:14

fred4112 peux tu nous communiquer le précédent démenti d'Abivax ?

demande à l'ia /

Voici les démentis officiels liés aux rumeurs d’OPA visant Abivax et attribuées au journal La Lettre.
Les sources disponibles montrent que le seul démenti formel identifié concerne l’article de La Lettre affirmant qu’Eli Lilly aurait sollicité Bercy pour racheter Abivax — ce que le ministère a catégoriquement nié.

🛑 1. Démenti officiel de Bercy concernant l’article de La Lettre
Selon Le Figaro (12 janvier 2026), le ministère de l’Économie a formellement démenti les affirmations publiées par La Lettre selon lesquelles Eli Lilly aurait demandé une autorisation préalable pour lancer une OPA sur Abivax.

🔍 Ce que dit Bercy :
« Il n’y a pas eu de rencontre » entre Bercy et Eli Lilly.

Aucune demande d’autorisation d’investissement étranger n’a été reçue.

Le ministère dément explicitement l’article de La Lettre.

📎 Source : Le Figaro

📉 2. Les autres rumeurs d’OPA (Betaville, X, marchés…)
Les autres rumeurs d’OPA concernant Abivax — notamment celles relayées par Betaville ou circulant sur X — n’ont pas fait l’objet d’un démenti officiel spécifique de la part d’Abivax dans les sources accessibles.

Elles sont mentionnées dans plusieurs articles :

Rumeurs d’OPA venues du Royaume‑Uni et des États‑Unis (Betaville)

Rumeurs de rachat par AstraZeneca (Reuters/Boursorama)

👉 Mais aucun démenti direct d’Abivax n’est cité dans ces articles.

🧭 Conclusion claire
✔ Le seul démenti formel identifié concerne l’article de La Lettre, et il vient de Bercy (ministère de l’Économie), pas d’Abivax.
✔ Aucun communiqué officiel d’Abivax démentant une OPA n’apparaît dans les sources publiques consultées.
✔ Les autres rumeurs (Betaville, X, spéculations de marché) n’ont pas été commentées officiellement par la société.

RICO-COCO

12:44

Pas de fumée sans feu

fm67

12:52

fred4112

09:38

Nouvelle manip des marchés par La Lettre ?

si démenti il y a .. en pleine séance, alors c'est résa baisse direct!

je n'en ai pas mais tel était le cas, je mettrai un stop sans la moindre hésitation sur ce coup là

tonka

12:54

Mig737

10:30

Oui, et en collant une échéance proche ils mettent la pression, important pour prendre rapidement ses PV dans le contexte mondial actuel...

tu n'y crois pas, Mig ?
pourtant la Lettre s'expose a des sanctions en cas de fausses rumeurs non ?

Bzh566

12:54

La lettre explique , que Abivax a laissé l'accès à des documents confidentiels a astrazaneca en exclusivité jusqu'au 23 pour faire une offre. On parle pas encore d'une OPA , est-ce que astrazaneca ferait une offre ? est ce que Abivax accepterait l'offre ? Et si oui A ce moment là peut être que bercy rentrera dans le jeu. Nous verrons bien dans les prochains jours

fred4112

12:59

La Lettre n'a pas été inquiétée par le démenti catégorique de Bercy.

Quant à Abivax, il me semble qu'ils disent que pour l'instant ils ne sont pas à vendre, alors pourquoi donner une exclusivité à AstraZeneca ?

Astrazebeca doit aussi demander d’autorisation d’investissement étranger à Bercy avant tout rachat

dsjulien

13:26

Comme d’habitude le ballon de baudruche se dégonfle
Conserver, sans rêver debout pour le moment.

Kanoto9

13:43

Je trouve ça en effet hallucinant qu'ils relancent une rumeur alors que la première a été démentie de la part de Bercy et d'Abivax. La premiere etait clairement une manipulation de marché, et là ils refont le coup?
Si je comprends bien ils peuvent utiliser la défense de "une source anonyme nous a dit que" et se dédouaner totalement de toute responsabilité. C'est quand même un pouvoir fou, j'imagine leurs copains qu'ils ont prévenu avant de sortir les rumeurs...

Mig737

14:11

tonka

12:54

tu n'y crois pas, Mig ?
pourtant la Lettre s'expose a des sanctions en cas de fausses rumeurs non ?

Mais pour ça il faudrait prouver quelque chose et un journaliste peut protéger ses sources.

Je trouve ça un peu gros que, régulièrement (une fois que ça retombe), ils remettent une pièce dans la machine, toujours les mêmes.

Maintenant ils peuvent aussi se faire manipuler, tout est possible, quand il y a du pognon en jeu...

Au global, oui, je reste persuadé qu'elle intéresse pour un rachat pur et dur, mais ce que balance la lettre...

Tropicdoc

14:23

On n’est clairement sur une manip qui permet à certains de sortir le cash…on est en zone grise sur des manip qui passe par les médias du net !

COLISEE1

14:31

La rumeur Lilly a été dementie en janvier par Abivax.
..Curieusement la seule réaction today est " on ne commente pas "

CLIENT

14:37

Elle va redescendre tout doucement cet après midi , méthode soufflet

COLISEE1

15:21

soufflé Client...soufflé ...mais on peut se prendre un soufflet..😇

Mercutio

15:35

Voilà. Le démenti est arrivé. Mécanique bien huilée...
12 mars 15H28

Un porte-parole d'Abivax : "Nous démentons ces informations, il s'agit de rumeurs infondées".

Jusqu'à quand La Lettre pourra-t-elle colporter de fausses rumeurs???

J'exige de l'AMF qu'elle aille éplucher les comptes bourses des gens qui gèrent cette lettre (et de leurs possibles prête-nom) pour voir s'ils profitent de ces manipulations, ou s'ils le font pour compte d'un tiers...

Easimov

15:40

Mercutio

15:35

Voilà. Le démenti est arrivé. Mécanique bien huilée...
12 mars 15H28

Un porte-parole d'Abivax : "Nous démentons ces informations, il s'agit de rumeurs infondées".

Jusqu'à quand La Lettre pourra-t-elle colporter de fausses rumeurs???

J'exige de l'AMF qu'elle aille éplucher les comptes bourses des gens qui gèrent cette lettre (et de leurs possibles prête-nom) pour voir s'ils profitent de ces manipulations, ou s'ils le font pour compte d'un tiers...

Exact démenti il y a peu

Bon ba ça sera pas pour ce coup ci dommage

laur2907

15:40

pas de poursuite pénale contre ce journal ?

fm67

15:41

Mercutio

15:35

Voilà. Le démenti est arrivé. Mécanique bien huilée...
12 mars 15H28

Un porte-parole d'Abivax : "Nous démentons ces informations, il s'agit de rumeurs infondées".

Jusqu'à quand La Lettre pourra-t-elle colporter de fausses rumeurs???

J'exige de l'AMF qu'elle aille éplucher les comptes bourses des gens qui gèrent cette lettre (et de leurs possibles prête-nom) pour voir s'ils profitent de ces manipulations, ou s'ils le font pour compte d'un tiers...

j'avais écris au dessus si démenti c'est direct résa baisse.. pas besoin d'etre devin

PAPAAA

15:43

cqfd

RICO-COCO

15:57

Méfiez vous des démentis des dirigeants d'entreprises.
J'en ai connu des démentis pour s'apercevoir par la suite que la rumeur était bel et bien fondée.
J'ai bien plus confiance en une rumeur qu'un démenti de dirigeant.

dsjulien

16:04

Certes, sauf que les pipeaux répétitifs du torchon la lettre deviennent lassant

Tropicdoc

16:19

Joli Pump ! Pourtant bien repéré dès ce matin…mais il y en a qui se font toujours hameçonné !

Kanoto9

16:22

Kanoto9

13:43

Je trouve ça en effet hallucinant qu'ils relancent une rumeur alors que la première a été démentie de la part de Bercy et d'Abivax. La premiere etait clairement une manipulation de marché, et là ils refont le coup?
Si je comprends bien ils peuvent utiliser la défense de "une source anonyme nous a dit que" et se dédouaner totalement de toute responsabilité. C'est quand même un pouvoir fou, j'imagine leurs copains qu'ils ont prévenu avant de sortir les rumeurs...

Ca n'a pas loupé.