AB SCIENCE : Réponse a helios comme d habitude sur ce forum..

M2258828

11:10

M225882812 oct. 2026 •11:08AB SCIENCE :
séparer les espoirs scientifiques des faits

Quelques éléments méritent d’être rappelés :

🔹 Inspection BPC : les essais sont suspendus et leur reprise dépend notamment de la mise en place d’un nouveau système qualité. Le rapport définitif est attendu d’ici fin 2026. C’est un point sérieux qui ne doit pas être minimisé.

🔹 Assurance de 25 à 39 M€ : elle peut limiter certains risques financiers, mais elle ne finance pas l’essai et ne constitue pas une preuve d’efficacité du masitinib. La prime annoncée, de 8 à 13 M€, n’est pas négligeable.

🔹 Biomarqueur dans la SLA : une piste scientifique intéressante, mais un mécanisme biologique ou un biomarqueur potentiel ne démontre pas à lui seul un bénéfice clinique.

🔹 AB8939 : quatre patients sur quatre présentant des signes de réponse, c’est encourageant, mais l’effectif est beaucoup trop faible pour conclure à une efficacité démontrée.

En conclusion : il faut distinguer le potentiel scientifique des molécules, la qualité des essais et la solidité financière de l’entreprise. Ni enthousiasme aveugle ni condamnation définitive : attendons des données robustes, des résultats reproductibles et les conclusions définitives de l’inspection.

En biotech, les promesses ne remplacent pas les preuves, et les annonces ne remplacent pas les résultats cliniques.