AB SCIENCE : Le rationnel, la psychologie, le cours.

pnnnnnt

17 juil. 2026 •10:29

Moussy est de mon point de vue une sorte de gardien (pour ne pas dire gourou) de la société, il se charge a la fois du bon développement des études prioritaires, mais aussi de la nébuleuse à coté qui consiste au développement long terme, les brevets et les éventuelles discussions avec les partenaires. Les investisseurs voient cela (inconsciemment) comme une force même si cela les énervent, un homme investi financièrement et personnellement.
Toute la partie nébuleuse coute, mais cela permet de rebondir en cas d'échec. Un peu comme les racines de la société.

Stéphane, quand à lui en se recentrant sur l'essentiel, permet de diminuer le cout "long terme" et d'améliorer les chances de réussite la ou il se concentre en "court terme". C'est pragmatique.
Cependant il a fait envoler pas mal d'espoirs sur toute cette partie nébuleuse (les partenaires?), qui étaient inconciamment porteurs d'espoirs pour les investisseurs pour tenir sur la durée de leur investissemebt. Sachant aussi, qu'aussi belles soient ces deux molécules, les chances de réussite comme toute biotech restent faible.

Du coup (en tout cas pour ma part) je voit cela comme une bouée de sauvetage, une décision peut être aussi impregrné d'une certaine émotion (compte tenu de l'implication financière des parties), qui ne donne pas envie d'y mettre, remettre ou laisser, la main au portefeuille.

Une aliance des deux aurait peut être était psychologiquement mieux accepté. Et probablement quelques années avant. (avec des "si")

Je dit cela sans remettre en question la bonne foie et la volonté à la fois ni de A.Moussy, ni celle de Stéphane.

La réussite a tout prix, seul des études prioritaires, je la vois avec un besoin de cash important et donc encore et necessairement des effets de dillution.


Tout ceci n'est que mon avis, pas un conseil ou autre.