AB SCIENCE : Mea Culpa

Ato2828

10:42

Alain sera toujours gagnant que le titre monte ou baisse
Sa fortune personnelle vous sourit

Trofeo16

10:59

Joke
Tu croyais au dossier à 19 €. Aujourd'hui, à 0,76 €, avec davantage de résultats, de brevets et de catalyseurs qu'à l'époque, tu n'y crois plus ?

Si ta conviction a disparu, il faut vendre et tourner la page. Si tu crois encore au potentiel d'AB Science, alors le raisonnement devrait être exactement l'inverse : profiter des cours actuels pour améliorer ton PRU.

En Bourse, on investit sur ce qui peut arriver demain, pas sur le prix auquel on a acheté hier.

Trofeo16

11:10

Joke, je voudrais t'aider à raisonner de manière logique. Si ce n'est pas indiscret, puis-je te demander combien d'actions tu détiens ?

Trofeo16

11:29

P.S. Les mêmes critiques ont été adressées à Laurent Lévy de Nanobiotix pendant plus de douze ans. À nos yeux, il semblait être le pire des dirigeants, ne pensant qu'à ses propres intérêts. Pourtant, aujourd'hui, il est en train de réussir.

Je ne sais pas si AB Science ira jusqu'au bout, personne ne peut l'affirmer. En revanche, j'ai le sentiment que la société n'a jamais été aussi proche d'un tournant qu'au cours de ces derniers mois.

Mais une chose est certaine : c'est le marché qui tranchera, pas nos opinions.

c.fayoll

11:49

Pas certain qu'AM se soit "enrichi".
On va dire que ce qu'il a fait lui permet de "moins perdre" que les petits porteurs
Quand ta capi passe de plus d'1 milliard à 55 millions et que le PDG a en plus perdu des parts de la société avec les AK, je ne dirais pas qu'il se soit enrichi.
Son salaire important et ses droits lui permettent de "moins perdre" voir meme de se gaver si les objectifs au final sont atteints donc il reste tout de meme plus interesse par une valorisation élevée de la société que par son salaire

Trofeo16

12:06

Oui c.fayoll
C'est exactement ce que je pense.

Quand une sociéte passe d'une capitalisation de plus d'un milliard d'euros à environ 55 M, il est difficile de soutenir que son fondateur se soit enrichi grâce a la chute du cours.

En revanche, il est évident que sa rémunération et ses actions font que ses intérêts ne sont pas exactement les mêmes que ceux des petits porteurs.

Mais je reste convaincu d'une chose : si AB Science devait conclure un partenariat majeur ou obtenir une autorisation, Moussy gagnerait beaucoup plus avec une société valorisée plusieurs centaines de millions d'euros qu'avec une société à 55

Artemide

14:27

c.fayoll

11:49

Pas certain qu'AM se soit "enrichi".
On va dire que ce qu'il a fait lui permet de "moins perdre" que les petits porteurs
Quand ta capi passe de plus d'1 milliard à 55 millions et que le PDG a en plus perdu des parts de la société avec les AK, je ne dirais pas qu'il se soit enrichi.
Son salaire important et ses droits lui permettent de "moins perdre" voir meme de se gaver si les objectifs au final sont atteints donc il reste tout de meme plus interesse par une valorisation élevée de la société que par son salaire

Ça C2.est la théorie c.fayoll et dans le cadre d’un dirigeant qui sait gérer.

Ce qui ne semble pas être le cas de la situation actuelle

c.fayoll

15:06

Artemide
Je n'ai pas en tête le salaire d'AM, mais même en non théorique, il est lui aussi un grand perdant de voir la VL à moins de 1 plutot qu'à 20.
A l'époque des 20€, sa position devait lui permettre d'avoir 500-600 millions
Maintenant s'il a deja 20 millions c'est beau.
Et afin de compenser l'écart de perte, il lui faudrait un salaire beaucoup plus important.
Et énormement d'actions gratuites mais c'est certain qu'il n'a pas du tout récupéré la perte.
Bref, je persiste à dire, qu'AM ne peut pas être considéré comme ayant gagné de l'argent depuis la forte baisse. Il a tout interet à faire monter le cours le plus haut possible.
Là ou par contre je suis d'accord, c'est qu'avec un gros salaire, et des actions gratuite, il a limité ses pertes (mais bon, loin d'avoir récupéré les 500 millions de perdus avec la baisse du cours)