AB SCIENCE : D apres mon etude les nuages d' ishimoku s accumulent. On va sur 1.26 ama

Professeur-Chadoko

16 février 2026 •11:34

Et j ai encore raison, mes etudes a moi n ont pas besoin d AMM . A tous les coups , ca marche.

Professeur-Chadoko

16 février 2026 •21:56

Pourquoi j ai zéro reco alors que je suis toujours dans le vrai en MT LT ? .Alors que les posteurs de super news genre nième brevet ou 4 malades gueris, on au moins 10 recos a chaque fois.
C est trop injuste, je suis jaloux, j adore les recos.
L explication c'est que les gens sur un forum sont a 80% bull et upper. Très peu comme moi et M22, passent du temps non rémunéré a essayer de sauver des porte monnaie dont le proprietaire est dans l erreur et convaincu de ne pas l être.
Je suis un genre d'ONG ici.
Bon alors ces recos, il faut les lettre ca me ferais tellement plaisir.😋

Professeur-Chadoko

21 février 2026 •08:27

La configuration n a que très peu évoluée, le déséquilibre entre les piliers d' apparence solide entraîne le blocage du nuage qui pèse lourd sur le trend. Prochain repli prévu a 1.274.

Professeur-Chadoko

16 mars 2026 •18:44

Nouveau pilier déséquilibré en formation avec nuage très lourd chargé de en appui sur l extrémité du graphique hebdo. L échelle logarithmique permet de voir l ébauche d une nouvelle pente sur lequel le cours glisse progressivement.
Prochain objectif les 1.20.
Ils tiendront qques jours pas plus, puis recassure et encore plus bas.Cours à redéfinir plus bas ultérieurement. C est un peu comme la loi de la gravité de Newton.

Professeur-Chadoko

17 mars 2026 •13:52

Et voilà comme prévu sur le post ci dessus ,elle a meme cassé les 1.20 et touche 1.19. Les piliers sont en déséquilibre complet , totalement instable. Manquerait un petit brevet par ci par la pour la remonter à 1.25 temporairement. Alors que cac remonte vers 8000 elle est à l envers de tout.

Professeur-Chadoko

14 avril 2026 •11:25

J 'alerte je viens voir de un nouveau déséquilibre des piliers . C'est pas bon une fois de plus.

c.fayoll

14 avril 2026 •16:25

C'est marrant, on est pile sur l'oblique baissiere ...
Le graph me laisse espérer au contraire qu'on cassera par le haut.
Bref, je croise les doigts, mais en effet, si on ne casse pas, on ira surement retester un support plus bas

Professeur-Chadoko

14 avril 2026 •22:05

Oui cfayol, on peut bien sur aller casser plus bas. Mais a force de casser de en plus bas un jour, elle va casser le zéro.
Et la Cedric Fayol si elle casse le zéro, ton graphe tu peux le mettre au tri sélectif. C est le terminus tout le monde descend.
Pour moi en LT elle peut parfaitement aller à zéro. Tu ne vois pas que même les news qui sont toutes bidon boursierement parlant ne la font plus réagir. Elle est cuite pour moi.

c.fayoll

14 avril 2026 •23:18

Tant mieux pour moi si tu pars du principe qu'elle est cuite, ça me permet d'accumuler plus de titres moins chers ....
Et bien entendu qu'elle peut faire faillite, meme les plus grosses peuvent avoir des soucis qui peuvent les envoyer au tapis.
Bref, le but n'est pas de ne pas prendre de risque, sinon j'irais sur des obligations voir des fonds monétaires ....
Là, si elle réussit, c'est méga jackpot, si elle échoue, c'est faillite.
C'est donc dans mes critères d'investissement. Surtout que je reste persuadé que la molécule (voir meme les molécules) est bonne.

Professeur-Chadoko

15 avril 2026 •07:14

C'est la que je vois que t'es têtu, ca fait plusieurs années qu'elle existe, les tests mettent des années il n y a rien qui avance, toujours du retard, aucune date promises respectée. Les Canadiens ont dit NON. Le staff fait durer le plaisir pour se payer le plus longtemps possible au frais des pp. Quand tu dis j y crois , as tu des critere scientifique que tu comprend? Ou bien c est comme un joueur de loto qui rentre au tabac et il achète un billet car il y crois . Je pense plutôt a la 2e hypothese. Scientiquement c est echec sur echec. Et n oublie pas les concurrents cherchent aussi , s il y a un qui trouve adieu le masitinib.

c.fayoll

15 avril 2026 •09:10

Deja, j'ai dit que je croyais dans "les molécules" donc il n'y a pas que le masitinib
Ensuite, je ne suis pas suffisament calé pour valider ou invalider une recherche.
De mes souvenirs, le non du Canada ne remet pas en cause la molécule mais plutot la façon dont les chercheurs sont arrivés à leurs conclusions.
Le souci des petits bio, c'est qu'avant de maitriser toutes les demandes des agences, il faut du temps et des échecs. Ces agences sont très "procédure" quand une petite bio n'a pas le temps ni l'argent pour s'y consacrer à fond.
Enfin, la nouvelle molécule semble montrer qu'il y a eu des personnes qui ont vu disparaitre le cancer qu'elles avaient.
Meme si ça n'est qu'un tout petit nombre, ça reste assez extraordinaire sur des maladies qui sont accessoirement mortelles.
Bref, je reste confiant. Comme je l'ai deja dit, ça n'est pas parce que le marché ne voit pas les choses "avant" qu'il a raison. je reprends mon exemple de l'or, et je redonne ma façon d'investir. Trouver la valeur sous côtée que le marché oublie .... Investir une fois que les grosses annonces sont passées ne rapporte généralement pas autant vu qu'on a loupé le train sauf si on est méga réactif et qu'on y va dès qu'on a l'info. Or j'ai un boulot qui m'empeche d'être autant réactif.

c.fayoll

15 avril 2026 •09:11

et accessoirement, qui est le plus tetu? celui qui refuse de changer son investissement parce qu'il veut aller au bout de ses idées? ou le type qui tente de convaincre une personne/un forum qu'il annonce tetu? :D