Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
implantations Eficas on est loin du compte, donc risque de décalage du OK ANSM.... et ce qui s'en suit pour la commercialisation du Coeur et donc des finances. encore bravo le DG !
M1769827 pourquoi vous possédez des informations et des chiffres à nous communiquer?
28 mars 2025•14:25
Actionnaire de Carmat et DBV depuis plusieurs années.
Toutes deux ont connu une longue chute, cours divisé par plus de 10.
Pas ou peu de ventes et trésorerie flirtant toujours avec le 0.
Voyez DBV aujourd'hui : 1,134 € depuis ce matin : + 46% par rapport à hier.
Le problème de trésorerie a été résolu et le cours repartira probablement vers les 11 € d'il y a 5 ans.
Voilà pourquoi il ne faut jamais désespérer et écouter les oiseaux de mauvais augure.
28 mars 2025•14:59
novice: vos avez les mêmes informations que moi, il suffit de bien écouter et lire les communiqués... retard également très probable dans l'annonce de reprise des essais US par la FDA... à moins que ça est lieu mardi ah ah ah
28 mars 2025•15:11
M1769827 Ben justement je lis les communiqués donc je me demande d'où sortent vos commentaires et informations.
Depuis fin 2023 il est annoncé une fin d'inclusion de l'étude EFICAS au S1 de l'année 2025.
Au 31 décembre ils étaient à 70% d'inclusion soit 36 patients sur 52 VS 11 patients au 31 décembre 2023 (+25 patients).
Sur Janvier minimum de 4 patients supplémentaires...donc il en restait à minima 12 à inclure d'ici le 30 juin 2025....et vous parlez de retard et de décalage...alors expliquez moi svp vos propos.
28 mars 2025•16:55
il suffit de faire un graph : 20 en mai 24 ( info Carmat) et 36 en dec24 ( info Carmat) donne 50 en juin 25 sachant que Carmat n'a annoncé aucune accélération du programme. il a juste été dit on est dans les clous.. ce qui n'est pas correct... pour être dans les clous il faut accélérer le rythme des opérations.
vu le nombre de centres français formés il est incompréhensible de ne pas être déjà à 52 - un centre formé qui n'opère pas pendant 3 mois vous croyez vraiment que sa formation reste valable?
28 mars 2025•17:42
C'est bien ce que je dis...vous parlez dans le vent!
On peut avoir envie que cette étude se fasse au plus vite, ça je peux le lire et l'entendre....mais dire qu'ils sont en retard...c'est du fake, et une fausse rumeur que vous avancez!
Ce ne sont pas des graphiques qui font les inclusions....pour l'instant ils sont dans les temps de ce qu'ils ont annoncé. C'est tout.
28 mars 2025•17:53
L’important ce sont « les ventes » et dans tous les cas, même si ce qui est souhaitable les 52 essais sont réalisés en 2025, les résultats de l’étude n’interviendront que beaucoup plus longtemps après.
29 mars 2025•10:45
Entre une finalisation de l'étude au premier semestre 2025 et un recrutement de 'seulement' 52 cas qui va évidement ne pas etre terminé au premier semestre 2025 donc des résultats qui ne peuvent être attendus avant mi 2026 il y a un grand écart, et donc un ratage évident d'une date cible annoncée. Toutes les cibles en date de carmat sont tours ratées. JE ne vos pas de justification à sermoner M176, c'ets bien lui qui a raison.
29 mars 2025•10:47
Quand il y a un gros décalage de ce type, c'est l'actionnaire qui doit financer, et le montant à financer est grosso-modo de 50 millions d'euros par an. La ou les causes de ce retard n'apparaissent pas clairement.
29 mars 2025•15:09
Encore une fois....cher felispca dites moi où l'on sait que cettecetude ne sera pas terminée au 1er semestre???
Effectivement les résultats finale seront connus 1er semestre 2026....mais vous aurez déjà un 1er jet très intéressant fin du dernier trimestre 2025 si les inclusions sont finies dans le délai donné.
Et je ne sermone personne....c'est juste la vérité que je souhaite établir.
Si au 1er juillet 2025 l'inclusion à l'étude n'est pas terminée...alors vous pourrez parler de retard...mais pas à ce jour...dc 3 mois à attendre!
29 mars 2025•15:41
A vous lire j'ai l'impression que vous avez confondu entre la fin des inclusions espérées et annoncéespar la société pour le S1 de 2025 (et ceci depuis de nombreux mois) et la date des résultats de cette étude.
Jamais ils n'ont annoncé des résultats pour le S1 de cette année. Les 1er résultats ont été annoncés en prévision pour le T4 de 2025 et qui seront des résultats partiels (mais déjà bien éclairés).
29 mars 2025•16:43
Pour terminer une étude concernant la survie à 180 jours, il faut au moins 180 jours à dater de l'entrée dans l'étude du 52eme patient. Il faut ensuite quelques semaines pour analyser les chiffres, vérifier et publier, c'ets incompressible. Si l'étude est STATISTIQUE ce que je comprends, avec une faible population de 52 éléments, pour que la marge d'incertitude soit correcte, il faut probablement pousser au dela de 180 jours, ce qui ne serait pas le cas si on avait 200 patients. Donc non, les résultats n'arriveront pas avant fin 2026,ce qui pour une entreprise qui compte dessus pour pouvoir relancer ses ventes n'ets pas tres satisfaisant. (JE ne confonds rien, je constate que le 52 eme patient a fort peu de chance d'etre recruté avant le 30 juin prochain, j'en explique juste les conséquences pour carmat)
29 mars 2025•16:44
CITATION = Jamais ils n'ont annoncé des résultats pour le S1 de cette année REPONSE CLAIRE = Jamais je n'ai écrit cela, et je crois aussi que jamais M176 n'a écrit cela
29 mars 2025•16:47
CITATION = Les 1er résultats ont été annoncés en prévision pour le T4 de 2025 et qui seront des résultats partiels (mais déjà bien éclairés). REPONSE = C'est carrément une blague de parler de résultats partiels bien éclairés (encore un chouette élément de langage, tiens, je n'y aurais jamais pensé, moi) concernant une survie a 180 jours avec aussi peu de patients. On est en train de relancer des statistiques à la bonne manière du Professeur Raoult, la.
29 mars 2025•16:47
Des résultats partiels bien éclairés, mort de rire
29 mars 2025•17:56
Un peu de patience, le DEU qui est la SEULE information officielle ne va plus tarder …. on pourra alors avoir une idée un peu plus précise sur l’état de la société, en faisant toutefois abstraction des nouvelles prévisions, lesquelles ne manqueront pas d’être assorties des réserves d’usage…
29 mars 2025•18:10
Je n'invente rien felispca!!! Je vous invite à voir la vidéo de présentation de Carmat de janvier 2025!! Je ne vous renvoie que ce qui est mentionné dedans donc rien de mensonger de ma part et de mon côté !
Revoyez uniquement les 3 dernières vidéos de Mr Piat.
Je n'écris pas des choses erronées....mais ce qu'ils ont annoncé...
Alors que vous, vous faites bcp d'interprétations!!!
Pour information car elle semble vous avoir échappée, l'étude porte sur "180 jours d'Aeson sans AVC invalidant OU d'une transplantation réussie dans les 180 jours".
ET OUI carmat a annoncé des 1er résultats fin 2025....est ce qu'ils tiendront leurs annoncent Je l'ignore...mpi je vous rapporte que des annonces concrets!
Par contre je trouve bcp de médisances dans vos retours! S'ils se ratent une nouvelle fois...effectivement vous pourrez le crier...mais à ce jour vous êtes plutôt Mme Irma plutôt qu'une personne qu'une annonce une info réelle!
29 mars 2025•18:11
J'ai écrit un peu vite sans relecture...aie ça fait mal aux yeux! Désolé
29 mars 2025•18:30
La seule chose que je défend ce sont ceux qui osent dire sur le forum des certitudes sans le moindre fait concret.
Je ne défend certainement pas Carmat et encore moins son DG. Je trouve leur com catastrophique!
Mais fin janvier il y avait au moins 40 patients d'inclus...Ça s'est un fait! Et donc 12 a inclure d'ici le 30 juin.....s'ils n'y arrivent pas...Ça serait même une catastrophe! Pas un décalage...une catastrophe.
Alors on verra d'ici quelques semaines si cet objectif est atteint ou pas.
Je ne me prétend pas visionnaire...mais je donne les dates et les infos que Carmat a fourni! Les tiendront ils? A voir....mais c'est ce qui est annoncé! Alors felispca arrêté avec vos citations et commentaires....et soyez sûr ces points là objectifs!
Vous tout ce que vous annoncez sur ce fil reste une vision...la vôtre! C'est votre avis! Peut être pas ce qui se passera...
29 mars 2025•18:45
Novice: relisez ce que j'ai écrit au début... je reste factuel et parle de risque de décalage... vous montez dans les tours un peu vite sur ce qui est une préoccupation, ma foi partagée par d'autres.. trés réalistement la situation financière de Carmat est critique, les quelques AK pour perfuser la boite chaque fois de 2 à 3 mois sont un signal fort.
tout aussi réalistement le rythme des interventions est en décalage avec le nb de centres formés, donc là aussi questionnement..
dans n'importe quelle boite le bilan du Dg devrait conduire le CA a une réflexion forte sur le management... au lieu de cela on continue comme si "tout allait bien mme la Marquise"
j'entends ça et là que en France on ne sait pas soutenir les biotechs, ah si on était aux Etats unis.....manière assez habile de mettre sous le tapis le pb de management
29 mars 2025•19:14
La situation financière est connue de tout le monde! Celui qui met 1€ aujourd'hui dans Carmat sait le risque qu'il prend...en tout cas je l'espère 😉
De la commercialisation il n y en aura que si l'étude montre un vrai intérêt à répondre cette thérapie! Si c'est mal fait ou des résultats mauvais...alors ça sera la fin de l'histoire!
Le problème de qualité de 2021 à certainement mis un coup de froid...alors ils doivent montrer bien plus pour pouvoir vendre et faire adopter ce cœur. Donc cette étude est certainement la survie de Carmat et si j'étais eux je préférerais prendre le temps de bien la mener avec des centres experts (sans utiliser tous les centres pour le moment) pour être sûr de montrer le potentiel et les meilleurs résultats possibles.
Et s'ils se ratent...je le redis et c'est mon avis...Ça sera une catastrophe. Donc oui je pense (et j'espère) que l'objectif S1 sera atteint.
On verra 😉
Mais le DG n'est pas bon...en tout cas dans ces annonces....Ça s'est certain malheureusement
