CARMAT : Explication d'un cardiologue américain

Jamy2000

23 novembre 2024 •20:51

Bingo007 c’est bien de recopier tous les articles que vous trouvez, ( c’est devenu votre spécialité…) mais c’est mieux lorsque l’on donne la source et surtout la date…
A noter que cela n’apporte pas beaucoup d’informations nouvelles…. j’ai pour ma part fait plusieurs fois fait mention de la réticence aux cœurs artificiels de même que S.P. bien loin de votre enthousiasme débordant ainsi que celui de vos copains.

Systole

24 novembre 2024 •08:54

Bingo007
Merci Bingo pour cette référence très intéressante !
Très chirurgicale: sur un Forum boursier, comment donc est-ce possible ?
La photo d'un Aeson à l'affiche...mais ensuite tout s'arrange. On est aux US.
En fin d'article le CV du journaliste est beaucoup plus flatteur que celui, supposé, du chirurgien cardiaque interviewé...Ça devrait plaire.
Lire absolument !

Bingo007

24 novembre 2024 •18:29

Ce post pour Dada qui avait porté son interrogation sur ce point du temps de latence avant la montée en puissance de la commercialisation.

Jamy2000

25 novembre 2024 •13:07

Bingo007 j’ai retrouvé l’article et sa date de publication
L’article est intéressant, même s’il n’apporte pas beaucoup d’éléments nouveaux.
Il est dommage que vous n’en ayez retenu qu’une partie.
L’article décrit essentiellement le cœur de Syncardia qui est le seul autorisé et commercialisé aux USA et pour lequel il existe une documentation dont s’est souvent servi le Dr Arabia.

Jamy2000

25 novembre 2024 •13:13

Il évoque les deux âtres cœurs qui ne sont encore qu’au stade d’essais aux USA, Bivacor qui a commencé ses essais et CARMAT qui lui a fait part de ses « espérances « pour une reprise mais à ce jour toujours sans succès..
A noter qu’en ce qui concerne Bivacor, contrairement à vos dénigrements, il le juge de façon très positive et il est relativement confiant dans les xenogreffes pour d’ici quelques années…

Jamy2000

25 novembre 2024 •13:15

Enfin, plus globalement, il laisse entendre que dans l’état actuel de leur conception, les cœurs artificiels, pour différentes raisons n’ont pas un grand avenir sur le plan de leur développement commercial.

felispca

25 novembre 2024 •13:32

Est-ce qu'il est précisé quelles sont les raisons qu font que l'avenir commercial est plutot sombre? Qu'on en apprenne au moins une fois un peu plus que le sempiternel 'c'est le salaire de Pait' ou encore 'C'est la communication de la société'?

Systole

25 novembre 2024 •14:01

Le journaliste US s'émerveille sur le bijou Carmat, juste l'instant de pousser tout ses feux sur le bientôt Bivacor TAH aux mille promesses...
Ça, c'est de la com !

felispca

25 novembre 2024 •14:35

Ou est-il écrit que c'ets de la communication CARMAT et donc, . en quoi la communication carmat est-elle mauvaise ic?

Bingo007

25 novembre 2024 •14:45

Jamy2000

Tu indiques "Bingo007 j’ai retrouvé l’article et sa date de publication
L’article est intéressant, même s’il n’apporte pas beaucoup d’éléments nouveaux.
Il est dommage que vous n’en ayez retenu qu’une partie."

Je te signale que j'ai indiqué le lien d'accès à l'article dans le post initial de cette file, donc "jai retrouvé l'article "est un peu inaropprié.

Quant au contenu de l'article, à chacun de le lire et de se faire son opinion, j'ai mis le lien pour cela.

Systole

25 novembre 2024 •15:02

felispca
J'ai écrit " ça c'est de la com" à propos du journaliste américain dont l'article est annoncé sur cette file et pour ce qu'il - ledit journaliste- à écrit.
C'est mon point de vue qui fait réference au sujet de cette file; et seulement à cette file.

Se fâcher sur autre chose, est se mettre " hors sujet".

Bingo007

25 novembre 2024 •15:10

Ah tu vois Systole, tu as bien écrit que c'est de la com !!!


(joke)

Jamy2000

25 novembre 2024 •15:36

Bingo007 j’ai effectivement retrouvé l’article grâce à votre post, a l’origine je cherchais la date
Vous aurez noté que son jugement contredit totalement vos dénigrements sur Bivacor et sur les xenogreffes…
Un second article est particulièrement enthousiaste sur la technologie extrêmement innovante de bivacor, qui permet entre autre grâce à sa suspension sans contact de limiter les traumatismes sanguins pour prévenir l’hemolyse et réduire le risque mécanique et sa petite taille peut s’adapter aux femmes et aux enfants.

Bingo007

25 novembre 2024 •19:39

Jamy2000

Tu prétends que "son jugement contredit totalement vos dénigrements sur Bivacor et sur les xenogreffes…"

L’appréciation du Docteur Arabia sur le Bivacor est positive sur les 2 produits, l’un dispose d’une conception que le docteur Arabia qualifié d’innovante, et l’autre de « unique car utilisant un impulseur à sustentation électromagnétique comme seule pièce mobile » et « silencieux » et « réduit potentiellement les complicatons associées aux HAT traditionnels » (je crois qu’est visé là le Syncardia puisque Carmat fait partie des « nouveaux appareils ».

Primo pourquoi toujours déformer les propos ?
Je ne « dénigre » pas le Bivacor, je mets dans le comparatif en faveur de Carmat seulement les réserves que je crois justifiées sur 2 points principaux :

. le Bivacor est encore loin d’avoir fait ses preuves, puisque sur ce parcours il a plus de 11 ans de retard sur Carmat (il en est là où en était Carmat il y a 11 ans, les premiers essais sur l’Homme). On ne peut donc pas encore avoir d’avis tranché sur sa qualité technologique

. 2éme point : il utilise une technique déjà employée par le Heartmate 3, ce qui d’une part amène à relativiser la « conception innovante » ou selon tes dires « la conception extrêmement innovante » du Bivacor, et d’autre part à émettre des réserves sur les résultats sur le patient, surtout à long terme (ce qui est l’objectif de Carmat).

En effet il a été constaté avec le Heartmate 3 que les résultats de cette technologie s’accompagnent d’un grand nombre d’événements de matériovigilance (1562 entre 2015 et 2020) dont un grand nombre d’hémorragies gastro-intestinales (418) et thromboses (39) sans compter les AVC (115 !).
Le Heartmate 3 bénéficie de l’absence d’autres alternatives pour les patients, c’est la raison pour laquelle il est autorisé, mais ses résultats ne sont pas dénués de problèmes et dans des proportions qui me semblent ne pas s’exprimer autant sur le cœur Carmat.

Tu as bien compris que si je parle du Heartmate 3 ce n’est pas pour ne pas parler du Bivacor mais au contraire parce que le Bivacor n’a pour l’instant fait que 2 implantations de très faible durée et donc n’a pas permis de récolter d’éléments suffisamment significatifs sur les événements éventuels négatifs du type du Heartmate 3 et qu’il utilise la même technologie que le Heartmate 3 de sustentation magnétique du rotor (donc prédisposé aux mêmes problèmes que ceux du Heartmate 3) et le même matériau de titane (cf biocompatibilité).

Pour les xenogreffes, on est encore plus dans l’expérimental (transmissions infectieuses animales, problèmes immunitaires provoquant le rejet nécessitant des traitements immunosuppresseurs etc; voir article sur la dernière tentative de 2022 : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2201422 ). On est donc encore plus éloignés qu’avec le Bivacor de l’autorisation de mise sur le marché.

Bref, mon avis pour ces raisons est que l'Aeson de Carmat is the best !

Jamy2000

25 novembre 2024 •20:09

Bingo007 ou bien vous n’avez pas lu les deux articles ou bien vous n’avez rien compris…
Ce n’est pas grave, continuez à répéter les mêmes commentaires, s’ils sont de nature à vous rassurer et surtout ne regardez pas l’évolution du cours ni le nombre des DMC vendus…

Jamy2000

25 novembre 2024 •20:46

Je ne doute pas que CARMAT est the best, mais en attendant bivacor à l’autorisation de poursuivre ses essais du fait de ses premiers résultats dans l’étude EFS et CARMAT explique après plus de trois ans apres ses essais de faisabilité peu probants, que cela ne devrait plus tarder 🤭
Apparemment on est loin d’un retard… j’aurais plutôt l’impression d’une sérieuse avance…

Bingo007

25 novembre 2024 •21:53

Jamy2000

Je te confirme, ton impression est erronée.