Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Une minorité de fonds article 8 respecterait les futures règles de l’Esma sur les noms des fonds
information fournie par Newsmanagers•25/05/2023 à 11:00
(NEWSManagers.com)
- Seulement 20?% des fonds article 8 intégrant la mention durable dans leur nom prévoient de réaliser des investissements durables à hauteur de plus de 50?%, comme ils seraient tenus de le faire selon la dernière consultation de l’autorité européenne des marchés financiers Esma, montre une nouvelle étude de Clarity AI réalisée auprès de 18.000 fonds.Le régulateur européen a publié en novembre 2022 les résultats de sa consultation visant à mettre en place des seuils minimaux pour les fonds relevant de l’article 8 qui utilisent certains termes liés à l’ESG ou à la durabilité dans leurs noms.Plus globalement, seulement 4?% des fonds d’investissement durables seraient automatiquement conformes aux règles de l’Union européenne, du Royaume-Uni et des Etats-Unis en matière de labellisation et de dénomination des fonds, selon une nouvelle étude de Clarity AI.« En examinant les fonds relevant de trois régimes de fonds d’investissement différents – ceux des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’UE – nous avons constaté que plus de 95?% des fonds qui portent dans leur nom le mot «durable», ou un terme similaire, nécessiteraient un changement d’appellation ou une refonte pour être vendus sur les trois marchés à la fois », observe Patricia Pina, responsable de la recherche produit et de l’innovation chez Clarity AI. « Il ne s’agit pas simplement d’une question de coût supplémentaire en termes de conformité?; cela souligne également la manière dont les différents acteurs – dans ce cas, les régulateurs – interprètent des concepts fondamentaux tels que l’ESG et la durabilité », poursuit-elle. A lire aussi: Novethic pointe le marketing abusif des appellations « durables » des fonds
Laurence Marchal
Aucune partie de cette publication ne doit être photocopiée, diffusée, publiée, réécrite, ou redistribuée sous quelque forme que ce soit et par quelque moyen que ce soit sans un accord écrit préalable de la société AGEFI SA éditrice du flux Newsmanagers. Ces conditions sont prévues par les dispositions du Code de la propriété intellectuelle. Copyright 2024 Newsmanagers.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer