Une cour d'appel américaine relance l'action concurrence de Regeneron contre Novartis

information fournie par Reuters •18/03/2024 à 19:23

((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))

(Mise à jour avec les commentaires de Novartis)

Une cour d'appel américaine a relancé lundi un procès concurrence intenté par Regeneron Pharmaceuticals REGN.O contre Novartis NOVN.S au sujet de traitements prescrits pour traiter une maladie pouvant entraîner des troubles oculaires, y compris une cécité permanente.

La 2e Cour d'appel du circuit américain à Manhattan a déclaré qu'un juge d'un tribunal inférieur avait commis une erreur en rejetant l'affaire, en partie parce qu'il avait appliqué une norme juridique inappropriée aux revendications de Regeneron.

Leprocès est lié au médicament Eylea de Regeneron et au médicament concurrent Lucentis de Novartis.

Dans un communiqué, Regeneron s'est dit "encouragé par la décision de la deuxième instance" et espère "continuer à faire valoir sa position dans les procédures à venir"

Novartis s'est déclaré "déçu par la décision du tribunal et nous continuons à penser que les plaintes de Regeneron ne sont pas fondées"

Regeneron, dont le siège se trouve à Tarrytown, dans l'État de New York, a intenté un procès à Novartis, dont le siège se trouve à Bâle, en Suisse, en 2020. Elle a affirmé que Novartis avait comploté avec le codéfendeur Vetter Pharma pour retarder la mise sur le marché par Regeneron d'une version de son médicament pour les yeux.

Novartis avait déjà poursuivi Regeneron pour une prétendue violation de brevet concernant les mêmes traitements oculaires, qui combattent la surproduction d'une protéine pouvant causer des troubles oculaires.

Regeneron a déclaré lundi que Novartis "fait valoir illégalement un brevet invalide et inapplicable" dans cette affaire, qui est en cours.

Selon les documents judiciaires, Regeneron et Vetter ont conclu un accord de collaboration en 2005 pour produire une version d'Eylea en seringue préremplie, qui était à l'origine conditionnée en flacons.

Dans son action en justice, Regeneron alléguait que Vetter avait conclu un accord similaire avec Novartis en 2009 pour développer une version de Lucentis en seringue préremplie, et que les entreprises avaient comploté pour restreindre la concurrence.

Un juge fédéral de New York a statué en 2022 que Regeneron n'avait pas établi l'existence d'un marché de produits pertinent pour ses plaintes concurrence. Lundi, la cour d'appel n'a pas été de cet avis et a déclaré que l'affaire Regeneron pouvait se poursuivre.