((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout d'une déclaration de l'avocat des auteurs au paragraphe 4) par Blake Brittain
Un groupe d'auteurs poursuivant OpenAI pour violation du droit d'auteur en Californie n'a pas réussi à convaincre un tribunal fédéral de New York, lundi, de mettre un terme aux poursuites engagées à Manhattan par le New York Times, l'Authors Guild et d'autres.
Le juge de district Sidney Stein a déclaré que les écrivains , dont Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates et la comédienne Sarah Silverman, n'avaient pas un intérêt suffisant dans les affaires new-yorkaises pour justifier leur intervention.
Les écrivains avaient tenté de convaincre le tribunal de New York de classer les affaires contre OpenAI et Microsoft
MSFT.O , le plus grand bailleur de fonds d'OpenAI, ou de les transférer en Californie. Le tribunal californien a rejeté une demande similaire le mois dernier.
"Iln'est pas conventionnel de procéder aux mêmes réclamations dans des lieux différents, mais c'est certainement quelque chose que nous sommes équipés pour gérer", a déclaré l'avocat des écrivains, Joseph Saveri, dans un communiqué publié lundi.
Les représentants d'OpenAI n'ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire. Les porte-parole de Microsoft, du New York Times et de la Guilde des auteurs n'ont pas souhaité faire de commentaires.
Plusieurs groupes de détenteurs de droits d'auteur ont intenté des procès à de grandes entreprises technologiques en raison de l'utilisation prétendument abusive de leurs œuvres pour former des systèmes d'intelligence artificielle générative. Les auteurs de l'affaire californienne ont poursuivi OpenAI l'été dernier , l'accusant d'avoir utilisé leurs livres sans autorisation pour entraîner le modèle d'intelligence artificielle sous-jacent à son populaire chatbot ChatGPT.
L'Authors Guild a intenté une action similaire à New York en septembre au nom d'autres écrivains, dont John Grisham et George R.R. Martin. Cette action a été suivie par d'autres plaintes émanant d'auteurs d'ouvrages non romanesques et du Times .
Les auteurs californiens ont déclaré à M. Stein que le fait de permettre la poursuite des affaires "copiées" conduirait à des décisions incohérentes et à un gaspillage de ressources. Mais lundi, M. Stein a déclaré que les affaires californiennes et new-yorkaises présentaient des "différences substantielles"
"Plus important encore, pour les plaintes qui se chevauchent, les plaignants californiens n'ont aucun intérêt juridiquement identifiable à éviter des décisions qui s'appliquent à des plaignants totalement différents dans un district différent", a déclaré M. Stein.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer