((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout d'une déclaration de Grubhub et de citations d'affaires) par Jonathan Stempel
Un juge fédéral a déclaré mardi inconstitutionnelle une loi de la ville de New York obligeant les entreprises de livraison de nourriture à partager les données de leurs clients avec les restaurants.
Le juge du district de Manhattan, Analisa Torres, a statué en faveur de DoorDash DASH.N , Grubhub TKWY.AS et Uber Eats
UBER.N , déclarant que la loi violait le premier amendement en réglementant de manière inappropriée le discours commercial.
La ville de New York a adopté la loi à l'été 2021, l'une des multiples mesures visant à aider ses milliers de restaurants à se remettre de la pandémie de COVID-19.
Les entreprises de livraison devaient fournir aux restaurants les noms, adresses de livraison, adresses électroniques et numéros de téléphone des clients, ainsi que le contenu des commandes.
Bien que la ville ait déclaré que ces exigences protégeaient les restaurants des "pratiques d'exploitation" des sociétés de livraison, elle a accepté de ne pas appliquer la loi pendant que les sociétés intentaient un procès.
Ces dernières ont fait valoir que la loi violait le droit à la vie privée des clients et menaçait la sécurité de leurs données.
Elles ont également déclaré que la loi nuisait à leurs propres activités, car les restaurants pouvaient utiliser les données à des fins de marketing et "débaucher des clients"
Nicholas Paolucci, porte-parole du service juridique de la ville, a déclaré: "Nous examinons attentivement la décision du tribunal: "Nous examinons attentivement la décision du tribunal"
Mme Torres a déclaré que la ville n'avait pas démontré qu'elle avait un intérêt substantiel à aider les restaurants à collecter des données sur leurs clients auprès des sociétés de livraison, et qu'elle disposait de moyens moins intrusifs pour atteindre cet objectif.
Elle a déclaré que ces moyens comprenaient le fait de laisser les clients décider de partager ou non les données, d'offrir des incitations financières aux entreprises pour qu'elles partagent les données, et de subventionner les plateformes de commande en ligne pour les restaurants individuels.
DoorDash a déclaré que la décision "reconnaissait à juste titre la façon dont cette loi aurait violé les droits fondamentaux du premier amendement sur la façon dont nous protégeons les données des New-Yorkais", tandis que Grubhub a déclaré qu'elle "renforçait les protections de la vie privée que les New-Yorkais méritent"
UberEats et ses avocats n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
La loi avait obtenu le soutien de la New York City Hospitality Alliance, un groupe professionnel de l'industrie de la restauration et de la vie nocturne.
Son directeur exécutif Andrew Rigie a déclaré que la décision de Torres "blesse les petites entreprises et les consommateurs. Nous demandons instamment à la ville de faire appel"
Les affaires portées devant le tribunal de district des États-Unis, district sud de New York, sont DoorDash Inc v. City of New York, n° 21-07695; Portier LLC v. City of New York, n° 21-10347, et Grubhub Inc v. City of New York, n° 21-10602.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer