((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) par Blake Brittain
Un groupe de journaux, dont le New York Times NYT.N et le New York Daily News, a demandé jeudi à un tribunal fédéral de Manhattan de sanctionner OpenAI dans le cadre de leur litige de grande envergure en matière de droits d’auteur. Ils reprochent à l’entreprise d’avoir prétendument menti au tribunal quant à sa capacité à effectuer des recherches dans ses systèmes afin de prouver qu’elle avait utilisé abusivement des millions de leurs articles pour l’entraînement de ses modèles d’IA. Les journaux ont déclaré au tribunal dans un mémoire qu’OpenAI avait faussement affirmé à la cour qu’elle ne pouvait pas rechercher leurs contenus protégés par le droit d’auteur dans ses grands modèles linguistiques, tout en dissimulant qu’elle l’avait fait « avant même que le premier plaignant de la presse ne dépose plainte ». Les journaux ont ajouté qu’OpenAI avait également supprimé des milliards de conversations ChatGPT pertinentes ou les avait rendues inaccessibles à la recherche. Ils ont demandé au tribunal de prononcer des sanctions, notamment le remboursement des honoraires d’avocat, et de constater que les journaux de conversation d’OpenAI démontraient que la société avait utilisé de manière abusive leurs œuvres protégées par le droit d’auteur.
Les porte-parole d’OpenAI n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire concernant cette requête. La plainte, initialement déposée par le Times en 2023 , accusait OpenAI et son principal bailleur de fonds, Microsoft
MSFT.O , d’avoir utilisé sans autorisation des millions de ses articles pour entraîner le grand modèle linguistique qui sous-tend ChatGPT, le célèbre chatbot d’OpenAI.
Cette affaire fait partie d’une longue série de poursuites engagées par des titulaires de droits d’auteur – notamment des auteurs, des artistes plasticiens et des maisons de disques – contre des entreprises technologiques telles qu’OpenAI, Anthropic et Meta Platforms, accusées d’avoir utilisé abusivement leurs œuvres pour entraîner des systèmes d’IA.
“Pendant plus de deux ans, OpenAI a menti au Times, aux plaignants du Daily News, au public et au tribunal”, a déclaré Ian Crosby, l’avocat principal du New York Times, dans un communiqué. “Elle a prétendu qu’il était impossible, fastidieux et contraire au respect de la vie privée des utilisateurs de rechercher, dans les résultats de ChatGPT, des copies du contenu du Times et des plaignants du Daily News – tout en dissimulant qu’elle avait déjà effectué de telles recherches.”
OpenAI avait précédemment déclaré au tribunal qu’elle ne disposait pas d’outils permettant de rechercher du contenu protégé par le droit d’auteur dans ses ensembles de données et ses journaux de sortie, mais un employé d’OpenAI a par la suite témoigné que l’entreprise avait “effectué de multiples recherches pour retrouver le contenu des plaignants de la presse”, selon le dossier déposé jeudi par les journaux.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer