((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout d'un commentaire de l'avocat des plaignants, y compris l'appel prévu dans les paragraphes 4-5) par Jonathan Stempel
Paramount Pictures PARA.O a obtenu le rejet d'une plainte selon laquelle la superproduction de Tom Cruise "Top Gun: Maverick" empruntait trop à un article de magazine de 1983 qui avait inspiré le film original "Top Gun".
Dans une décision rendue vendredi, le juge du district de Los Angeles, Percy Anderson, a déclaré que la suite n'était pas "substantiellement similaire" au film "Top Guns" d'Ehud Yonay, qui traite de l'école de formation des pilotes de chasse Top Gun de la marine américaine à San Diego.
La veuve de Yonay, Shosh Yonay, et son fils, Yuval Yonay, héritiers de ses droits d'auteur, ont déclaré qu'ils méritaient une partie des bénéfices de la suite, après que Paramount a construit une franchise d'un milliard de dollars sur la base d'un article qui "donnait vie à la routine technique d'une base de la marine"
Les plaignants feront appel, a déclaré leur avocat Marc Toberoff.
lorsque la veuve et le fils de Yonay ont exercé leurs droits pour récupérer son histoire exaltante, Paramount les a balayés d'un revers de main en s'exclamant "Quel droit d'auteur?" A déclaré M. Toberoff dans un communiqué. "Ce n'est pas très reluisant
Paramount a déclaré dans un communiqué: "Nous sommes heureux que le tribunal ait reconnu que les revendications des plaignants étaient totalement dénuées de fondement"
dans "Top Gun: Maverick" mettait en scène Cruise reprenant son rôle de pilote d'essai de la marine américaine, Pete "Maverick" Mitchell.
Le film a rapporté 1,5 milliard de dollars dans le monde entier, devenant ainsi le plus grand film de Cruise, et est le 12e film ayant rapporté le plus d'argent selon Box Office Mojo.
Les plaignants, tous deux originaires d'Israël, affirmaient que le film fictif "Maverick" était un "dérivé " du film non fictif "Top Guns" en raison de la similitude des intrigues, des personnages, des dialogues, des décors et des thèmes.
Mais le juge a déclaré que la loi sur le droit d'auteur ne protégeait pas les éléments factuels tels que l'identité de personnes réelles dans "Top Guns", ou les éléments familiers de l'intrigue tels que des pilotes qui partent en mission, sont abattus ou s'amusent dans un bar.
Il a également déclaré que la législation sur le droit d'auteur ne protégeait pas des thèmes tels que "l'amour pur et simple du vol" ou le seul dialogue spécifique - "Fight's on" - identifié dans les deux œuvres.
"Aucun juré raisonnable ne pourrait trouver une similitude substantielle d'idées et d'expression", a écrit M. Anderson.
M. Anderson a également déclaré que la Paramount n'était pas tenue de mentionner Ehud Yonay dans la suite, comme elle l'avait fait dans la version originale de "Top Gun" avec une mention "suggéré par", après que les Yonay eurent mis fin en 2020 à aux droits cinématographiques exclusifs de la Paramount sur l'article en question.
L'article a été publié dans le numéro de mai 1983 du magazine California.
L'affaire est la suivante: Yonay et al v. Paramount Pictures Corp, U.S. District Court, Central District of California, No. 22-03846.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer