1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Mot de passe oublié ?

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

Conserver cet article pour le lire plus tard

Fermer

Ce service est réservé aux clients et membres de Boursorama.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

« Télécoms en Europe : solides à défaut de consolidés ? » (Cercle des économistes)

Boursorama11/04/2016 à 11:11

Orange et Bouygues Telecom ont annulé leur fusion la semaine dernière, entraînant tout le secteur télécom à la baisse sur les marchés.

Le récent échec du mariage entre Orange et Bouygues Telecom a secoué les quatre opérateurs téléphoniques à la bourse de Paris et les incertitudes demeurent. Patrice Geoffron replace ces mouvements dans la perspective de la concentration du secteur en Europe.

L’échec des négociations entre opérateurs télécoms en France, en vue de la répartition des actifs de Bouygues Télécom entre Orange, SFR et Free, illustre dans le périmètre hexagonal la recherche hésitante de structures de marché pérennes en Europe. Comparativement, les télécommunications aux Etats-Unis en Chine sont consolidées autour de quelques grands groupes, alors que l’Europe comporte des dizaines d’opérateurs, certains n’ayant en portefeuille que quelques millions de clients (voire de petites centaines de milliers).

De nombreuses opérations de concentration ont été initiées ces dernières années ou sont encore en cours (au-delà du cas français, Autriche, Allemagne, Espagne, Irlande, Italie, Royaume-Uni…), cela sous l’œil très vigilant des autorités concurrentielles et des régulateurs.

Mais de tels mouvements, certes susceptibles d’avoir un impact sur les marchés nationaux, ne sauraient modifier rapidement la donne en conduisant à l’émergence de « champions européens » présents sur de multiples marchés (à la fois dans le mobile, mais également dans les autres services de télécommunications). Notamment parce que, dès lors que l’allocation de certaines ressources est une prérogative nationale (fréquences hertziennes en particulier), la fragmentation est une caractéristique structurelle. Il est utile de rappeler que son coût a été chiffré à près de 1% du PIB européen par la Commission.

Certes, rien n’autorise à affirmer que le passage de 4 à 3 autres opérateurs dans les principaux Etats membres suffirait à doter chacun d’entre eux d’une « taille critique » et d'une capacité à affronter les futurs cycles d’investissement. Mais, a contrario, il est manifeste que la très lente recomposition sectorielle en cours prépare mal à affronter une décennie 2020 s’annonçant comme très darwinienne : avec l’arrivée de la 5G (qui annonce l’Internet des objets, les voitures autonomes, la réalité augmentée et virtuelle…), les Software-Defined Networks (permettant notamment d'allouer de la capacité réseau en temps réel), l’e-banking et les transactions sur mobile, ainsi que la concurrence avec les GAFA (Google et consorts) pour le partage de la valeur ajoutée.

L’Europe manque d’un modus operandi pour permettre à son industrie des télécoms de faire face à ces nouveaux défis en s’émancipant d’un modèle dont « l’éparpillement » remonte aux temps bénis du GSM (c’est-à-dire tout de même au XXème siècle…). L’émergence de cette norme de « 2e génération » avait été saluée comme un grand œuvre, à l’égal d’Airbus, aboutissant au leadership européen dans le mobile, à une époque où une entreprise appelée Nokia triomphait également dans les terminaux. Mais cette période de magnificence est révolue, et qui en douterait est invité à jeter un coup d’œil du côté des équipementiers.

Cette fragmentation est un sujet de grande vigilance, car la compétitivité européenne dans les services de télécommunications, aux temps futurs de la 5G, aura des effets de bord sur des pans entiers de nos économies couvrant les transports, les maisons et les villes intelligentes, les services financiers, liste non exhaustive.

Patrice Geoffron

Patrice Geoffron est membre du Cercle des économistes et Professeur à l’université Paris-Dauphine.

Le Cercle des économistes a été créé en 1992 avec pour objectif ambitieux de nourrir le débat économique. Grâce à la diversité des opinions de ses 30 membres, tous universitaires assurant ou ayant assuré des fonctions publiques ou privées, le Cercle des économistes est aujourd’hui un acteur reconnu du monde économique. Le succès de l’initiative repose sur une conviction commune : l’importance d’un débat ouvert, attentif aux faits et à la rigueur des analyses. Retrouvez tous les rendez-vous du Cercle des économistes sur leur site.

2 commentaires

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

  • pelochon
    12 avril08:33

    la vraie vie se passe en dehors de la matrice, et on y vit plus sereinement... aucun des services telecoms n'est indispensable au commun des mortels, aucun !

    Signaler un abus

  • remimar3
    11 avril11:36

    Si les concentrations se font grâce à des LBO, alors il n'y a aucun bénéfice pour les consommateurs et les salariés. Le nouvel acheteur augmente les prix des prestations pour rembourser son emprunt, il me la pression sur les employés pour tirer le maximum de revenus de sa nouvelle acquisition, et en plus la mutualisation fait que des employés sont "remerciés". Donc si c'est pour avoir un tel bilan, je dis NON MERCI à la concentration.

    Signaler un abus

Signaler le commentaire

Fermer

Mes listes

Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste

valeur

dernier

var.

9.302 -0.36%
4853.7 -0.88%
CGG
1.15 -2.79%
1.13075 0.00%
55.65 -2.49%

Les Risques en Bourse

Fermer