((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Jonathan Stempel
Meta Platforms META.O et son directeur général Mark Zuckerberg ont obtenu le rejet d'une action en justice selon laquelle ils auraient trompé les actionnaires dans la circulaire de sollicitation de procurations de Meta sur leur capacité à assurer la sécurité des enfants qui utilisent Facebook et Instagram.
Dans une décision rendue mardi, le juge de district américain Charles Breyer, à San Francisco, a déclaré que le plaignant Matt Eisner n'avait pas démontré que les actionnaires avaient subi des pertes économiques en raison des informations prétendument inadéquates fournies par Meta.
Il a également déclaré que la loi fédérale sur les valeurs mobilières n'exigeait pas que Meta détaille la gravité du contenu sexuellement explicite et de l'exploitation sexuelle des enfants sur ses plateformes, ni toutes les stratégies de protection des enfants qu'elle a décidé de ne pas adopter.
"En substance, Eisner aurait demandé à Meta d'argumenter contre ses propres recommandations, de vanter les avantages des outils qu'elle a finalement rejetés, de souligner ses propres échecs et de dévaloriser ses propres succès", a écrit M. Breyer. "Ce n'est pas nécessaire
Les avocats d'Eisner n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Les avocats de Meta et de Zuckerberg n'ont pas répondu immédiatement à des demandes similaires.
L'action en justice visait à empêcher Meta de tenir son assemblée annuelle de 2024 jusqu'à ce que la circulaire de sollicitation de procurations soit modifiée, à annuler les résultats des élections si l'assemblée avait lieu et à faire en sorte que Meta et Zuckerberg couvrent les frais de justice et les coûts d'Eisner.
En juin, M. Breyer avait refusé d'interdire la tenue de l'assemblée, déclarant que de nombreuses assurances données par Meta dans la circulaire de sollicitation de procurations, selon lesquelles elle s'engageait à assurer la sécurité des enfants, étaient simplement "aspirationnelles" et ne justifiaient pas l'action en justice.
Le rejet de mardi était avec préjudice, ce qui signifie qu'Eisner ne peut pas poursuivre Meta et Zuckerberg à nouveau.
Meta fait toujours l'objet de poursuites de la part de dizaines de procureurs généraux d'État qui accusent la société basée à Menlo Park, en Californie, d'avoir rendu les enfants accros à ses applications tout en minimisant les risques.
Elle doit également faire face à des centaines de procès intentés par des enfants, leurs parents et des districts scolaires au sujet de l'addiction aux médias sociaux. Les opérateurs de TikTok, Snapchat et d'autres applications font face à des centaines de poursuites similaires.
L'affaire est la suivante: Eisner v Meta Platforms Inc et al, U.S. District Court, Northern District of California, No. 24-02175.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer