((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
* La CFTC a une compétence exclusive sur les contrats d'événements sportifs de Kalshi, selon le tribunal
* La décision marque la première décision d'appel fédérale concernant la réglementation étatique par rapport à la réglementation fédérale des marchés de prédictions
* Le juge dissident affirme que les offres de Kalshi ressemblent à des jeux d'argent traditionnels
(Ajout des commentaires du procureur général du New Jersey et de Kalshi dans les paragraphes 4-5, 12-14) par Nate Raymond
Une cour d'appel fédérale a statué lundi que les autorités de régulation des jeux du New Jersey ne pouvaient pas empêcher Kalshi de permettre aux habitants de l'État d'utiliser son marché de prédictions pour placer des paris financiers sur l'issue d'événements sportifs.
Un panel de trois juges de la 3e cour d'appel du circuit américain, basée à Philadelphie, a statué à 2 contre 1 en estimant que la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis a une compétence exclusive sur les contrats liés aux événements sportifs que Kalshi permet aux gens d'échanger sur sa plateforme.
C'est la première fois qu'une cour d'appel fédérale se prononce sur ce qui est devenu la question centrale d'une bataille de plus en plus intense sur la capacité des autorités de régulation des jeux d'État à contrôler l'activité des opérateurs du marché des prédictions.
"C'est une grande victoire pour le secteur et pour des millions d'utilisateurs", a déclaré le directeur général de Kalshi, Tarek Mansour, dans un message publié sur les réseaux sociaux.
Kalshi et les entreprises qui lui ressemblent permettent aux utilisateurs de placer des transactions et de tirer profit des prédictions sur des événements tels que les sports et les élections. Les États affirment que des sociétés comme Kalshi opèrent sans les licences d'État requises, en violation des lois sur les jeux, y compris l'interdiction des paris pour les personnes de moins de 21 ans.
Parmi ces États figure le New Jersey, qui a envoyé l'année dernière à Kalshi une lettre de cessation et de désistement indiquant que son offre de contrats d'événements sportifs sur sa plateforme violait les lois de l'État sur les jeux d'argent qui interdisent les paris sur les sports universitaires.
Kalshi a poursuivi l'État, arguant que ses contrats événementiels sont des "swaps", un type de contrat dérivé qui, en vertu du Commodity Exchange Act, ne peut être réglementé que par la CFTC, laquelle a accordé à la société une licence pour exploiter un marché contractuel désigné (DCM).
Un juge de première instance s'était rangé du côté de Kalshi, dont le siège est à New York, et avait émis une injonction préliminaire, ce qui avait incité le New Jersey à faire appel. Mais la majorité des juges du troisième circuit a conclu que la loi sur les échanges de matières premières (Commodity Exchange Act) était susceptible de préempter la loi de l'État.
"Les contrats de Kalshi portant sur des événements sportifs sont des swaps négociés sur un DCM agréé par la CFTC, de sorte que la CFTC a une compétence exclusive", a écrit David Porter, juge du troisième circuit.
La décision est conforme à la position défendue dans d'autres litiges par la CFTC sous l'administration du président Donald Trump . La semaine dernière, le régulateur a poursuivi l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois pour les empêcher de poursuivre ce qu'il appelle des efforts illégaux pour réglementer les marchés de prédictions.
"Le Congrès a donné à la CFTC une compétence exclusive sur les transactions sur les DCM, et cette décision affirme les objectifs du Congrès", a déclaré Brooke Nethercott, porte-parole de la CFTC, dans un communiqué.
La juge Jane Richards Roth a exprimé son désaccord, affirmant que Kalshi facilitait les jeux d'argent et que ses "offres étaient pratiquement impossibles à distinguer des produits de paris disponibles sur les paris sportifs en ligne, tels que DraftKings et FanDuel"
La procureure générale du New Jersey, Jennifer Davenport, a déclaré dans un communiqué que son bureau évaluait ses options, car la décision permettra à "certaines entreprises d'offrir des jeux d'argent sportifs dans nos États sans suivre les règles de jeu prudentes que tout le monde suit"
Son bureau pourrait éventuellement demander à l'ensemble du troisième circuit de réexaminer l'affaire. La question est également pendante devant plusieurs autres tribunaux, notamment devant une autre cour d'appel fédérale à San Francisco, qui devrait entendre les arguments la semaine prochaine.
Vendredi, un juge du Nevada a déclaré qu'il émettrait une injonction empêchant Kalshi de proposer des contrats basés sur des événements qui vont à l'encontre de la loi sur les jeux de l'État, et un juge du Massachusetts a émis une décision similaire qui est en suspens en attendant l'appel.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer