((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajoute la dissidence des juges Thomas et Gorsuch, paragraphes 3, 12-13) par John Kruzel
La Cour suprême des États-Unis a refusé mardi d'entendre la demande d'un adolescent du Texas de relancer son procès accusant le propriétaire de Snapchat, Snap SNAP.N , de ne pas avoir protégé les utilisateurs mineurs de sa plateforme de médias sociaux contre les prédateurs sexuels - dans ce cas, une enseignante qui a plaidé coupable de l'avoir agressé sexuellement.
Les juges ont rejeté un appel interjeté par le plaignant, qui n'a pas été identifié par son nom dans l'affaire parce qu'il était mineur au moment où elle a été déposée, après que des juridictions inférieures ont rejeté son action en justice. Les juridictions inférieures avaient estimé que Snapchat était protégé par l'article 230 de la loi sur la décence des communications (Communications Decency Act), qui protège les entreprises de l'internet de toute responsabilité à l'égard des contenus publiés par les utilisateurs.
Les juges conservateurs Clarence Thomas et Neil Gorsuch ont déclaré qu'ils auraient accueilli l'appel.
L'affaire concerne une relation entre Bonnie Guess-Mazock, professeur de sciences dans un lycée, âgée de 36 ans au moment où elle a commencé en 2021, et la plaignante, qui avait 15 ans, dans la ville texane de Conroe, à environ 40 miles (65 km) au nord de Houston.
Des poursuites pénales ont été engagées contre Guess-Mazock, qui a été condamné à 10 ans de prison après avoir plaidé coupable d'agression sexuelle sur un enfant, selon des documents judiciaires.
Le plaignant a accusé Guess-Mazock d'avoir utilisé Snapchat - connu pour ses photos et vidéos qui disparaissent - pour le séduire en lui envoyant des contenus sexuellement explicites. Pendant près d'un an et demi à partir de 2021, Guess-Mazock l'a agressé sexuellement jusqu'à ce que l'abus soit découvert lorsqu'il a fait une overdose de médicaments qu'elle avait fournis ou payés, selon les allégations de la poursuite.
En 2022, M. Doe a poursuivi Guess-Mazock, le district scolaire public local et Snap. Seule sa plainte contre l'entreprise basée à Santa Monica, en Californie, visant à obtenir des dommages-intérêts non spécifiés, était en cause dans son appel devant la Cour suprême.
L'action civile du plaignant porte sur trois chefs d'accusation de négligence à l'encontre de Snapchat en vertu de la loi texane. Il accuse l'entreprise d'avoir manqué à son obligation légale de protéger ses utilisateurs mineurs "des prédateurs sexuels qui sont attirés par l'application Snapchat en raison des garanties de confidentialité offertes par la fonction de disparition des messages de l'application"
En 2022, le juge du district de Houston, Lee Rosenthal, a rejeté la plainte contre Snapchat, estimant que l'entreprise était protégée par l'article 230. En 2023, la 5e cour d'appel du circuit de la Nouvelle-Orléans a confirmé la décision de M. Rosenthal, ce qui a incité le plaignant à faire appel devant la Cour suprême.
En 2023, les juges ont refusé d'aborder la portée de l'article 230 dans des affaires impliquant YouTube, la plateforme de partage de vidéos de Google, et la plateforme de médias sociaux Twitter, désormais appelée X.
L'article 230 prévoit des garanties pour les "services informatiques interactifs" en veillant à ce qu'ils ne puissent pas être traités, à des fins juridiques, comme "l'éditeur ou le locuteur" des informations fournies par les utilisateurs.
M. Thomas a critiqué la décision de la Cour de rejeter l'appel dans une opinion dissidente à laquelle s'est joint M. Gorsuch, arguant que les plateformes de médias sociaux utilisent de plus en plus l'article 230 comme une "carte de sortie de prison gratuite"
"Dans le monde des plateformes, elles sont pleinement responsables de leurs sites web lorsque cela se traduit par des protections constitutionnelles", a écrit M. Thomas, "mais dès lors que cette responsabilité peut conduire à des poursuites, elles peuvent décliner toute obligation et bénéficier d'une plus grande protection contre les poursuites que la quasi-totalité des autres secteurs d'activité"
Des appels ont été lancés à travers tout le spectre idéologique et politique - y compris par le président démocrate Joe Biden et son prédécesseur républicain Donald Trump - pour repenser l'article 230 afin de garantir que les entreprises puissent être tenues pour responsables du contenu de leurs plateformes.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer