(Ajoute un commentaire aux paragraphes 15 et 16) par Supantha Mukherjee, Foo Yun Chee et Martin Coulter
Les législateurs de l'UE ne parviennent pas à se mettre d'accord sur la manière de réglementer les systèmes tels que ChatGPT, ce qui menace la législation historique visant à contrôler l'intelligence artificielle (AI), ont déclaré six sources à Reuters.
Alors que les négociateurs se réunissent vendredi pour des discussions cruciales avant les négociations finales prévues pour le 6 décembre, les "modèles de base", ou l'IA générative, sont devenus le principal obstacle dans les discussions sur la loi sur l'IA proposée par l'Union européenne, ont déclaré les sources, qui ont refusé d'être identifiées parce que les discussions sont confidentielles.
Les modèles de base, comme celui construit par OpenAI, soutenu par Microsoft MSFT.O , sont des systèmes d'IA formés sur de vastes ensembles de données, avec la capacité d'apprendre à partir de nouvelles données pour effectuer diverses tâches.
Après deux ans de négociations, le projet de loi a été approuvé par le Parlement européen en juin. Le projet de règles en matière d'IA doit maintenant être approuvé lors de réunions entre les représentants du Parlement européen, du Conseil et de la Commission européenne.
Les experts des pays de l'UE se réuniront vendredi pour définir leur position sur les modèles de fondation, l'accès aux codes sources, les amendes et d'autres sujets, tandis que les législateurs du Parlement européen se réuniront également pour finaliser leur position.
S'ils ne parviennent pas à se mettre d'accord, la loi risque d'être abandonnée faute de temps avant les élections parlementaires européennes de l'année prochaine.
Alors que certains experts et législateurs ont proposé une approche par étapes pour réglementer les modèles de fondation, définis comme ceux qui comptent plus de 45 millions d'utilisateurs, d'autres ont déclaré que les modèles plus petits pourraient être tout aussi risqués.
Mais le plus grand défi à relever pour parvenir à un accord est venu de la France, de l'Allemagne et de l'Italie, qui préfèrent laisser les fabricants de modèles d'IA générative s'autoréguler plutôt que d'adopter des règles strictes.
Lors d'une réunion des ministres de l'économie des pays concernés le 30 octobre à Rome, la France a persuadé l'Italie et l'Allemagne de soutenir une proposition, ont déclaré des sources à Reuters.
Jusque-là, les négociations s'étaient déroulées sans heurts, les législateurs ayant trouvé des compromis dans plusieurs autres domaines conflictuels, tels que la réglementation de l'IA à haut risque, ont déclaré les sources.
AUTORÉGULATION?
Les parlementaires européens, le commissaire européen Thierry Breton et de nombreux chercheurs en IA ont critiqué l'autorégulation.
Dans une lettre ouverte cette semaine, des chercheurs tels que Geoffrey Hinton ont averti que l'autorégulation est "susceptible de ne pas répondre aux normes requises pour la sécurité des modèles de fondation".
La société française d'IA Mistral et la société allemande Aleph Alpha ont critiqué l'approche à plusieurs niveaux de la réglementation des modèles de fondation et ont obtenu le soutien de leurs pays respectifs.
Une source proche de Mistral a déclaré que l'entreprise était favorable à des règles strictes pour les produits, et non pour la technologie sur laquelle ils sont construits.
"Bien que les parties prenantes concernées fassent de leur mieux pour maintenir les négociations sur la bonne voie, l'incertitude juridique croissante n'aide pas les industries européennes", a déclaré Kirsten Rulf, partenaire et directrice associée du Boston Consulting Group.
"Les entreprises européennes aimeraient planifier pour l'année prochaine, et beaucoup d'entre elles veulent voir une certaine forme de certitude autour de la loi européenne sur l'IA jusqu'en 2024", a-t-elle ajouté.
D'autres questions en suspens dans les discussions comprennent la définition de l'IA, l'évaluation de l'impact sur les droits fondamentaux, les exceptions relatives à l'application de la loi et les exceptions relatives à la sécurité nationale, ont déclaré des sources à Reuters.
Les législateurs ont également été divisés sur l'utilisation des systèmes d'IA par les forces de l'ordre pour l'identification biométrique des individus dans les espaces accessibles au public et n'ont pas pu se mettre d'accord sur plusieurs de ces sujets lors d'une réunion le 29 novembre, ont dit les sources.
L'Espagne, qui assure la présidence de l'UE jusqu'à la fin de l'année, a proposé des compromis afin d'accélérer le processus.
Si aucun accord n'est conclu en décembre, la Belgique, qui assurera la prochaine présidence, disposera de quelques mois pour le faire avant qu'il ne soit probablement mis en veilleuse avant les élections européennes.
"Si vous m'aviez posé la question il y a six ou sept semaines, j'aurais dit que des compromis étaient en train d'émerger sur toutes les questions clés", a déclaré Mark Brakel, directeur des politiques au Future of Life Institute, une organisation à but non lucratif visant à réduire les risques liés à l'IA avancée.
"Cela est devenu beaucoup plus difficile", a-t-il ajouté.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer