France-Les métropoles polarisent la population mais Paris se vide-Insee

information fournie par Reuters •27/12/2018 à 12:00

    * La croissance de la population ralentit dans quatorze
régions
    * Paris parmi les 24 départements qui perdent de la
population
    * La périurbanisation ralentit 

    PARIS, 27 décembre (Reuters) - La polarisation de la
population française dans les grandes métropoles s'est renforcée
mais la croissance démographique de leur périphérie a ralenti,
montre une étude de l'Insee diffusée jeudi à l'occasion de la
publication des nouveaux chiffres de la population française en
2016.
    En écho au mouvement des "Gilets jaunes" parfois présenté
comme la confrontation entre la France rurale et des villes
petites et moyennes et celle des grandes métropoles, cette étude
souligne que la croissance des grandes aires urbaines a porté la
croissance démographique de la France entre 2011 et 2016. 
    Au 1er janvier 2016, la France comptait 66,362 millions
d'habitants, soit une hausse de 0,4% par an depuis 2011, en
recul par rapport à la période 2006-2011 (+0,5% par an). 
    Le rythme de croissance des grands pôles urbains s'est
renforcé sur la période grâce à une diminution du déficit
migratoire qui n'est que de 0,1% par an entre 2011 et 2016
contre 0,3% durant les cinq années précédentes, relève l'Insee. 
    Parmi les 20 pôles urbains de 300.000 habitants ou plus en
2016, 12 ont vu leur croissance s'accélérer, notamment Nantes,
Bordeaux, Montpellier et Rennes. La population du pôle
Saint-Etienne augmente sur la période alors qu'elle accusait une
baisse précédemment. 
    Comme au cours des trois dernières décennies, la population
a crû le plus fortement (+0,8%) dans les couronnes des grands
pôles urbains mais à un rythme bien moins soutenu qu'entre 2006
et 2011 (+1,2%). 
    La proximité de grandes métropoles favorise la croissance de
la population des départements où elles sont implantées et dix
départements en ont particulièrement bénéficié sur la période :
la Haute-Savoie, la Gironde, la Haute-Garonne, l'Hérault, la
Loire-Atlantique, l'Ain, l'Ille-et-Vilaine, le Rhône, l'Essonne
et le Tarn-et-Garonne.
    A l'opposé, la population baisse d'au moins 0,1% par an dans
24 départements, dont Paris, contre 10 entre 2006 et 2011. 
    Entre 2011 et 2016, Paris a perdu en moyenne chaque année
0,5% de sa population (-11.900 habitants par an) alors que le
déficit migratoire n'est plus compensé par l'excédent des
naissances sur les décès (excédent naturel), explique l'Insee. 
    La population de la capitale avait encore progressé de 0,6%
par an (+13.700) entre 2006 et 2011. 
    En dehors de Paris, les départements en baisse se
répartissent majoritairement le long d'une ligne allant des
Ardennes au Lot, souvent qualifié de "diagonale du vide", relève
l'Insee.
    Au nord-est et au centre, ces départements souffrent d'un
déficit migratoire qui tend à s'aggraver et qui est de moins en
moins compensé par l'excédent naturel. A l'inverse, dans le
Massif central (Allier, Lozère, Corrèze, Lot, Cantal, Creuse),
les arrivées sont supérieures au départ et c'est le déficit
naturel très défavorable, reflet d'une structure par âge
vieillissante, qui explique la baisse de la population, selon
l'Insee. 
    A l'exception de la Martinique, la Guadeloupe et la
Bourgogne-Franche-Comté, l'accroissement démographique a
concerné toutes les régions mais avec de fortes disparités. 
    Sous l'effet des migrations avec les autres régions et
l'étranger, les écarts de croissance sont importants entre les
plus dynamiques -Corse (+1,0% par an), Occitanie (+0,8%), Pays
de Loire et Auvergne-Rhône-Alpes (+0,7%) et celles où la
croissance démographique, uniquement portée par les excédents
naturels, ne dépasse pas 0,2% par an (Normandie, Grand Est,
Centre-Val de Loire et Hauts de France). 

 (Marc Joanny, édité par Sophie Louet)