((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
(Réécriture du premier paragraphe; ajout du contexte et du commentaire d'Unilever) par Jessica DiNapoli
Le conseil d'administration indépendant de Ben & Jerry's a déclaré que le conflit à Gaza était un génocide, aggravant ainsi la querelle amère entre le fabricant de crèmes glacées et sa société mère de longue date, Unilever ULVR.L , dont le siège est à Londres.
"Ben & Jerry's croit aux droits de l'homme et prône la paix, et nous nous joignons à ceux qui, dans le monde entier, dénoncent le génocide à Gaza", a déclaré le conseil d'administration dans un communiqué consulté par Reuters. "Nous sommes aux côtés de tous ceux qui s'élèvent contre le génocide à Gaza, qu'il s'agisse de signataires de pétitions, de manifestants dans les rues ou de ceux qui risquent d'être arrêtés
Unilever et Ben & Jerry's sont en désaccord depuis au moins 2021, date à laquelle le fabricant de crèmes glacées Chubby Hubby a annoncé qu'il cesserait de vendre ses produits en Cisjordanie occupée par Israël. Ben & Jerry's a poursuivi son propriétaire l'année dernière pour ses tentatives présumées de le faire taire sur Gaza et de critiquer le président américain Donald Trump. Sa déclaration sur Gaza est inhabituelle pour une grande marque américaine.
Un porte-parole d'Unilever a déclaré que les commentaires reflètent les opinions du conseil indépendant de la mission sociale de Ben & Jerry's et qu'ils ne parlent pas pour quelqu'un d'autre qu'eux-mêmes.
"Nous appelons à la paix dans la région et à l'aide pour tous ceux dont la vie a été affectée", a déclaré le porte-parole.
Unilever a demandé à un juge américain de rejeter la plainte de Ben & Jerry. L'entreprise est également en train de se séparer de ses activités dans le domaine des crèmes glacées, y compris Ben & Jerry's, basée dans le Vermont, et de les confier à une société indépendante cet été.
Ben & Jerry's a déclaré que l'accord de fusion conclu en 2000 avec Unilever conférait à son conseil d'administration indépendant la "responsabilité principale" de poursuivre la mission sociale de l'entreprise. Le nœud du différend entre Ben & Jerry's et Unilever est la marge de manœuvre dont dispose réellement le conseil d'administration.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer