Apple: UBS met en évidence une demande 'mitigée' pour l'iPhone 17
information fournie par Zonebourse 17/09/2025 à 16:02
Dans l'ensemble, les délais de livraison aux Etats-Unis laissent penser que la demande pour les modèles Pro et Pro Max est inférieure à celle pour l'iPhone 16, avec un temps d'attente d'environ 26 jours pour l'iPhone 17 Pro Max contre environ 27 jours pour l'appareil 16 Pro Max et environ 39 jours pour le 15 Pro Max, indique l'analyste.
Celui concernant l'iPhone 17 Pro atteint environ 12 jours, en dessous des 18 jours qui caractérisaient le lancement du 16 Pro et des 23 jours pour le 15 Pro, poursuit-il.
S'il reconnaît que l'arrivée du modèle ultra-fin Air rend les comparaisons un peu délicates d'une année sur l'autre, UBS met en évidence un délai d'attente d'environ 9 jours pour l'Air, contre environ 8 jours pour le 16 Plus, ce qui lui laisse penser qu'en dépit du changement de format, la demande reste globalement comparable.
Sur le segment de l'entrée de gamme, le délai d'attente du modèle 17 de base est d'environ 13 jours, contre environ huit jours l'an dernier, un allongement qui pourrait indiquer que les consommateurs se reportent vers des prix plus bas étant donné les tarifs élevés des trois autres modèles, ce qui serait potentiellement négatif pour le prix de vente moyen (ASP) et la marge brute si la tendance devait se poursuivre, conclut l'intermédiaire.
| 262,5200 USD | NASDAQ | -0,47% |
Cette analyse a été élaborée par Zonebourse et diffusée par BOURSORAMA le 17/09/2025 à 16:02:00.
Agissant exclusivement en qualité de canal de diffusion, BOURSORAMA n'a participé en aucune manière à son élaboration ni exercé aucun pouvoir discrétionnaire quant à sa sélection. Les informations contenues dans cette analyse ont été retranscrites « en l'état », sans déclaration ni garantie d'aucune sorte. Les opinions ou estimations qui y sont exprimées sont celles de ses auteurs et ne sauraient refléter le point de vue de BOURSORAMA. Sous réserves des lois applicables, ni l'information contenue, ni les analyses qui y sont exprimées ne sauraient engager la responsabilité BOURSORAMA. Le contenu de l'analyse mis à disposition par BOURSORAMA est fourni uniquement à titre d'information et n'a pas de valeur contractuelle. Il constitue ainsi une simple aide à la décision dont l'utilisateur conserve l'absolue maîtrise.
BOURSORAMA est un établissement de crédit de droit français agréé par l'Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution (« ACPR ») et par l'Autorité des Marchés Financiers (« AMF ») en qualité de Prestataire de services d'investissement et sous la surveillance prudentielle de la Banque Centrale Européenne (« BCE »).
Conformément à la réglementation en vigueur, BOURSORAMA établit et maintient opérationnelle une politique de gestion des conflits d'intérêts et met en place des mesures administratives et organisationnelles afin de prévenir, identifier et gérer les situations de conflits d'intérêts eu égard aux recommandations d'investissement diffusées. Ces règles contiennent notamment des dispositions relatives aux opérations financières personnelles afin de s'assurer que les collaborateurs de BOURSORAMA ne sont pas dans une situation de conflits d'intérêts lorsque Boursorama diffuse des recommandations d'investissement.
Le lecteur est informé que BOURSORAMA n'a aucun conflit d'intérêt pouvant affecter l'objectivité des analyses diffusées. A ce titre, le lecteur est informé qu'il n'existe pas de lien direct entre les analyses diffusées et les rémunérations variables des collaborateurs de BOURSORAMA. De même, il n'existe pas de liens financiers ou capitalistiques entre BOURSORAMA et les émetteurs concernés, en dehors des engagements contractuels pouvant régir la fourniture du service de diffusion.
Il est rappelé que les entités du groupe Société Générale, auquel appartient BOURSORAMA, peuvent procéder à des transactions sur les instruments financiers mentionnés dans cette analyse, détenir des participations dans les sociétés émettrices de ces instruments financiers, agir en tant que teneur de marché, conseiller, courtier, ou banquier de ces instruments, ou être représentées au conseil d'administration de ces sociétés. Ces circonstances ne peuvent en aucune manière affecter l'objectivité des analyses diffusées par BOURSORAMA.
A lire aussi
-
Le policier auteur du tir ayant tué Nahel Merzouk en juin 2023 à Nanterre sera jugé pour violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner et non pour meurtre, une décision qualifiée par la famille de l'adolescent de "scandaleuse". La cour d'appel de ... Lire la suite
-
(Actualisé avec cours en avant-Bourse, contrats à terme, Kroger, Meta, Trade Desk) Principales valeurs à suivre jeudi à Wall Street, où les contrats à terme sur les principaux indices suggèrent une ouverture en baisse de 0,31% pour le Dow Jones .DJI , de 0,17% ... Lire la suite
-
Dette : les États de plus en plus forcés de se tourner vers des prêteurs versatiles, s'alarme l'OCDEParmi les pays de l'OCDE, 80% des emprunts ont servi en 2025 à rembourser des emprunts précédents arrivés à échéance. Face au gonflement de la dette globale, les pays sont de plus en plus obligés de diversifier le profil des investisseurs, dont certains peuvent ... Lire la suite
-
Edwige Alessandri, condamnée à trois reprises pour avoir tué son mari, a-t-elle été victime d'une erreur judiciaire ? S'appuyant sur une contre-enquête qui assure de son innocence, son avocat a déposé jeudi à Paris une nouvelle requête devant la Cour de révision ... Lire la suite
Mes listes
Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer