VALLOUREC : Article FT ce matin: "Offshore oil is back"

maxos1

18 novembre 2024 •11:38

Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at
https://www.ft.com/tour.
https://www.ft.com/content/5c49e3f6-474d-4fae-bcf4-756 2e127e911

Environ 150 miles au sud-est de la ville américaine de la Nouvelle-Orléans, Shell’s newest oil platform looms above the choppy waters of the Gulf of Mexico. Surnommée Vito, la structure incarne une nouvelle approche du forage offshore à la fois pour la société — et l'industrie dans son ensemble.

“Vito représente l'avenir de Shell dans le golfe du Mexique,” dit Ireti Omotoso, directeur général de Shell’s pour US growth assets, over the roar of compression equipment.

“Elle est plus rapide, plus maigre, crée moins d'émissions et est technologiquement plus avancée que les plates-formes précédentes,” il prétend. “Elle fait beaucoup plus pour less.”

Vito fait partie d'une nouvelle génération d'installations déployées par l'industrie alors qu'elle augmente ses dépenses en forage en eau profonde dans des eaux à 150 mètres sous la surface, comptant sur le monde qui reste assoiffé d'hydrocarbures pour les années à venir.

L'argument de l'industrie auprès des investisseurs est que les nouvelles technologies et les gains d'efficacité peuvent réduire le prix élevé du forage en eau profonde, tout en réduisant considérablement les émissions pendant le processus d'extraction.

L'augmentation de l'intérêt pour l'exploration offshore est un renversement de fortune pour une source de pétrole retirée des projecteurs à la suite de déversements catastrophiques, de prix plus faibles et de l'arrivée du boom du schiste aux États-Unis.

Bogota

18 novembre 2024 •11:38

Alphacut les américains réagiront à cet article en début d'après midi..

maxos1

18 novembre 2024 •11:39

Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at
https://www.ft.com/tour.
https://www.ft.com/content/5c49e3f6-474d-4fae-bcf4-756 2e127e911

Mais la plomberie des profondeurs pour les hydrocarbures est de retour en vogue. Shale’s une fois explosive la croissance s'est estompée et les entreprises recherchent maintenant de nouvelles sources de pétrole et de gaz. L'invasion à grande échelle de l'Ukraine a provoqué une flambée des prix, laissant les entreprises inondées d'argent en même temps que de nombreux gouvernements accordent la priorité à la sécurité énergétique par rapport aux objectifs climatiques.

Cela a encouragé la industrie — et ses investisseurs — lancent de nouvelles entreprises, accélèrent leur exploration de nouvelles frontières en Afrique, en Amérique du Sud et en Asie et creusent plus profondément dans les fonds marins à la recherche de découvertes.

“Ce retour devrait faire la décennie deepwater’s des années 2020,” dit Espen Erlingsen, associé principal du cabinet de conseil Rystad Energy.

Les entreprises déverseront près de $104 milliards dans l'espace cette année, selon les estimations de Rystad, en hausse de près de moitié depuis 2020 et au plus haut niveau depuis 2016. D'ici 2027, ce chiffre passera à près de $140 milliards. La hausse a alimenté une ruée vers l'équipement: l'année dernière, le prix de l'embauche d'appareils de forage a atteint un sommet de neuf ans, selon le fournisseur de données RigLogix.

Mais l'industrie fait face à l'opposition de écologistes alarmé par la perspective de bloquer des milliards de barils de production supplémentaire qui continueront à pomper pour les années à venir.

Alors que les dirigeants mondiaux se réunissent au sommet climatique de la COP29 des Nations Unies en Azerbaïdjan, des groupes verts affirment que l'industrie ignore un engagement clé des gouvernements à s'éloigner des combustibles fossiles.

Ils accusent Shell et BP de diluer leurs objectifs climatiques et craignent que le forage à de nouvelles profondeurs ne déclenche une autre crise environnementale comme celle de 2010 Deepwater Horizon catastrophe, le pire déversement maritime de l'histoire, qui a tué 11 personnes.

maxos1

18 novembre 2024 •11:39

Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at
https://www.ft.com/tour.
https://www.ft.com/content/5c49e3f6-474d-4fae-bcf4-756 2e127e911

Ces craintes ont été exacerbées par la réélection de Donald Trump, qui a promis de assouplir les règles environnementales et de permettre aux entreprises de “drill, baby, drill”. Mais les analystes s'attendent à ce que sa présidence ait peu d'impact sur la production à court terme. Les entreprises qui se concentrent sur le rendement des actionnaires hésitent à ouvrir les robinets trop rapidement, ce qui risquerait de surapprovisionner le marché et de nuire à la rentabilité.

“Big Oil’s attitude montre un manque d'imagination au-delà du pétrole et du gaz,” dit Mark van Baal, chef du groupe activiste Follow This. “À une époque où le monde doit rapidement s'éloigner des hydrocarbures, ces entreprises parient sur des projets de combustibles fossiles qui durent depuis des décennies et versent d'énormes quantités de capitaux sur un marché qui commencera à décliner avant la fin de la décennie

Pourtant, pour les entreprises, le prix potentiel est immense. Au large de la nation sud-américaine de Guyane, une bagarre sur la plus grande découverte de pétrole d'une génération se joue entre ExxonMobil et Chevron, les deux plus grandes compagnies pétrolières occidentales.

Exxon cherche à empêcher son plus petit rival des États-Unis d'acheter dans le soi-disant bloc Stabroek, à travers ses $53 milliards acquisition de Hess, qui détient une participation de 30 pour cent dans le projet. Exxon, qui possède 45 pour cent, insiste sur le fait qu'il a un droit de premier refus et a lancé une procédure d'arbitrage.

Le projet devrait générer $170 milliards de bénéfices entre 2024 et 2040 pour Exxon et ses partenaires. Le Guyana recevra $190 milliards au cours de la même période, selon les prévisions de Wood Mackenzie.

maxos1

18 novembre 2024 •11:42

Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at
https://www.ft.com/tour.
https://www.ft.com/content/5c49e3f6-474d-4fae-bcf4-756 2e127e911

“Maintenant, nous sommes en train de marcher dans un nouveau territoire où il existe un risque encore plus grand en ce qui concerne la pression et la profondeur des puits eux-mêmes.”

Bien que des améliorations aient été apportées, de nombreuses recommandations de la commission’s n'ont jamais été mises en œuvre et l'échec du Congrès américain à les intégrer dans la législation signifie qu'elles peuvent être annulées.

Leo Lindner, qui a travaillé comme ingénieur de boue sur Deepwater Horizon et a perdu plusieurs collègues de travail dans la tragédie, dit que l'explosion du puits reflétait la façon dont l'industrie a mis le bénéfice “avant les personnes” et un échec de la part des régulateurs.

“L'industrie pétrolière est si absolument puissante que les régulateurs ne’t réglementent réellement, ils facilitent ces entreprises,” dit-il. “Et lorsque les régulateurs s'en remettent constamment aux compagnies pétrolières, les risques augmentent.”

Mais ce qui inquiète le plus Linder, qui travaille maintenant pour True Transition, un groupe qui aide les travailleurs du pétrole et du gaz à trouver un nouvel emploi dans les champs émergents, c'est que le boom du forage offshore pourrait apporter un retour de l'orgueil “et swagger” des dirigeants pétroliers — avec des conséquences dévastatrices.

Les opposants au regain d'appétit car le forage offshore est gêné par un défi plus large: en dépensant des milliards de dollars sur des projets de plusieurs décennies, les entreprises bloquent la production de pétrole à un moment où le monde a besoin de toute urgence de passer des combustibles fossiles.

L'Agence Internationale de l'Energie a déclaré en mai 2021 que si le monde veut maintenir la température en dessous de 1,5C d'ici 2050, aucune nouvelle exploration des combustibles fossiles ne devrait être effectuée.

A rapport le mois dernier, l'Organisation Météorologique Mondiale a montré que les émissions ont atteint un niveau record en 2023, avec des concentrations de dioxyde de carbone augmentant de plus de 11 pour cent en 20 ans — plus rapidement qu'à tout moment dans l'histoire humaine.

maxos1

18 novembre 2024 •11:43

Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at
https://www.ft.com/tour.
https://www.ft.com/content/5c49e3f6-474d-4fae-bcf4-756 2e127e911

“Vous vous demandez, si nous’re sérieux au sujet de nos ambitions d'approcher le zéro net d'ici 2050, pourquoi continuons-nous à mettre en infrastructure pour fournir des ressources qui vont nous apporter bien au-delà du milieu du siècle [en termes de production],” dit l'Université du Maryland’s Boesch.

Mais l'industrie soutient que tant que le pétrole est nécessaire, de nouvelles plates-formes en eau profonde peuvent produire à une intensité de carbone beaucoup plus faible qu'auparavant.

“Tous les barils ne sont pas créés égaux,” dit Hirstius, patron de Shell’s Gulf of Mexico. “Les barils que nous produisons à partir de cette région ont parmi les émissions de gaz à effet de serre les plus faibles au monde.”

Mais les écologistes rejettent l'industrie, affirmant qu'il n'a pas d'importance à quel point la production d'une entreprise est faible en carbone lorsque la plupart des émissions proviennent de la combustion du pétrole.

maxos1

18 novembre 2024 •11:43

Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at
https://www.ft.com/tour.
https://www.ft.com/content/5c49e3f6-474d-4fae-bcf4-756 2e127e911

“En bref, it’s a bit of a wordy argument,” dit Mike Coffin, responsable de la recherche pétrolière, gazière et minière chez Carbon Tracker, un groupe de réflexion indépendant. “Des émissions opérationnelles plus faibles sont bonnes — en particulier si elle’s autour du méthane. Mais du point de vue CO₂, les émissions opérationnelles ne représentent que 15 pour cent du problème. Le plus de 85 pour cent du problème est les émissions de combustion d'utilisation finale.”

Il y aurait validité à l'argument industry’s “si un projet ailleurs était alors arrêté en raison de cette compagnie pétrolière internationale qui fait ce projet à faibles émissions opérationnelles — mais la réalité est que cela ne se produit pas”.

Carbon Tracker avertit que l'investissement dans une infrastructure offshore de longue durée augmente les risques pour les investisseurs d'actifs bloqués, qui deviennent redondants avant leur durée de vie économique prévue en raison de la transition énergétique. À son tour, cela soulève la question de savoir si l'industrie paiera les coûts de déclassement des plates-formes et de l'équipement.

Ces arguments sont rejetés par l'industrie, qui dit que la demande de pétrole restera forte pendant des décennies à venir et que l'échec d'investir dans l'offre conduirait à la flambée des prix et au chaos économique.

Total’s Pouyanned note que l'industrie a un taux de déclin de 4-5 pour cent par an, passant à 7-8 pour cent pour les projets en eau profonde —, ce qui signifie qu'une nouvelle exploration importante est nécessaire juste pour maintenir la production à plat.

“Les gens oublient que la production diminue,” dit-il. “Si nous n'investissons pas dans de nouveaux projets . . . [prix du pétrole] passerait par le toit et les gens se plaindraient plus. Tout le monde sera super malheureux.”

Il ajoute: “La critique est basée sur l'idée qu'il est noir et blanc — mais il n'est pas noir et blanc: nous devons continuer à investir.”

maxos1

18 novembre 2024 •11:45

J'ai traduit, c'est très complet. Pas sûr qu'il reste en ligne.

Alphacut

18 novembre 2024 •12:11

Trois choses que j'ai retenues:
Les différentes types de plate-formes en graphique, pour le non-specialiste.
Le coût de développement en deep offshore à $8/boe vs $14/boe il y a dix ans.
Surinam/ Guyana qui ne cessent de revenir sur le radar.

byjfk

18 novembre 2024 •12:34

Ne pas oublier le drilling latéral long sur le us shale très profitable et en forte expension et qui fait oublier la stagnation du nombre de rigs…

byjfk

18 novembre 2024 •13:13

Et les psychopathes du réchauffement climatique se trumpent de cible ( le charbon)…