TOTALENERGIES : La CSG est passé à 18,6? Ça donne quoi pour le PEA et l'as après 8 ans?

The-Blue

09 novembre 2025 •17:36

C'est quoi l'AS ?

En ce qui concerne le PEA, l'impot prelevera 18,6% au lieu de 17,2% de ce que tu dis mais ce n'est pas encore validé ca

a.zorglu

10 novembre 2025 •19:30

Mais non.
L'imposition sur les plus-values,,sur un PEA, se fait au taux de la CSG à l'époque de la réalisation de la plus-value.

p.defor2

10 novembre 2025 •21:03

les prélèvement sociaux ont débutés à 0,5% bientôt 18,6% et malheureusement la ponction sera de 18,6% sur les gains des sommes retirées du PEA
et 18,6% n'est certainement pas la dernière augmentation!

NapoFP

11 novembre 2025 •09:47

p.defor2

10 novembre 2025 •21:03

les prélèvement sociaux ont débutés à 0,5% bientôt 18,6% et malheureusement la ponction sera de 18,6% sur les gains des sommes retirées du PEA
et 18,6% n'est certainement pas la dernière augmentation!

On a les gouvernants que l on mérite.
Ils ne se sont pas auto déclarés députés.
Vous avez tous votés pour eux.

amzer

11 novembre 2025 •11:05

C’est vrai NapoFP , tous ceux qui votent ont voté pour eux.

Le truc, c’est qu’ils votent tous des hausses d’impôts, d’un bord à l’autre.

Ils ont tous le même logiciel défaillant à vue court termiste.

On a l’impression d’avoir du choix…alors que pas du tout.

Encore une fois, si l’argent ponctionné était utilisé à bon escient, ça ne serait pas un problème.

Mais ponctionner pour remplir le tonneau des Danaïdes, c’est affligeant.

Donc qu’ils augmentent les impôts…mais qu’ils sabrent encore plus les dépenses…ce qui semble improbable vu leurs objectifs électoralistes.

NapoFP

11 novembre 2025 •13:45

amzer

11 novembre 2025 •11:05

C’est vrai NapoFP , tous ceux qui votent ont voté pour eux.

Le truc, c’est qu’ils votent tous des hausses d’impôts, d’un bord à l’autre.

Ils ont tous le même logiciel défaillant à vue court termiste.

On a l’impression d’avoir du choix…alors que pas du tout.

Encore une fois, si l’argent ponctionné était utilisé à bon escient, ça ne serait pas un problème.

Mais ponctionner pour remplir le tonneau des Danaïdes, c’est affligeant.

Donc qu’ils augmentent les impôts…mais qu’ils sabrent encore plus les dépenses…ce qui semble improbable vu leurs objectifs électoralistes.

On a toujours voté pour les mêmes profils.
On n a pas tout essayé, les italiens eux, si.
Les portugais eux aussi ils réussissent.

amzer

11 novembre 2025 •14:33

Ceux qu’on n’a pas essayé sont quand même dans l’hémicycle…et votent des hausses d’impôts.

Par contre eux effectivement sabreront plus facilement dans les dépenses…ce qui est la base.

Enfin, c’est ce qu’ils promettent….😇

Averroes83

11 novembre 2025 •14:51

bonjour Zorglu, pas de commentaire au sujet de TTE aujourd'hui? 😀

a.zorglu

11 novembre 2025 •15:09

Averroes83

11 novembre 2025 •14:51

bonjour Zorglu, pas de commentaire au sujet de TTE aujourd'hui? 😀

Juste pas d'accord avec ceux qui affirment que la taxation CSG en sortie de PEA sera de 18.6% sur la totalité des plus-values.

La banque doit calculer les PV réalisées chaque année et le taux de CSG de l'année s'appliquera.

Mais bon...

Bowiechoupi

13 novembre 2025 •18:00

a.zorglu

11 novembre 2025 •15:09

Juste pas d'accord avec ceux qui affirment que la taxation CSG en sortie de PEA sera de 18.6% sur la totalité des plus-values.

La banque doit calculer les PV réalisées chaque année et le taux de CSG de l'année s'appliquera.

Mais bon...

Quand on est TLT en PEE depuis 2000 et qu'on vend des actions le calcul des taxes est complètement opaque car si ce sont des actions achetées en 2002 par exemple seul le taux de l'époque devrait s'appliquer or ils appliquent ce qui semble être un taux moyen, je n'ai jamais été convaincu par leur explication, même si kissnick avait fait un petit topo la dessus

chripm

13 novembre 2025 •19:12

à un moment où les députés veulent flécher les épargnants vers l'investissement productif..., il est paradoxal de craindre une nouvelle augmentation de la csg sur les pea (et assurance vie).
Celui qui a ouvert un pea- en croyant M Beregovoy- risque de se prendre de façon rétroactive 1,4 % de plus sur l'ensemble des gains sur son épargne longue (hors les 5 premiéres années)
D'un placement exonéré en 1992, on se retrouve à un placement qui aura été finalement taxé à prés de 20 % !!

lolole

14 novembre 2025 •13:27

Il faut que cela passe au sénat avant d’être validé ))

M7472687

17 novembre 2025 •14:07

a.zorglu

10 novembre 2025 •19:30

Mais non.
L'imposition sur les plus-values,,sur un PEA, se fait au taux de la CSG à l'époque de la réalisation de la plus-value.

On retient les taux historiques de chaque période annuelle jusqu'en 2017 ( même si on sort plus tard ); Après 2017 , c'est le taux historique de l'année de sortie qui compte , et non pas le taux de l'année de la plus-value ); Donc bien distinguer 2 périodes ; cà été fait pour éviter la rétroactivité fiscale; à confirmer néammois

M7472687

17 novembre 2025 •14:09

a.zorglu

11 novembre 2025 •15:09

Juste pas d'accord avec ceux qui affirment que la taxation CSG en sortie de PEA sera de 18.6% sur la totalité des plus-values.

La banque doit calculer les PV réalisées chaque année et le taux de CSG de l'année s'appliquera.

Mais bon...

On retient les taux historiques de chaque période annuelle jusqu'en 2017 ( même si on sort plus tard ); Après 2017 , c'est le taux historique de l'année de sortie qui compte , et non pas le taux de l'année de la plus-value ); Donc bien distinguer 2 périodes ; cà été fait pour éviter la rétroactivité fiscale; à confirmer néammoins

M7472687

17 novembre 2025 •14:14

M7472687

17 novembre 2025 •14:09

On retient les taux historiques de chaque période annuelle jusqu'en 2017 ( même si on sort plus tard ); Après 2017 , c'est le taux historique de l'année de sortie qui compte , et non pas le taux de l'année de la plus-value ); Donc bien distinguer 2 périodes ; cà été fait pour éviter la rétroactivité fiscale; à confirmer néammoins

Précision : après 2017 , c'est le taux ACTUEL de l'année de sortie qui compte , et non pas historique , ce qui prête à confusion .

M7472687

17 novembre 2025 •14:41

Ceci me semble clair

Après cinq ans de détention, un Plan d’Epargne en Actions (PEA) est exempté d’impôts (et imposé à 12,8% avant cela). Toutefois, il est important de noter que les prélèvements sociaux s’appliquent au PEA, quel que soit son âge, ce qui rend la situation un peu plus complexe.


En effet, le taux des prélèvements sociaux est variable et ne correspond pas toujours au taux actuel de 17,2%. Il existe deux notions à considérer : le taux historique et le taux à date. Le taux historique est le taux en vigueur au moment où un événement se produit (par exemple la constatation d’un gain suite à une cession). Le taux à date est le taux applicable au moment où l’on parle.


Si un PEA a été ouvert en 2018 ou plus tard, le taux applicable est le taux à date, peu importe la date à laquelle les gains ont été réalisés. Si un épargnant retire ses fonds en 2023, par exemple, il sera prélevé au taux de 17,2%.


Pour les PEA ouverts entre 2013 et 2017, il existe un double régime. Les gains réalisés au cours des cinq premières années sont taxés au taux historique, tandis que les gains ultérieurs sont soumis au taux à date. Ainsi, si un PEA a été ouvert en 2014 et que les seuls gains réalisés ont été de 10 000 euros en 2015 et de 20 000 euros en 2019, les 10 000 euros seront taxés au taux historique en vigueur en 2015 (soit 15,5%), tandis que les 20 000 euros seront soumis au taux à date de 17,2%.


Pour les PEA ouverts avant la fin de l’année 2013, le double régime s’applique également. Le taux historique est utilisé pour tous les gains obtenus avant la fin de l’année 2017, tandis que le taux à date s’applique ensuite. Les prélèvements sociaux ont augmenté progressivement depuis leur mise en place en 1996, passant par exemple de 13,5% de début octobre 2011 à fin juin 2012, puis à 15,5% jusqu’à la fin de l’année 2017, pour atteindre le taux actuel de 17,2% depuis 2018.

TheodorePoussin

17 novembre 2025 •14:42

Au Japon, pays ou je réside, le gouvernement a passé le PEA japonais ( appelé NISA ici ) à zéro impôt à vie depuis 2024. Le seul point négatif est qu'on ne peut l'alimenter que de 600€ par mois environ.