TOTALENERGIES : Transition énergétique PP parle sur son ambition

du-guesc

26 février 2025 •06:58

L'important est la rentabilité sur investissement parce que la decarbonation c'est bien mais...

du-guesc

26 février 2025 •08:00

Quoiqu'on fasse on est critiqué sans qu'on apporte des solutions, c'est dans beaucoup de domaines pareil, le progrès n'est pas accepté par beaucoup et certains trouvent toujours le passé comme étant idéal.

kissnick

26 février 2025 •08:37

Tout à fait en phase avec P Pouyanné ...pour le financement de la transition énergétique par le pétrole et surtout le gaz. On ne se refait pas ceci tant que les cash flows sont au RDV avec une distribution généreuse de lus de 40%...


Bonne continuation.

Jackou24

26 février 2025 •08:43

on est d'accord

data360

26 février 2025 •08:58

Elle est morte la transition énergétique. Tout le monde s'en fou sauf les pastèques.

kissnick

26 février 2025 •09:04

data360 ,Contrairement à toi , je ne pense pas qu'elle est morte ...mais elle ne se fera pas NZO en 2050 comme certains pouvaient l'espérer ....C'est mon avis.

GuyB1967

26 février 2025 •09:06

C'est de l'intelligence car préparer l'après petrole facile et ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier sont des arguments qui vont dans le même sens.

du-guesc

26 février 2025 •09:07

en Chine ils tablent sur le nucléaire et le solaire, mais aussi GNL

Jackou24

26 février 2025 •09:07

à un moment donner il faut se projeter qu'on le veuille ou pas....

zac40B

26 février 2025 •09:09

comme dit le proverbe sur les changements d'avis
drill drill drill

zac40B

26 février 2025 •09:11

on sait jamais on trouvera peut être des terres rares en cherchant du pétrole bio
😂

Jackou24

26 février 2025 •09:13

à un moment "" donné"" sorry

zac40B

26 février 2025 •09:13

en même temps qui acheterait les actions d'une compagnie qui a pollué le golfe d'amérique
alors ils peuvent bien remettre leur stratégie à zéro

data360

26 février 2025 •09:50

D'après moi on sera à 80% fossiles jusqu'à la Fusion Nucléaire qui devrait arriver plus vite que prévue grace à l'I.A. C'est là qu'il faudra utiliser l'argent du fossile pour monter dans le train ou rester à quai et mourrir.

fturcat

26 février 2025 •10:10

BP aurait continue les ER si elle avait pu, mais obligee de reduire drastiquement la voilure par manque de rentabilite en O& G.
Le Gnl est undes points forts de TTE. La diversification a toujours fait partie des entreprises en bonne sante et qui peuvent regarder l' avenir dans la serenite. Le court termisme ne mene qu' a des impasses.

Bibi52

26 février 2025 •11:13

PP n’a pas trop le choix en tant qu’entreprise française. Son développement ENR + centrale électrique au gaz est pertinent puisqu’il permet de fournir la courbe de charge électrique du client. Par contre, il faudrait connaître la rentabilité du couple énergie intermittente plus centrale+centrale au gaz. De mémoire, mais j’ai décroché depuis 10 ans, elle était en France très aléatoire. Dans certains pays, ça peut faire sens.

kissnick

26 février 2025 •11:37

Comme beaucoup d'entre vous, je pense qu'il n'y a pas une seule solution et pas les EnR (intermittent, hélas) pour tous ...La clé c'est un mix énergétique et un mix électrique par pays .

Sa géolocalisation, ses ressources propres , ses proximités avec d'autres pays dotés d'énergies en abondance, sa population, ses antécédents énergétiques ...les futures découvertes et j'en passe... tout celà a un sens et confondre renouvelables là où il y a intermittence nous montre les limites de l'exercice.

Une étude économique et de risque poussée reste à mon avis un préalable avant toute décision bien que l'on ne peut éviter d'autres risques notamment géopolitique....C'est ainsi que j'investis à long terme sur TTE où j'ai travaillé 30 ans notamment en opérationel O & G sur beaucoup d'études, projets et en opérationel.


Bon échanges.

flay83

26 février 2025 •11:48

La conclusion de kissnick est claire et lucide.
C'est aussi mon sentiment....

Jackou24

26 février 2025 •12:51

Pour moi le Mix énergétique est la meilleurs solution pour le moment c une histoire de transition et elle doit passer en douceur
Et être acceptée..

fturcat

26 février 2025 •14:44

kissnick L' obligation de recourir a un mix energetique est une claire evidence. Malheureusement, ce concept a longtemps ete combattu par EDF ( tout electrique tout nucleaire) et elle s' est arcquebouttee contre durant des decennies, ce qui nous a fait prendre un gros retard.

byjfk

26 février 2025 •16:47

Toutes les majors suivront la route tracée par BP, ce sera un peu moins rapide pour les
européennes….

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environne ment/bp-accelere-sur-le-gaz-et-le-petrole-et-sabre-ses-investissements-dans-les- energies-vertes-2150918

kissnick

26 février 2025 •17:25

@bfjk, reste à voir ce qui pourra se passer avec la mis en place de la taxe carbone, si elle est toujours d'actualité ce que je crois... C'est un pis aller pour BP, après des échecs cuisants...mais ils n'ont plus le choix apparemment.

kissnick

26 février 2025 •17:26

Début 2027, une nouvelle tarification carbone entrera en vigueur au sein de l'Union européenne (UE). "Celle-ci aura pour effet d'augmenter le prix de tous les combustibles fossiles utilisés dans les secteurs du bâtiment et du transport", prévient la Febeg, la fédération des producteurs et fournisseurs d'énergie.

fturcat

26 février 2025 •19:03

Dans ce cas, en Europe, ne restent comme alternative et echappatoire que le nucleaire et les EnR. Et comme le prix du kWhe des EPR ne cesse de s' envoler tandis que celui du solaire continue de baisser, pas besoin de gros calcul pour arriver aux conclusions de P. P.

Dauphin123

26 février 2025 •19:13

data360

26 février 2025 •08:58

Elle est morte la transition énergétique. Tout le monde s'en fou sauf les pastèques.

Elle avance à un train de sénateur, donc faut pas compter sur elle pour être en avance voire à l'heure !

Ecoutille

26 février 2025 •19:59

kissnick

26 février 2025 •17:26

Début 2027, une nouvelle tarification carbone entrera en vigueur au sein de l'Union européenne (UE). "Celle-ci aura pour effet d'augmenter le prix de tous les combustibles fossiles utilisés dans les secteurs du bâtiment et du transport", prévient la Febeg, la fédération des producteurs et fournisseurs d'énergie.

... et "Celle-ci aura pour effet d'augmenter le" ... nombre de délocalisations vers des pays aux énergies, bâtiments et transports, moins chers.
Suivez mon regard vers l'ouest!

data360

27 février 2025 •09:12

L'UE va s'effondrer et la transition avec. Et si elles s'effondre pas, Total n'aura pas d'autre choix que de bouger son siege. donc ca revient au meme.

byjfk

27 février 2025 •18:57

« Retour surprise de Stellantis vers le moteur Diesel
D'après nos informations, le constructeur a décidé de réinvestir dans un nouveau moteur aux dernières normes environnementales. Cette motorisation en perte de vitesse représente paradoxalement une occasion pour le groupe. »

(Y’a que les onk qui ne changent pas d’avis)

byjfk

27 février 2025 •19:05

L’hysterie transitionnelle européenne infondée se heurte à la réalité du marché automobile mondial, STELLANTIS qui a mis du temps à le comprendre a maintenant une maigre chance de se rétablir…

Bibi52

27 février 2025 •23:06

La guerre commerciale déclarée par Trump va contraindre l’UE à revoir ses délires écolos, pacte vert, interdiction des moteurs thermiques, amendes aux constructeurs automobiles, réglementations excessives, interdiction des OGM, de la fracturation et j’en passe. Si elle ne le fait pas , l’alternative est la récession économique ou l’éclatement de UE, chaque pays prenant ses propres initiatives pour survivre.