TOTALENERGIES : Ouinnn, le méchant gouvernement de droite veut taxer nos bénefs.

Averroes83

02 octobre 2024 •09:51

a.zorglu Salut Zorglu. 😀

a.zorglu

02 octobre 2024 •09:55

Avé Aver ! 😊

Averroes83

02 octobre 2024 •10:04

a.zorglu On est bien sur l'action TTE et son forum. 😉

a.zorglu

02 octobre 2024 •10:24

Je sens que certains de mes messages vont disparaître...😜

M5932653

02 octobre 2024 •10:33

Ils n’ont pas de pétrole mais ils ont des idées… À part ça, si je croise Pouyanné dans un bistrot je lui offrirai une pinte. Si je croise Barnier, que dalle !

Ecoutille

02 octobre 2024 •10:37

Ce que je trouve réellement scandaleux, ou tout au moins frappé d'ironie voir de cynisme, et que cette guerre au moyen orient risque de nous enrichir bien plus que les taxes exceptionnelles du gvt barnier ne nous appauvrissent, et ce grâce à la soif inébranlable de nos nations occidentales pour l'essence, le diesel et le GNL.

Je supporterai volontiers ces taxes, quitte à serrer un peu la ceinture, mais sans la guerre.

NapoFP

02 octobre 2024 •10:40

a.zorglu
C est exactement ce que demande la gauche.
Réjouis toi.

M3746818

02 octobre 2024 •10:41

La France, incapable de créer de la valeur. Seulement à taxer celle des autres. Triste réalité de ce pays. Quand il n’y aura plus personne à taxer qu’allons nous faire ?

M3746818

02 octobre 2024 •10:41

La France, incapable de créer de la valeur. Seulement à taxer celle des autres. Triste réalité de ce pays. Quand il n’y aura plus personne à taxer qu’allons nous faire ?

NapoFP

02 octobre 2024 •10:46

Une taxe juste, qu elle soit de droite ou de gauche devrait n avoir aucune incidence sur nos avis qd à sa justification.

adnstep

02 octobre 2024 •10:57

Un gvt de droite n'aurait pas un garde des sceaux socialiste. Et aurait déjà taillé dans les dépenses.

adnstep

02 octobre 2024 •11:00

Ecoutille "grâce à la soif inébranlable de nos nations occidentales pour l'essence, le diesel et le GNL."

Depuis deux ans, les BRICS consomment plus d'hydrocarbures que le G7. Ta phrase devrait donc être : grâce à la soif inébranlable des nations non-occidentales pour l'essence, le diesel et le GNL. Chez nous, malheureusement, c'est l'électricité et la décroissance qui sont à la mode.

adnstep

02 octobre 2024 •11:04

"Je supporterai volontiers ces taxes, quitte à serrer un peu la ceinture, mais sans la guerre."

Ce n'est pas parce qu'on ne veut pas avoir d'ennemis qu'on n'en a pas.

Averroes83

02 octobre 2024 •11:07

Ecoutille

02 octobre 2024 •10:37

Ce que je trouve réellement scandaleux, ou tout au moins frappé d'ironie voir de cynisme, et que cette guerre au moyen orient risque de nous enrichir bien plus que les taxes exceptionnelles du gvt barnier ne nous appauvrissent, et ce grâce à la soif inébranlable de nos nations occidentales pour l'essence, le diesel et le GNL.

Je supporterai volontiers ces taxes, quitte à serrer un peu la ceinture, mais sans la guerre.

Merci Ecoutille pour ton message plein de bon sens.

Averroes83

02 octobre 2024 •11:08

N'oublions pas que c'est un gouvernement de droite qui a créé l'impôt sur le revenu.

NapoFP

02 octobre 2024 •11:16

Il y a des IR dans tous les pays depuis l aube des temps.
C est pour redistribuer .

Averroes83

02 octobre 2024 •11:19

L'impôt général sur le revenu en France a été créé en 1916 par la droite.

amzer

02 octobre 2024 •11:28

Ce qui est scandaleux, ce ne sont pas les prélèvements mais ce à quoi ils servent.

Tant que leur seule utilité sera d’être versés dans le tonneau des Danaïdes, alors oui ça sera scandaleux. 

a.zorglu

02 octobre 2024 •11:30

Et taxer le rachat d'actions, un autre scandale.
Mes vacances à St Gervais seront écourtées.

amzer

02 octobre 2024 •11:42

a.zorglu Exact, encore un scandale.

Le problème en France ce ne sont pas les rentrées fiscales, puisque nous sommes champion du Monde des prélèvements.

Le problème, ce sont les dépenses et c’est là qu’il va falloir agir en priorité.

Prélever un peu plus ne réglera en rien le déficit, ça fait juste plaisir à nos àgauchetoute….qui eux voudraient encore que l’Etat dépense plus.

Il est temps d’avoir un homme ou une femelle d’Etat aux manettes plutôt que des hommes ou femmes politiques aux idées courtes et démagogiques.

La posture de LFI hier à l’assemblée était d’ailleurs édifiante….une stupidité sans nom.

amzer

02 octobre 2024 •11:43

* une femme. 

adnstep

02 octobre 2024 •13:05

Pour éviter de refaire l'Histoire comme Averroès : c'est une idée latente depuis le 18e siècle, poussée par Caillaux (Radical de gauche) depuis 1907, plusieurs fois repoussée par la droite, et finalement proposée par Poincaré à l'assemblée, à la veille de la guerre, pour obtenir en échange des pacifistes de gauche l'allongement du service militaire à trois ans en prévision de la guerre. Et contre l'avis des droites, qui vont alléger l'assiette au maximum.

dkaiser

02 octobre 2024 •13:22

C'est vrai un gouvernement de majorité droite veut taxer un peu plus les benefices mais un gouvernement d'incapable LFI voudrait nationaliser TTE et les autres championnes du CAC ( encore faudrait il en avoir les moyens ) pour en faire des star up à la casse dans 3 ans avec leur gestion rigoureuse, mais que pour leurs poches . Nos futurs OLIGARTES de LFI ils pourront se partager les richesses des autres je propose pour la societe GIRAUD signalisation Madame PANOT au moins nous aurons une panot de signalisation

Averroes83

02 octobre 2024 •13:25

C'est bien de prétendre faire de l'histoire en copiant collant internet sans vérification aucune. Et sans citer sa source. Approfondissez vos connaissances cher monsieur.

dkaiser

02 octobre 2024 •13:27

Surtout , avec sa corpulence, on pourrai la voir de loin la PANOT de signalisation

Averroes83

02 octobre 2024 •13:36

dkaiser

02 octobre 2024 •13:22

C'est vrai un gouvernement de majorité droite veut taxer un peu plus les benefices mais un gouvernement d'incapable LFI voudrait nationaliser TTE et les autres championnes du CAC ( encore faudrait il en avoir les moyens ) pour en faire des star up à la casse dans 3 ans avec leur gestion rigoureuse, mais que pour leurs poches . Nos futurs OLIGARTES de LFI ils pourront se partager les richesses des autres je propose pour la societe GIRAUD signalisation Madame PANOT au moins nous aurons une panot de signalisation

"OLIGARTES" n'existe pas. On dit "OLIGARQUES"

Averroes83

02 octobre 2024 •13:38

dkaiser

02 octobre 2024 •13:27

Surtout , avec sa corpulence, on pourrai la voir de loin la PANOT de signalisation

Bravo pour les attaques sur le physique!!! Quelle classe!!!

dkaiser

02 octobre 2024 •13:55

je vous remercie ZORGLU je pensai etre le seul à avoir constaté les rondeurs de cette dame tout comme les yeux eclatés ( fatigue ou champignon )de Monsieur BOYARD du reste

NapoFP

02 octobre 2024 •14:32

En tout cas la gauche n a jamais supprimé l IR….et a semé les prélèvements sociaux.

dkaiser

02 octobre 2024 •14:34

au moins j'aurai eu le temps de le voir zorglu , demandé à AVERROLLES ce qu'il en à fait

dkaiser

02 octobre 2024 •14:36

oups je voulais dire Averroes

du-guesc

02 octobre 2024 •14:39

Il fut un temps pas si loin pourtant où quand on investissait en actions françaises on avait un avantage fiscal, en ce même temps oublié, les plus values étaient exonérées d'imposition, il fut aussi dans ce temps passé où un avoir fiscal permettait de réduire son imposition voire de l'annuler et parfois de le récupérer.
La consommation battait son plein, puis arriva 1981, nuages et grêle, orages et vents contraires, inondations et sécheresses, la répartition n'a rien arrangé du tout les écarts se sont creusés, on connaît le reste

dkaiser

02 octobre 2024 •14:42

j'ai trouvé PANOT Mathilde taille 1.67 m pour 58 kg oui mais il y a combien d'année , encore 2 ans et il spourront changer en tour de taille 1.67 m pour 158 kg et la nous ne pourrons plus l'appeler PANOT mais PANCARTE

dkaiser

02 octobre 2024 •14:44

et tout cela au frais du contribuable

Averroes83

02 octobre 2024 •14:52

Ce sont les montagnes russes ces posts. Un post intéressant de Du Guesc mais hélas noyé et gâché par quelqu'un qui tente vainement et tant bien que mal de s'exprimer dans la langue de Molière. Allez, encore un effort!

adnstep

02 octobre 2024 •16:09

Averroes83 : je maintiens ce que j'ai dit sur la création de l'impôt sur le revenu en France :
Le président de la République Raymond Poincaré obtient de la majorité parlementaire de gauche, hostile à la guerre, qu'elle renonce à abroger la loi du 19 juillet 1913 prolongeant le service militaire de deux à trois ans. En échange, il lui concède l'impôt progressif sur le revenu.

adnstep

02 octobre 2024 •16:12

Quand à l'immonde Panot, j'ai eu un jour à la subir au Kremlin-Bicêtre, lors d'une cérémonie. Par sa tenue et son comportement, une injure faite aux morts pour la France.

Bien content qu'elle se soit fait moucher par Barnier hier.

du-guesc

02 octobre 2024 •16:25

ET quand notre cher premier ministre prévoit des mesures fiscales temporaires, celà me rappelle d'autres promesses sur les mesures temporaires, qui se sont transformées en très durables et n'ont pas cessé d'augmenter en 40 ans ou même 50 ans

amzer

02 octobre 2024 •16:32

Du provisoire qui dure! ​

Il ne sera plus là depuis longtemps dans 2 ou 3 ans, et les promesses de nos politiques n’ont pas vocation à être tenues.

Les rois du bla-bla, pires que les bonimenteurs de foire! 😇

Averroes83

02 octobre 2024 •16:43

Faites un peu de droit constitutionnel et un peu d'histoire constitutionnaliste et regardez la composition du Sénat de l’époque avant de répéter les balivernes trouvées sur internet. Vous devriez me rémunérer pour ce cours particulier qui devrait vous faire monter en compétences.