OSE IMMUNO : CD47 fini pour Pfizer

knacer

18:40

Boehringer Ingelheim a mis à jour l'essai avec une date d'achèvement de l'étude en Aout 2027 (auparavant en Octobre 2026).

Bref on aura surement les résultats à l'ESMO 2027.

Plusieurs hypothèses :

1. Recrutement plus lent que prévu — hypothèse n°1
Un passage d’octobre 2026 à août 2027 ressemble surtout à un recalage de recrutement. 90 patients en HNSCC 1L, randomisés en 3 bras, avec critères de tissu tumoral/biopsie, ce n’est pas trivial. Des miroirs récents indiquent que l’information a été fournie à ClinicalTrials.gov fin avril 2026.

2. Ouverture de sites plus lente / activation pays-centres
L’essai a commencé en mai 2025 ; si certains pays ou centres ont été activés plus tard que prévu, le calendrier initial d’octobre 2026 devenait probablement trop optimiste. Ce type de glissement est fréquent en Phase Ib internationale.

3. Amendement opérationnel plutôt que signal négatif
Le fait que le statut reste “recruiting” et que l’étude ne soit pas arrêtée plaide plutôt pour une mise à jour de planning qu’un problème majeur de sécurité. Un vrai signal safety sévère donnerait plus souvent pause, suspension, restriction de bras ou arrêt.

4. Besoin d’avoir plus de suivi avant lecture exploitable
En oncologie, surtout avec ORR/PFS/DoR, il ne suffit pas d’inclure les patients : il faut du recul. Le nouveau calendrier peut refléter une volonté d’obtenir une lecture plus mature, pas seulement finir l’inclusion.

5. Concurrence dans le HNSCC 1L
Le pembrolizumab est déjà standard ; attirer des patients vers un essai randomisé Phase Ib avec combinaison expérimentale peut être plus difficile que prévu, surtout face à d’autres essais IO/combinaisons.

jccbdx

18:42

C'est positif pour ose

jalain14

19:42

d'après chatGPT, ce n'est pas un redflag. Wait and see.

Glove

20:53

Je ne pense pas qu'il faille en tirer la conséquence que Sirpa est mort.

On sait depuis un moment maintenant que viser CD47 ne marche pas car exprimé partout dans le corps y compris les globules rouges donc grosse toxicité.

Sirpa est exprimé que sur les macrophages donc toxicité faible.

Après est-ce que cet axe sera aussi révolutionnaire que lorsqu'il était évalué il y a quelques années c'est une autre histoire.

knacer

20:59

Jcc, c est ni bon ni mauvais.
Si BI réussi, on sera quasi seul avec une avance irrattrapable par la concurrence.

Et effectivement cd47 c est différent de sirp.

Maintenant l année prochaine on fêtera les 10 ans du deal et on sera a peine en phase 1b. Par ailleurs, l essai se fait suivant des biomarqueurs, il faut espérer que cela fonctionne.