Aller au contenu principal
Fermer
Forum OSE IMMUNO
3,480 (c) EUR
-0,74% 
Ouverture théorique 3,480 EUR (-0,74%)
indice de référenceCAC Mid & Small

FR0012127173 OSE

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    3,454

  • clôture veille

    3,506

  • + haut

    3,560

  • + bas

    3,404

  • volume

    103 161

  • capital échangé

    0,46%

  • valorisation

    78 MEUR

  • dernier échange

    19.03.26 / 17:35:24

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    3,132

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    3,828

  • rendement estimé 2026

    -

  • PER estimé 2026

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    0,00 EUR

  • prochain dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le CTO Business ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet OSE Immuotherapeutics

OSE IMMUNO : C'est LAMENTABLE .

26 janv. 2026 17:40

Sans commentaire.
.... et j'ai voté NP, finalement G24 ne valent pas mieux.

27 réponses

  • 26 janvier 2026 20:32

    Alan, on a 2 épées de Damoclès :
    - L AK toujours plys proche chaque jour
    - Tedova

    Si Tedova est un echec alors se posera l attrait pour une combo tedopi. Ça sera pas mort mais d énormes doute pour la suite.

    L AK, il faudra trouver un solution au plus tard fin juin. Si AK avant résultat tedova, ça enverra un mauvais signal.

    Et pour le moment aucun signe de sauvetage : un accord Lusvertikimab ? CisMask ? CLEC-1 ?

    Toutes bonnes news est éclipsé par Tedova qui sera la clef.


  • 26 janvier 2026 20:43

    Par ailleurs je n ai pas bien compris le design de cette études qui mesure la SSP (survie sans progression).
    On sait bien que les vaccins à epitopes sont très mzuvais sur ce critère (cf les resultats phase 3 ATALANTE-1 de l essai tedopi contre le cancer du poumon).

    On risque de se faire laminer sur ce critère par les parp (SoC) dont c est le principal atout. Ils auraient mieux fait de prendre l OS comme critère.

    Brefon risque d être déçu à la première lecture.


  • 26 janvier 2026 20:45

    Après contrôle c est pour les patientes non éligibles au parp, du coup le Soc c est chimio ?

    Un quitte ou double... Ça ne m a jamais réussi !


  • 26 janvier 2026 20:59

    Knacer, tu es trop engagé sur ce dossier et plus lucide …. Zen mec !!!


  • 27 janvier 2026 13:29
    26 janvier 2026 20:32

    Alan, on a 2 épées de Damoclès :
    - L AK toujours plys proche chaque jour
    - Tedova

    Si Tedova est un echec alors se posera l attrait pour une combo tedopi. Ça sera pas mort mais d énormes doute pour la suite.

    L AK, il faudra trouver un solution au plus tard fin juin. Si AK avant résultat tedova, ça enverra un mauvais signal.

    Et pour le moment aucun signe de sauvetage : un accord Lusvertikimab ? CisMask ? CLEC-1 ?

    Toutes bonnes news est éclipsé par Tedova qui sera la clef.

    knacer Je pense simplement qu'ils attendent le nouveau DG avant de prendre des mesures.


  • 27 janvier 2026 14:33
    27 janvier 2026 13:29

    knacer Je pense simplement qu'ils attendent le nouveau DG avant de prendre des mesures.

    Et d'ailleurs ce nouveau DG il arrive quand ?
    Je sais ce que c'est de recruter mais après 4 mois de recherche il serait temps d'annoncer l'heureux élu car ça laisse penser que Ose n'est pas capable de trouver un "cador" pour "l'une des plus belles biotech d'Europe" alors que cela devrait même se bousculer au portillon...

    Mais en tout cas tout va bien on reste bien au chaud sous les 5€, pas d'inquiétude aucune euphorie à l'horizon d'autant qu'en l'espace de 3 mois on est passé de promesse de changement à CT à une vision LT, donc on a tout le temps et tout le monde acquiesce, c'est top !


  • 27 janvier 2026 14:49

    Le cabinet de recrutement a été validé mi décembre donc faites les maths. A peine un mois. Les CEO en place actuellement ne peuvent pas se libérer comme ca pour un entretien. Et ensuite, vient la négociation, puis faut mettre en place le contrat avec une très grosse partie juridique surtout si la boite est dans le même secteur et là c'est une autre paire de manche car les sociétés qui voient leur CEO partir ne l'entendent pas toujours d'une bonne oreille. Donc ne pas rêver on n'aura pas de nouvelles avant au mieux mars/avril, on n'est pas en train de recruter un caissier ou un ouvrier sur une chaine de prod.


  • 27 janvier 2026 15:18
    27 janvier 2026 14:49

    Le cabinet de recrutement a été validé mi décembre donc faites les maths. A peine un mois. Les CEO en place actuellement ne peuvent pas se libérer comme ca pour un entretien. Et ensuite, vient la négociation, puis faut mettre en place le contrat avec une très grosse partie juridique surtout si la boite est dans le même secteur et là c'est une autre paire de manche car les sociétés qui voient leur CEO partir ne l'entendent pas toujours d'une bonne oreille. Donc ne pas rêver on n'aura pas de nouvelles avant au mieux mars/avril, on n'est pas en train de recruter un caissier ou un ouvrier sur une chaine de prod.

    Et l'anticipation dans le recrutement tu connais ?
    On le sait tous : "diriger c'est anticiper" mais là on en est très loin !!
    Etre nommé fin septembre à l'AG et engager les recherches par un cabinet à compter de mi-décembre je suis désolé mais ça montre bien une belle forme d'attentisme car si tu penses avoir des chances de passer àl'AG tu anticipes et tu fais de la chasse de tête an amont en confidentiel et tu n'attends pas 3 mois pour lancer tes recherches, c'est une aberration !
    Et puis quand je vois leur dernier recrutement en la personne d'Alexis Vandier j'ai très peur...
    Je ne suis ni pour AP ni pour NP mais on critiquait NP pour son manque de transparence et là avec la nouvelle direction et la nouveau CA c'est le monde des bisounours, c'est assez incroyable !
    D'ailleurs le forum s'est vidé et plus personne n'a rien à dire...


  • 27 janvier 2026 15:31

    Ben oui Slem, vu qu'on peut plus se moquer des retraités, et que OSE communiquera seulement quand il y aura de vraies news, il n'y a effectivement plus rien à dire...
    Du coup, je me distrais sur THX qui j'espère va décoller avant OSE...


  • 27 janvier 2026 18:08

    bah voyons sleml vous vous relisez des fois? Donc pour vous ils auraient du aller voir des CEO avant le vote, coucou Mme/Mr le gentil(le) CEO, on veut prendre le contrôle de OSE et on se demandait si éventuellement, peut être, dans l'éventualité ou on gagne vous voudriez nous rejoindre? N'importe quel CEO qui est un brin lucide ne donnerait pas suite à ce type de contact. Qu'est ce qu'il se passe si son board l'apprend et que le CEO d'OSE reste en place? Et puis pour faire plaisir à sleml, le G24 aurait du à leurs frais aller voir un cabinet de recrutement ou engager des frais pour faire plaisir au pp? Pourquoi n'avez vous pas proposé de faire une cagnotte avant pour anticiper le recrutement du nouveau CEO tant que l'on y est? Soyez sérieux. Au mieux ils ont fait une liste de potentiels CEO et le cabinet doit maintenant les contacter.


  • 27 janvier 2026 18:17

    En réalité ils essaient de recruter TRUMP mais il est très occupé par ailleurs ! Vont peut-être se rabattre sur MACRON ?


  • 27 janvier 2026 19:24

    Ils peuvent toujours essayer de débaucher Elon...


  • 27 janvier 2026 19:29

    Une fois de plus j’avais profondément raison. la majorité a voulu renverser la table … ils ont tiré une balle dans la coque et le navire sombre !! Bravo aux partisans du G24 … profitez bien de votre bêtise


  • 28 janvier 2026 05:08

    G24 ou NP même combat : une guerre fratricide qui coule la boite .


  • 28 janvier 2026 07:56

    Oui, ça commence à faire peur même à long terme.
    Si on fait le bilan
    Boehringer-ingelheim ne communique pas sur la mash (pas très rassurant), bientôt 10 ans pour le deal et on a à peine une phase 1b avec résultats fin 2028 sur un axe (cd47-SIRPa) qui a connu toutes les misères.
    Abbvie a laché l affaire, charge à Ose de prouver le potentiel en 2028/29 ?
    Lusvertikimab, j aurais du agir à ce moment-là quand Servier a laché le produit, Serviet connaissait les résultats de futilité et savait que c était insuffisant par contre on nous avait caché les résultats de cette futilité, avec l arrêt d un bras, on pouvait se douter d un effet moyen, ce qu on a eu au final vu qu aucun labo ne veut s engager.

    Reste tedopi, pour rappel l essai ATALANTE-1 phase 3 a conclut que ça faisait pas mieux que la chimio, et potentiellement un gros sous groupe aurait de bon résultat. En gros on a mis 2 sacs de 100 pommes jaunes et 100 rouges et dans chaque sac avec du tedopi dans un sac et chimio dans l autre.
    Au bout d un an il reste 50 pommes dans chaque sac dont en gros 25 rouges et jaunes dans le sac chimio mais dans le sac tedopi on a 35 rouges et 15 jaunes.
    Conclusion ça a un effet sur les pommes rouges.
    C est ça l essai Artemia, prouver que c est n est pas un hasard.
    Tedova devrait nous donner un première piste, même si mesurer la taux de survie sans progression est vraiment le pire des indicateurs.

    Lueur d espoir avec FR104.

    Et sombre avec l AK à venir


  • 28 janvier 2026 08:32

    knacer ('pas à grand chose ) :Curieux votre pessimisme, on vous a connu plus offensif sous le règne de NP ! Ne peut-on se dire que si les 24 on fait autant d'efforts pour prendre le pouvoir ce n'était pas pour acquérir un navire en perdition ? Alors WAIT AND SEE ... WHAT ELSE !


  • 28 janvier 2026 09:02

    Pourquoi rester sur le titre quand on est si pessimiste quand à l'avenir de la boite et si peu confiance dans le management? Surtout ceux qui le savait qu'en changeant NP ca allait couler. Ca me dépasse...


  • 28 janvier 2026 09:12

    knacer ce que tu oublis de dire et qui est surement le plus important pour un malade, c'est que même un bénéfice modeste en survie devient intéressant si la qualité de vie est meilleure et les effets secondaires plus limités. Pour rappel les patients sont des personnes qui ne répondent plus au PD1/PDL1. Et c'est là que Tedopi se positionne, précisément après échec de cette immunothérapie. Donc au choix, un vaccin avec peu d'effet secondaire ou une chimiothérapie avec tout ce que ca comporte.


  • 28 janvier 2026 10:13

    je ne regrette pas mon vote G24
    on peut neanmoins regretter la lenteur senatoriale
    du staff qui revient aux affaires apres une parenthese
    pas tres longue , par ailleurs NP mange toujours à
    la cantine OSE , pas si mecontent de son sort donc


  • 28 janvier 2026 13:35

    Ratpide, c est toujours le benefice clinique que regarde l ansm.
    Si pas d amélioration d OS, ils vont pas mettre 80k€ dans un vaccin vs 30k€ pour une chimio.
    Il faut vraiment que le patient ne supporte pas la chimio, effets type anémie ou neuropathie.

    Je suis pessimiste et j ai coupé mes lignes CT.

    A LT, j attends de voir si je m allège ou pas., on a plus assez d information pour se faire une idée. De tout manière j étais là pour Tédopi, attendons de voir le résultat mais c edt un quitte ou double et j ai toujours raté dans ces situations (onxeo, Nicox, Erytech, DBV, Gfnfit et tant d autres)


  • 28 janvier 2026 16:05

    knacer Abivax etait quitte ou double, et je m'etais d'ailleurs coupé un bras vers les 10€ et pensais avoir bien fait quand elle est decendue à 5. Plus quitte ou double que cette boite monoproduit, c'est compliqué.
    Et pourtant...

    Bref de mon côté toujours scotché à 8K titres à 7,757. jhesite à reprendre 2K titres pour baisser un peu mon PRU. Mais bon j'ai peur qu'on arrive pas à avoir un DG de renom à cause du salaire, qui à mon avis ne sera pas à la hauteur des attentes. On se retrouvera surement avec un profil executif commercial d'un grand groupe.

    Mieux vaut attendre l'AK


  • 29 janvier 2026 06:00

    une AK à ce cours avec moins -20% c'est sous 4€ ... en effet il vaut mieux attendre pour moyenner


  • 29 janvier 2026 12:44

    On peut être légitimement agacé et inquiet par un cours qui stagne après avoir chuté de 11 à moins de 5. Les doutes de knacer sur le pipe hors Tedopi et Tedova, sont fondés, car on a des retards inexpliqués sur les produits licencies ainsi que des résultats sur Lusvertikimab-Ose 127 qui sont un peu décevants.

    Mais conclure de la situation actuelle, que le G24 se plante et que NP comme DG aurait fait mieux, ça me fait un peu sourire ...

    Avec NP, la crainte d'une prochaine AK dilutive aurait eu un plus fort impact sur le cours, avec la volonté affichée de financer sur fonds propres (sans partenariat) Lusvertikimab-Ose 127. On peut ajouter des prétentions salariales déconnectées des perspectives financières de la boite.


    Rappelons qu'il a fallu la crise ouverte avec le G24 pour révéler que :


    - Lusvertikimab-Ose 127 n'était pas opérationnel pour aller directement en phase 3. Il faut au préalable adapter une administration intraveineuse à du sous-cutané.


    - Les importants paiements d'étapes en 2024 ont été en partie utilisés pour un complément de salaire au DG, pour soi-disant compenser une baisse sur le revenu consentie en 2023. Alors même qu'on sait que cette trésorerie allait en bonne partie devoir passer dans le financement des programmes à venir.


    - L'octroi d'actions gratuites à la direction s'est accéléré alors même que les perspectives de financement non-dilutif n'étaient pas là.



    Par ailleurs, en cas de victoire de NP lors de la dernière AG, les G24 détenteurs de nombreuses actions se seraient probablement fortement allégé, ce qui aurait continué à encore massacrer le cours.


  • 29 janvier 2026 13:50

    Bonjour à tous,


    suite à la publication du jour, vous en pensez quoi?

    Marc Le Bozec, Directeur Général d’OSE Immunotherapeutics, a commenté :
    « Nous avons sélectionné la pouchite et l'hidradénite suppurée car ces deux indications présentent un rationnel scientifique convaincant pour lusvertikimab, qui pourrait devenir le premier antagoniste de l'IL-7R de sa classe thérapeutique à être commercialisé. La pouchite s'inscrit dans la continuité de nos travaux sur la rectocolite hémorragique et, grâce à sa population bien définie, représente une opportunité dans une maladie rare que nous pouvons développer nous-mêmes à un coût raisonnable. L'hidradénite suppurée, en revanche, est une indication dermatologique beaucoup plus vaste dans laquelle nous pouvons rapidement obtenir une preuve de concept avec un produit très différencié. Notre objectif est d'initier une première étude de Phase 2 au second semestre 2026, sous réserve de financement. Ensemble, ces indications renforcent notre stratégie et consolident le potentiel à long terme de lusvertikimab en tant que plateforme d'immunologie différenciée, avec un potentiel de chiffre d’affaires de plusieurs milliards d'euros. »


  • 29 janvier 2026 18:26

    Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent !


  • 29 janvier 2026 18:47

    Bonsang-mais.cest

    pour moi la nouvelle est positive puisque ça montrer que le plan stratégique est suivi et que ça avance dans le sens annoncé.

    Mais ce qu'on attend réellement ce sont des financements (nouveau partenariat, nouveaux milestones, nouvelle levée,...). Les nouvelles phases 2 annoncées sont conditionnées à l'obtention de financements. C'est expressément précisé.


  • 30 janvier 2026 10:45

    De pire en pire ou de mieux en mieux dans la medioctite........après c'est ose et elle ose tout même dans le plus mauvais.....ou bien alors c'est Putine qui a roter de travers ou bien le canard orange qui a fait un gros pet?? 😗​😂​🙄


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet OSE Immuotherapeutics

27 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.
Chargement...