OSE IMMUNO : Lusvertikimab poster à l a.s.h.

koller

12 novembre 2025 •09:50

Et on critiquait ici la communication de NP ...

knacer

12 novembre 2025 •09:55

Bon je pense qu ils vont annoncer en décembre la veille de chaque événement voire après ce dernier

sleml

12 novembre 2025 •10:03

knacer chut il faut rester discret...
Chez Ose ils cultivent la discrétion et l'art du camouflage.
D'ailleurs l'audit flash a été tellement rapide et discret qu'on ne l'a même pas vu
Le seul truc qu'on voit très bien c'est la chute du cours mais bon apparemment ça c'est secondaire...

knacer

12 novembre 2025 •10:08

Bon après 93 jours vs 70 jours sur les souris soit 32% de survie en plus, est-ce suffisant ?

Pour vérifier cet effet in vivo , nous avons mené une étude PDX de type phase 2 utilisant 7 échantillons PDX présentant une fusion de classe ABL, afin d'évaluer l'efficacité du LUSV, de l'imatinib ou de leur association dans un modèle de leucémie déclarée. L'imatinib a induit une réduction du nombre médian de blastes dans le sang périphérique des souris traitées par rapport aux animaux témoins (72,6 % dans le groupe témoin contre 58,1 % chez les animaux traités par imatinib, différence non significative). Le traitement par LUSV a réduit significativement le nombre de blastes dans le sang périphérique par rapport au groupe témoin (17,15 %, p < 0,0001). Cet effet était encore plus marqué lors de la comparaison du groupe témoin avec le groupe traité par l'association imatinib/LUSV (11,4 %, p < 0,0001). L'imatinib a légèrement prolongé la survie médiane des souris PDX par rapport au groupe témoin (77 jours contre 70 jours, différence non significative). LUSV et l'association LUSV/Imatinib ont toutes deux entraîné une prolongation de la survie par rapport aux groupes témoins (93 jours dans le groupe LUSV seul et 93 jours dans le groupe LUSV/Imatinib, p = 0,0805 et p = 0,0389, respectivement). Les animaux traités par l'association n'ont présenté aucun signe de toxicité accrue par rapport aux groupes traités par monothérapie. Globalement, nos résultats suggèrent que LUSV pourrait constituer un agent immunothérapeutique potentiel pour le traitement de la leucémie aiguë lymphoblastique à cellules B (LAL-B) avec fusion ABL+, justifiant ainsi des investigations cliniques chez les patients pédiatriques et adultes.

dratiser

12 novembre 2025 •10:11

les coms scientifiques n'ont plus d'interet pour OSE
sauf " miracle " , valide par une big pharma

dratiser

12 novembre 2025 •10:15

par ailleurs , qui fera confiance à une bio
fragilisée par son modele interne
voilà l'heritage de NP , et ça pese lourd

M9858279

12 novembre 2025 •10:18

Pas publié ?

knacer

12 novembre 2025 •10:18

Oui et non, un jour, une fois le financier réglé, on empilra toute ces coms pour vour le vrai potentiel.
C est sur que pour le moment ça n apporte rien.
La dernière sur Cytomask, c était 8M€ de capitalisation en plus (après en avoir perdu plus de 40 M€ en 1 mois.

Pour 0se127 dans la LAL, l indication était sorte du popeline, mais NP avait présenté à l AG des études dans d autres indications que la RCH.

knacer

12 novembre 2025 •10:20

Si M98 sur le sute de l ASH

M9858279

12 novembre 2025 •10:27

Désolé, je parlais de mes messages qui n'étaient pas publié...

M9858279

12 novembre 2025 •10:31

Je disais donc que la non communication, ou la légère communication indique possiblement un accord déjà signé ou imminent avec une big pharma, c'était le but du nouveau conseil d'administration...au vu de la manière de communiquer je tablerai pour une annonce vendredi après fermeture du marché...

M9858279

12 novembre 2025 •10:35

knacer

12 novembre 2025 •10:18

Oui et non, un jour, une fois le financier réglé, on empilra toute ces coms pour vour le vrai potentiel.
C est sur que pour le moment ça n apporte rien.
La dernière sur Cytomask, c était 8M€ de capitalisation en plus (après en avoir perdu plus de 40 M€ en 1 mois.

Pour 0se127 dans la LAL, l indication était sorte du popeline, mais NP avait présenté à l AG des études dans d autres indications que la RCH.

C'est le début de la capitalisation pour cytomask...quand l'info sera répandue... Elle apportera 20 x plus que ce qu'elle a déjà apporté !

dratiser

12 novembre 2025 •10:37

Si usvertikimab etait probant on n'en serait pas là
et NP n'aurait pas eu besoin de " forcer le destin "
faut juste etre realiste , correct , pas plus , tout est à faire

knacer

12 novembre 2025 •10:37

C est un peu mon intuition M98,mais pour un timing beaucoup plus lointain (T1 2026)
Ca me rappelle fin 2023 avant le deal Abbvie.

Le problème c est qu elle était tombée sous les 3€ à l époque. Va-t-on faire une montagne russe.

Par ailleurs ça peut tomber à tout moment. Et si deal il y a on aura alors un cycle vertueux, on pourra attendre tranquillement le reveil des partenaires et les résultats de Tédopi.

On est à la croisée des chemins, chousir le bon.

knacer

12 novembre 2025 •10:40

Pas d accord Dratiser, NP pensait qu il fallait fonner un peu pour obtenir beaucoup à la fin et plus rapidement que recevoir un peu plus maintenant et attendre on ne sait pas quand.

C est sûr que son chemin était difficile mais si on arrivait au bout c était le jackpot.

PULPO29470

12 novembre 2025 •11:42

Croyez-vous que les labos ne voient pas tout cela ? Perso les coms tièdes que l'on a pu avoir par le passé me laissent un goût amer et je préfère attendre même si le cours ne reflète pas la valeur intrinsèque.

knacer

12 novembre 2025 •20:20

Pulpo, je ne crois pas que ce soit la bonne méthode.
Si j avais attendu sur ose, je pense que je serais en MV.
Je doit être à 140k€ de PV au total et essentiellement avec les A/R.
Les com tièdes s accumulent et devraient la faire remonter au dessus de 6€.
Après le choc de la com sur résultats du S1 (franchement, il y avait mieux à faire) qui ont été absorbé, un silence s impose et c est soit un partenariat soit l arrivée d institutionnels ou la vente de futur royalties de tedopi.

Ratpide

12 novembre 2025 •22:33

Ce qui serait bien de mentionner c'est que la soumission d'un poster ou d'une présentation orale à un congrès se fait des mois à l'avance. Donc le fautif ici c'est encore NP qui n'a pas dit qu'il envoyait du monde à ces congrès. Mais je vais être plus indulgent que vous, il y a un mois il était occupé à compter les votes et à faire du démarchage téléphonique...

knacer

13 novembre 2025 •00:50

Non Ratpide,
La plupart des biotechs ou labos qui communiquent sur la présence à l a.s.h. le font en ce moment.
Donc rien à voir avec NP.
D zilleurs fin 2023 on avait déjà eu le cas.

Ratpide

13 novembre 2025 •08:45

Si justement cela a tout à voir, la date limite de soumission des abstracts pour cette année était en aout 2025. Donc sous le règne de NP.

Ratpide

13 novembre 2025 •08:48

avec tous le respect que je vous dois knacer vous avez perdu votre objectivité sur le titre et êtes maintenant du coté des bashers que vous combattiez à une époque. Vous vous impatientez sur le titre quand NP vous promettez plus de 2 ans de statu quo avec sa phase 2b en internet.

siposs

13 novembre 2025 •08:57

Knacer à rien de vous invectiver, la vérité n'appartient pas forcément au plus rapide !

knacer

13 novembre 2025 •09:11

Non c'est n'importe quoi Ratpide,

Le plus gros pourvoyeur d'abstracts de cette année c'est Genmab (plus de 20 présentations) et ils l'ont annoncé seulement la semaine dernière.
la particularité de l'a.s.h. c'est qu'il n'y a pas d'embargo sur les abstracts.

Par ailleurs, la LAL est sortie du pipeline d'OSE et contrairement à ce que j'ai écrit, NP dans sa présentation à l'AG indiquait du clinique optionnel pour ose127 mais en inflammation pas en oncologie. Donc peut-être qu'ils ne vont même pas faire de com sur le sujet.

Pour rappel, il avait eu un premier prix à l'a.s.h. de 2023

sleml

13 novembre 2025 •11:40

Pourtant la communication régulière AP il sait faire... mais plutôt pour la société dont il est le CEO.
Et d'autant plus sur un domaine qui parle à Ose : le cancer du pancréas !

Pas plus tard qu'hier encore une communication :
"Une étape importante franchie par BetaGlue Therapeutics avec cette autorisation d’essai clinique au Royaume-Uni dans le cancer du pancréas localement avancé.
Apporter YntraDose, notre solution de radiothérapie ciblée et localisée, aux patients dans cette indication de besoin non satisfait élevé, est une étape clé pour l’entreprise."

dratiser

13 novembre 2025 •16:05

forum aussi disert que le staff

M4645392

13 novembre 2025 •16:38

tout le monde attend l'opa ou le partenariat

koller

13 novembre 2025 •16:58

....392
Faudra encore attendre longtemps ou alors ce sera vraiment un deal qui ne sera pas en notre faveur.