OSE IMMUNO : Donc AG le 30 , pour qui voter?

koller

10 septembre 2025 •09:31

Vote contre le G24
Le G24 base toute sa stratégie sur un deal Lusvertikimab qui, a ce stade, a peu de chance d'être signé où à des conditions qui ne seront pas favorables pour Ose. Faut aller à cette phase 2B, c'est là que les deals d'ampleur ont été signés ces dernières années.
Changer l'entièreté de la direction maintenant avec du personnel qui n'est pas favorable à ces changements, c'est de la folie avec de très gros risques pour l'avenir de la société.

M4645392

10 septembre 2025 •09:53

Il faudrait que NP trouve un fond pour entrer au capital et soutenir le cours
S’il est entre 8 et 10 les pp voteront plus facilement pour NP
C’est le passage de 11.5 à 5 , peut être orchestré par les 24, qui a créé le climat actuel et un agacement de voir le cours attaqué à chaque clôture, sous l’indifférence de NP
Une AK , alors que le cours était supérieur à 10e serait passée facilement

jalain14

10 septembre 2025 •09:53

Au final je suis d'accord avec koller.

M6440807

10 septembre 2025 •09:57

encore du blabla

dratiser

10 septembre 2025 •10:25

chacun fait comme il sent
cette situaton est directement issue
de NP qui a voulu avancer masqué avec le resultat
que l'on connait

dratiser

10 septembre 2025 •10:37

s'il avait ete transparent AVANT sa prise de fonction
alors DC ne lui aurait jamais laissé le fauteuil

batmanat

10 septembre 2025 •17:05

Je vote pour NP sans hésiter, je trouve qu’il réagit bien en communiquant beaucoup plus clairement

jwaldeck

11 septembre 2025 •10:22

Évidemment pour la stratégie qui a transformé Ose en une des premières biotech de France: celle des partenariats aka celle des fondateurs.
Créer de la dette et diluer les actionnaires c'est la route vers la faillite ou la vente à prix bradé.

M5659698

11 septembre 2025 •21:15

Pour ceux qui ne connaitraient pas voici un article intéressant en lien avec la question

https://www.biomed-impact.com/post/signer-un-parte nariat-oui-mais-%C3%A0-quel-moment

sergoo

12 septembre 2025 •03:21

M5659698

11 septembre 2025 •21:15

Pour ceux qui ne connaitraient pas voici un article intéressant en lien avec la question

https://www.biomed-impact.com/post/signer-un-parte nariat-oui-mais-%C3%A0-quel-moment

Voici le résumé sur OSE :
Ose Immuno : a signé des deals sur des produits en stade précoce démontrant l'attractivité de sa recherche. Ces deals ont permis de financer le pipeline. La société se trouve aujourd’hui dans la position délicate de devoir financer une phase III (Tedopi dans le cancer du poumon) et de lancer une seconde phase II pour Lusvertikimab (rectocolite hémorragique). Concernant ce second produit, aucun partenariat n’a été signé depuis l’annonce des données cliniques de la première phase II (1 an pour les données de phase d’induction, 5 mois pour les données de maintenance) ce qui laisse à penser que les résultats publiés à ce jour ne sont pas assez robustes pour motiver un partenaire. La société doit donc prendre le risque important de financer cette seconde phase II dont le coût sera élevé (la dose optimale à définir sur des cohortes de patients suffisamment importantes) sans sacrifier pour autant les autres programmes R&D précoces. Il sera délicat de négocier dans cette indication avant les résultats complets de cette nouvelle phase II (24 mois minimum). Concernant Tedopi, c'est sur la base des données de phase III que des discussions seront possibles (à horizon 2027-2028).

PULPO29470

12 septembre 2025 •08:41

Je crois me souvenir que la boîte avait recruté une "sommité" à même de signer des partenariats, on attend toujours 🤔