OSE IMMUNO : Bjour à tous. message de NP.

Jibaro

04 septembre 2025 •18:21

jberthie

04 septembre 2025 •18:17

04/09/2025
OSE Immunotherapeutics : une stratégie claire, une gouvernance équilibrée, un cap affirmé vers la création de valeur voir la suite sur le site OSE

Bien sur... et on évite de parler des millions d'actions gratuites et Salaire exorbitant entre autres excès ?

philb75

04 septembre 2025 •20:01

On ne sent pas un climat serein. Vraiment pitoyable. La partie adverse a évidemment une stratégie claire, elle est simplement différente de celle du board actuel. Faire financer la phase 2b et 3 de Ose127 au lieu d'y aller seul en se finançant sur le marché.

Je trouve aussi que le communiqué dénigre Tedopi, en affirmant que le G24 veut "seulement" se reposer sur ce traitement. Déjà, c'est le seul en ph3, et en plus une biotech de la taille d'Ose a rarement plusieurs produits non licenciés dans leur pipe.

knacer

04 septembre 2025 •20:42

Bon visiblement il n'y aura pas de terrain d'entente.
Ose fait un communiqué, le G24 un autre sous peu avec son projet de résolution : en gros on vire tout le CA actuel pour le reste on verra.


Non rien de nouveau mais ils ont oublié dans la com la date du 25/09 avec les résultats du S1.

NP confirme qu'avec ou sans phase2b, et sans avancé des partenariats, il y aura un problème de financement en 2026:
"Sans alternative stratégique crédible dans leur approche, la visibilité financière de la Société serait compromise dès 2026"

J'ai été très surpris par la com du G24 sur ce sujet, ils semblaient surpris et une interprétation litigieuse, je cite

"Résumons : le 26 mars 2025, OSE présente une situation financière saine, mais cinq mois plus tard, à la lecture des posts de Knacer et de sa communication du 29 août, OSE semble envisager être dans l’obligation de trouver de nouvelles ressources pour financer son fonctionnement en 2026, sans même parler de son projet d’étude de phase 2b pour le Lusvertikimab qui, lui, n’est aujourd’hui pas financé. Une chose est claire : un audit-flash d’OSE sera nécessaire début octobre si nous réussissons à changer le Conseil d’Administration lors de l’Assemblée Générale du 30 septembre. Il faudra alors évaluer en priorité l’état des partenariats et l’état de la trésorerie."

Je n ai jamais parlé de "son fonctionnement en 2026" mais d'avoir un horizon de tréso à 12 mois et donc la solution devra être trouvée en 2026 (début, mi-2026 ?).


Concernant Tédopi, j'avais aussi été surpris quand NP me dit qu'actuellement la Big Pharma ne s'intéresse pas trop aux vaccins oncolytics et qu'il faut encore faire ses preuves.
Après avec le recul on peut comprendre NP qui Tédopi comme un boulet.
Toutes les victoires c 'est Effumine (et les équipes de NP) : FR104, Ose127, Ose172 et Ose230 et donc les 220 M€ versés par les partenaires.
A l'inverse, Tédopi a siphonné toutes ces ressources sans parler des 50 M€ de prêt de la BEI. Imagine Effumine qui ne fusionne pas, ils y vont seuls, ils auraient 200M€ dans les caisses, il auraient pu emprunter et financer la phase 2b et au-delà et ose avec 2 phase 3 serait un autre Pharnext... ça doit l'énerver de voir ce renversement surtout que le potentiel ose2101 est moindre qu'ose127
Bon c'est trop tard maintenant, on ne peut plus prendre de risque à cause de l'historique de Tédopi et le G24 a la main...
Reste cette histoire de tribunal.

PULPO29470

04 septembre 2025 •20:49

Une stratégie claire ???
On nage en eaux troubles plutôt, perso j'ai de plus en plus de mal à voir le bout du tunnel et je me demande s'il ne se finit pas par un mur. 🤔🤔🤔

jalain14

04 septembre 2025 •20:52

Bonne remarque knacer.

Je n'aime pas le "salaire" de NP, mais ce sera pareil avec l'ancienne équipe et Peyrolles.
Ce que tu dis fait pencher mon vote vers NP...

Tamarro

05 septembre 2025 •09:10

Le dernier communiqué fait encore preuve d'une mauvaise foi évidente. C’est redondant et très lassant.

NP accuse les fondateurs d’avoir priorisé Tedopi.

Petit retour en arrière : 2015, Ose Pharma entre en bourse avec 1 seul actif. C’est une situation risquée qui n’a pas empêché la cotation. Le management (DC, EL) était conscient de cette situation binaire (marche ou échoue) et a donc exploré des voies de croissance externe pour diversifier le pipeline. Ils ont trouvé Effimmune, qui n’était alors pas capable de se coter toute seule ou de lever des fonds pour avancer. La fusion a donné Ose Immuno dont nous connaissons tous et apprécions les actifs prometteurs.

La vaccination thérapeutique en oncologie est encore à ses débuts. knacer que les pharmas soient encore timides n’a rien d’étonnant. Tedopi sera licencié avec les données de phase 3. Pourquoi bomber le torse en s’attribuant des deals qui proviennent de la recherche d’Effimmune ? C’était justement l’objectif à l’époque du G24 en diversifiant le pipeline ! On ne peut que saluer leur vision et leur anticipation.

Il s’agit surtout de la démonstration d’une bonne gestion de la société qui a su évoluer, grandir, avec cette croissance externe pertinente. Une preuve que le management a su négocier avec des partenaires. Quel fut le rôle de NP dans ces discussions ? DC et AP étaient aux manettes… et ont signé. C’est un fait, pas une supposition.

NP était probablement en support technique. La voilà, la bonne combinaison : chacun à sa place !

Le G24 cherche simplement à cloner une stratégie qui a fait ses preuves, en gardant en tête de ne pas faire un Tedopi v2 avec Lusvertikimab. C’est la seule façon d’assurer une continuité pérenne et d’investir sur tous les projets.

NP veut aujourd’hui changer la donne (ego de chercheur habitué à vivre sur les fonds publics). Il a une expérience trop limitée, veut mettre la société en risque avec un gros investissement sur Lusvertikimab. Il a un train de retard ! Il aurait dû travailler à la SNCF…

Contrairement à ce que NP martèle avec aplomb, il hypothèque toute la R&D car sera coincé avec le coût de la nouvelle phase 2 pour laquelle il n’a aucun financement de sécurisé. Dilutions successives, délais : biomarqueur encore exploratoire, la forme SC doit être validée, tout cela nécessite du temps. C’est un lent déclin qui se profile. Les milestones des deals actuels ne feront que freiner la chute mais elle est inévitable sans news majeure. Je ne vois pas grand-chose d’ici 12 mois. De plus le retard Abbvie n’a rien de rassurant.

Jibaro

05 septembre 2025 •14:00

"Il s’agit surtout de la démonstration d’une bonne gestion de la société qui a su évoluer, grandir, avec cette croissance externe pertinente. Une preuve que le management a su négocier avec des partenaires. Quel fut le rôle de NP dans ces discussions ? DC et AP étaient aux manettes… et ont signé. C’est un fait, pas une supposition.
NP était probablement en support technique. La voilà, la bonne combinaison : chacun à sa place !"

NP la Grenouille qui se veut plus grosse que le Bœuf ....

normagva

05 septembre 2025 •15:25

Tamarro

05 septembre 2025 •09:10

Le dernier communiqué fait encore preuve d'une mauvaise foi évidente. C’est redondant et très lassant.

NP accuse les fondateurs d’avoir priorisé Tedopi.

Petit retour en arrière : 2015, Ose Pharma entre en bourse avec 1 seul actif. C’est une situation risquée qui n’a pas empêché la cotation. Le management (DC, EL) était conscient de cette situation binaire (marche ou échoue) et a donc exploré des voies de croissance externe pour diversifier le pipeline. Ils ont trouvé Effimmune, qui n’était alors pas capable de se coter toute seule ou de lever des fonds pour avancer. La fusion a donné Ose Immuno dont nous connaissons tous et apprécions les actifs prometteurs.

La vaccination thérapeutique en oncologie est encore à ses débuts. knacer que les pharmas soient encore timides n’a rien d’étonnant. Tedopi sera licencié avec les données de phase 3. Pourquoi bomber le torse en s’attribuant des deals qui proviennent de la recherche d’Effimmune ? C’était justement l’objectif à l’époque du G24 en diversifiant le pipeline ! On ne peut que saluer leur vision et leur anticipation.

Il s’agit surtout de la démonstration d’une bonne gestion de la société qui a su évoluer, grandir, avec cette croissance externe pertinente. Une preuve que le management a su négocier avec des partenaires. Quel fut le rôle de NP dans ces discussions ? DC et AP étaient aux manettes… et ont signé. C’est un fait, pas une supposition.

NP était probablement en support technique. La voilà, la bonne combinaison : chacun à sa place !

Le G24 cherche simplement à cloner une stratégie qui a fait ses preuves, en gardant en tête de ne pas faire un Tedopi v2 avec Lusvertikimab. C’est la seule façon d’assurer une continuité pérenne et d’investir sur tous les projets.

NP veut aujourd’hui changer la donne (ego de chercheur habitué à vivre sur les fonds publics). Il a une expérience trop limitée, veut mettre la société en risque avec un gros investissement sur Lusvertikimab. Il a un train de retard ! Il aurait dû travailler à la SNCF…

Contrairement à ce que NP martèle avec aplomb, il hypothèque toute la R&D car sera coincé avec le coût de la nouvelle phase 2 pour laquelle il n’a aucun financement de sécurisé. Dilutions successives, délais : biomarqueur encore exploratoire, la forme SC doit être validée, tout cela nécessite du temps. C’est un lent déclin qui se profile. Les milestones des deals actuels ne feront que freiner la chute mais elle est inévitable sans news majeure. Je ne vois pas grand-chose d’ici 12 mois. De plus le retard Abbvie n’a rien de rassurant.

Tamarro , ils ont été suffisamment malins pour faire financer une molécule qui n'intéresse personne par des molécules plus prometteuses venant d'Effimune....

Donc les revoir aux manettes, non merci!

Griskov

05 septembre 2025 •18:31

Et pendant ce temps là abivax 76.5 soit bientôt x10 LOL

Ratpide

05 septembre 2025 •19:32

ce dernier communiqué donne vraiment l'impression que NP ne sait plus quoi faire et qu'il sent bien que les jeux sont fait. Ce dernier communiqué n'apporte vraiment rien.

Pingloo

14:55

Tedopi est en développement depuis 2003? Takeda

Il y a pas mal de projet de vaccination plus innovant sur le marché avec ou sans ARNm

Franchement
Aux usa un produit de valeur en oncologie fait plus de 300m de market cap

Tedopi peut réussir mais moins probable que FR104 et Luver..