OSE IMMUNO : Quel camp choisir le 30 septembre prochain?

M4645392

30 août 2025 •13:00

Merci Guillaume, d’accord avec toi

philb75

30 août 2025 •15:12

Guillaume031 assez d'accord avec ton résumé. Je pense être à l'AG du 30. Et j'aimerais bien confronter le G24 sur les 500 M€.

Ratpide

31 août 2025 •11:19

Si je peux me permettre le G24 est déjà très clair sur les 500M. Ils precisent que c'est pour une phase 2b ET phase 3. 80M pour la phase 2b, là je suis d'accord qu'il y a une différence avec les 50M de NP. Et une phase 3 avec 2000 à 3000 patients. En comptant 150 à 200K euros par patients vous retrouvez les 500M. Je ne vois pas pourquoi tant de monde cristallise sur ce chiffre alors que tout est expliqué sur le site internet des G24.

Guillaume031

31 août 2025 •12:36

Ratpide

31 août 2025 •11:19

Si je peux me permettre le G24 est déjà très clair sur les 500M. Ils precisent que c'est pour une phase 2b ET phase 3. 80M pour la phase 2b, là je suis d'accord qu'il y a une différence avec les 50M de NP. Et une phase 3 avec 2000 à 3000 patients. En comptant 150 à 200K euros par patients vous retrouvez les 500M. Je ne vois pas pourquoi tant de monde cristallise sur ce chiffre alors que tout est expliqué sur le site internet des G24.

Merci à vous pour votre éclairage
Bon dimanche

r.mille3

31 août 2025 •12:49

Guillaume031

31 août 2025 •12:36

Merci à vous pour votre éclairage
Bon dimanche

Sauf que ce n'est pas la volonté du board actuel de faire ça .... en ça c'est de la manipulation primaire pour induire le doute chez les pp , comme on peut encore le constater sur ce forum ! Le board actuel veut , avec un cout limité a qques dizaines de millions , valoriser a de bien meilleures conditions dans 2 ans , qui compenseraient très largement la dilution induite par un financement et amènerait a bien plus de création de valeur . Ils ont des arguments scientifiques (dont utilisation des biomarqueurs ) , des ex de deals , pour expliquer leurs positions .Les 24 ....on ne sait pas trop ce qu'ils veulent , si ce n'est prendre le pouvoir . Vous voulez signer un cheque en blanc et voir partir des scientifiques de la société , ceux qui font en grande partie la valeur d'Ose?

Guillaume031

31 août 2025 •13:13

r.mille3

31 août 2025 •12:49

Sauf que ce n'est pas la volonté du board actuel de faire ça .... en ça c'est de la manipulation primaire pour induire le doute chez les pp , comme on peut encore le constater sur ce forum ! Le board actuel veut , avec un cout limité a qques dizaines de millions , valoriser a de bien meilleures conditions dans 2 ans , qui compenseraient très largement la dilution induite par un financement et amènerait a bien plus de création de valeur . Ils ont des arguments scientifiques (dont utilisation des biomarqueurs ) , des ex de deals , pour expliquer leurs positions .Les 24 ....on ne sait pas trop ce qu'ils veulent , si ce n'est prendre le pouvoir . Vous voulez signer un cheque en blanc et voir partir des scientifiques de la société , ceux qui font en grande partie la valeur d'Ose?

Sans doute mais il n'en reste pas moins que Ose est minimaliste dans sa communication......
Par ailleurs les 3 du G24 ne sont pas de simples administratifs non plus .
Vous êtes visiblement derrière le board actuel et êtes convaincu de sa stratégie.
Et bien vous savez pour qui vous voterez. Vous avez vos certitudes. Tant mieux pour vous. Moi ce n'est pas mon cas. Je doute 🤔​
Bon dimanche

r.mille3

31 août 2025 •15:21

Guillaume031

31 août 2025 •13:13

Sans doute mais il n'en reste pas moins que Ose est minimaliste dans sa communication......
Par ailleurs les 3 du G24 ne sont pas de simples administratifs non plus .
Vous êtes visiblement derrière le board actuel et êtes convaincu de sa stratégie.
Et bien vous savez pour qui vous voterez. Vous avez vos certitudes. Tant mieux pour vous. Moi ce n'est pas mon cas. Je doute 🤔​
Bon dimanche

Croyez bien que j'ai douté mais j'ai pesé le pour et le contre et me suis fait cette opinion . Pour tout dire , j'aurais souhaité que Tedopi se fasse avec un partenaire , ce qui aurait permis de limiter les dépenses tout en faisant rentrer du cash pour avancer sans pression dilutive sur la 2B Lus , voir autres programmes.

Guillaume031

31 août 2025 •18:06

Merci pour votre argument.
Beaucoup, dont Dratiser pour ne citer que lui, étaient favorables à la vente d'une molécule pour financer les autres programmes. Mais telle n'est pas l'envie de NP. Tedopi c'est son affaire visiblement.
A suivre.
Bonne soirée

normagva

31 août 2025 •19:12

Guillaume031

31 août 2025 •18:06

Merci pour votre argument.
Beaucoup, dont Dratiser pour ne citer que lui, étaient favorables à la vente d'une molécule pour financer les autres programmes. Mais telle n'est pas l'envie de NP. Tedopi c'est son affaire visiblement.
A suivre.
Bonne soirée

C'est surtout qu'ils (Peyroles à l'époque) n'ont pas réussi à trouver un partenaire.

Guillaume031

31 août 2025 •22:54

normagva

31 août 2025 •19:12

C'est surtout qu'ils (Peyroles à l'époque) n'ont pas réussi à trouver un partenaire.

C'est malheureusement assez juste ce que vous dites

Ratpide

01 septembre 2025 •17:14

r.mille3

31 août 2025 •12:49

Sauf que ce n'est pas la volonté du board actuel de faire ça .... en ça c'est de la manipulation primaire pour induire le doute chez les pp , comme on peut encore le constater sur ce forum ! Le board actuel veut , avec un cout limité a qques dizaines de millions , valoriser a de bien meilleures conditions dans 2 ans , qui compenseraient très largement la dilution induite par un financement et amènerait a bien plus de création de valeur . Ils ont des arguments scientifiques (dont utilisation des biomarqueurs ) , des ex de deals , pour expliquer leurs positions .Les 24 ....on ne sait pas trop ce qu'ils veulent , si ce n'est prendre le pouvoir . Vous voulez signer un cheque en blanc et voir partir des scientifiques de la société , ceux qui font en grande partie la valeur d'Ose?

r.mille3 je respecte votre choix et ne cherche surtout pas à vous faire changer d'avis. Mais NP n'a aucune garantie de trouver un partenaire apres la phase 2b avec ses conditions. Et que fera t il dans ce cas? Il devra y aller seul. Ok la fin est heureuse pour Abivax vu que tous le monde n'a plus que ce mot a la bouche mais personne ne peut présager des résultats s'un future phase 2b. A chacun d'évaluer les risques.

koller

01 septembre 2025 •20:27

Le G24 n’est pas d’accord de financer une phase 2b à 50-80 millions pour Lusvertikimab mais ils ont laissé Tedopi aller en phase 3 alors que le potentiel du produit est moindre …. Vraiment l’hôpital qui se fout de la charité …. Tedopi a coûté combien en développement Alexis/Dominique ?

Ces anciens dirigeant n’ont jamais créé de valeur pour ose …. Introduit à 10-11€ et la boîte était 50% plus bas lorsqu’ils ont quitté le navire

Guillaume031

02 septembre 2025 •09:33

De la lettre du G24, il ressort qu'un compromis est très très improbable . Pourtant les positions ne sont pas si éloignées.
Le compromis c'est ce qu'espérait le broker Invest dans sa note du 18 juin dernier en maintenant un objectif de près de 15 euros. On en est loin. Place à la justice et à l'AG désormais

Tamarro

02 septembre 2025 •10:41

Guillaume031 pas de doute, un compromis n'est pas envisageable. Quand une partie envoie l'autre au Tribunal, le calumet de la paix a peu de chance d'être allumé. La proposition de composition du CA est de la poudre aux yeux car ce sera un affrontement permanent.

Les positions sont très différentes selon moi. NP veut aller "loin" en financement la 2b avec le risque d'échec et/ou de ne pas trouver un partenaire pour la phase 3. Le G24 veut signer un deal au plus vite pour garder la capacité de développer le pipeline. Prise de risque élevé versus gestion en bon père de famille (sans pour autant sacrifier la valeur à terme). Le fossé est géant. NP s'en moque, il n'a pas investi dans la société...

koller et si on regardait la situation plutôt sous l'angle "j'ai appris". Le G24 semble vouloir éviter de reproduire la situation rencontrée avec Tedopi qu'il faut financer jusqu'au bout. Je pense que le G24 est bien plus soucieux de préserver l'intérêt des actionnaires que l'équipe en place qui vit sur la bête.

Guillaume031

02 septembre 2025 •12:33

Bonjour Tamarro
L'emploi du qualificatif "improbable" était un euphémisme.
Je suis d'accord avec vous pas de compromis à venir avant le rendu du jugement. Vous avez selon moi, bien résumé les stratégies des deux camps .
A suivre

Guillaume031

02 septembre 2025 •12:54

En regardant les droits de vote des deux camps:
24% pour les 3 Fondateurs
13% pour le board et le dirigeant
Les jeux sont ils déjà faits? Les salariés sont derrière le board semble t'il. Les petits porteurs vont ils voter en masse? Nul ne le sait. Leur abstention serait elle favorable au "G24"?
La décision de la justice à venir sera à mon sens très suivie par les indécis. J'espère que la crainte du G24 d'un nouveau report de l'AG restera une simple remarque.
A suivre

Guillaume031

03 septembre 2025 •10:38

Volumes faméliques.....

M9858279

03 septembre 2025 •11:18

Guillaume031

02 septembre 2025 •12:54

En regardant les droits de vote des deux camps:
24% pour les 3 Fondateurs
13% pour le board et le dirigeant
Les jeux sont ils déjà faits? Les salariés sont derrière le board semble t'il. Les petits porteurs vont ils voter en masse? Nul ne le sait. Leur abstention serait elle favorable au "G24"?
La décision de la justice à venir sera à mon sens très suivie par les indécis. J'espère que la crainte du G24 d'un nouveau report de l'AG restera une simple remarque.
A suivre

Bonjour, quelles que soient les décisions prisent au tribunal ou a l,AG l'action va exploser (dans le sens positif du terme) et les initiés le savent parfaitement, sinon nous n'aurions pas tout ce cinéma... Et c'est imminent 😉

dratiser

03 septembre 2025 •11:45

j'ameras croire à ce plan
mais ça me semble peu probable
des mois de "remise en etat " à mon avis
qlq soit le " vainqueur "

PULPO29470

04 septembre 2025 •20:58

En tous cas si NP venait à être désavoué il aura les moyens de saboter le cours avec toutes les actions gratis qu'il a en stock.

Tamarro

05 septembre 2025 •08:26

PULPO29470 Il faut rester lucide. NP n'a aucun intérêt à vendre à prix bradé ses actions gratuites. Son capital en dépend. Il ne va pas sacrifier son argent par fierté ou autre souhait de "vengeance".

alan86

05 septembre 2025 •08:38

Pour le peu qu'il me reste en actions, j'hésite encore. Dans tout le charabia qui alimente ce 30/09, qui est "VRAIMENT" crédible ?

alan86

05 septembre 2025 •08:42

Dratiser

a raison. Ce n'est que mon avis.

Guillaume031

08 septembre 2025 •09:19

Bonjour,
Ce 8 septembre audience au TC de Nantes à 14heures.
Si elle est publique comme annoncé j'espère pouvoir en donner les grandes lignes.
Bonne journée

dratiser

08 septembre 2025 •09:43

la conclusion que j'en tire perso
les scientifiques dans les labos
les managers au developpement r
surtout quand de plus ils sont doublement impliques
dans le developpement
les fonctions DOiVENT rester distinctes

Guillaume031

08 septembre 2025 •17:38

Délibéré 23 septembre prochain.

knacer

08 septembre 2025 •17:50

Merci Guillaume,

mais tu étais présent et il s'est dit quoi qu'on ne sache pas.

Est-ce que NP a bien des preuves qu'ils sont plus de 3 ?
Y-a-t-il eu transmission d'informations au G24 par la DAF ?

Pourquoi ce procès au final ?

Guillaume031

08 septembre 2025 •17:59

knacer

08 septembre 2025 •17:50

Merci Guillaume,

mais tu étais présent et il s'est dit quoi qu'on ne sache pas.

Est-ce que NP a bien des preuves qu'ils sont plus de 3 ?
Y-a-t-il eu transmission d'informations au G24 par la DAF ?

Pourquoi ce procès au final ?

Rien qu'on ne sache déjà

knacer

08 septembre 2025 •18:17

Grosse déception, je m attendais à du lourd.
Le tribunal va délibérer sur quoi s il n y a rien.

Bref a priori les jeux sont faits. Je pensais que NP avait encore des atouts en main.

Avec 28%* de droits de vote, je ne vois pas d autre issue.

Prochaine étapes
18/09 webinaire
23/09 verdict
25/09 résultats du S1
30/09 AG
Plus que 22 jours pour sortir de ce tunnel.

M9858279

08 septembre 2025 •18:24

NP ne jouait que la montre....les jeux étaient déjà fait...il a joué la montre au détriment des PP....tout reprend son cours...les gens qui reviennent ne sont pas des inconnus...et nous allons pouvoir enfin savourer, et les patients se soigner...

Guillaume031

08 septembre 2025 •19:24

Knacer le tribunal va délibérer sur le caractère prétendument occulte (ou à tout le moins trop tardif par rapport à la date initiale de l'AG) du concert des 3 actionnaires historiques, lequel concert serait donc illégal selon les avocats de la société Ose.

Thèse évidemment réfutée en tout point par ceux des actionnaires historiques. Ces derniers disent que leurs clients auraient agi en toute transparence, conformément au droit boursier et au droit commercial.

La justice tranchera donc après avoir analysé les arguments des deux parties. Pour les réponses aux questions posées , Rdv le 23 septembre prochain.

Tamarro

08 septembre 2025 •20:17

Merci Guillaume031 pour le temps passé au TC et le debrief . Tout ça pour ça en effet. Je ne suis pas étonné que l’audience n’ait concerné que le sujet du « regroupement d’actionnaires » et pas tous les sujets connexes qui ont surgi (DAF, etc).

Je ne comprends pas la stratégie de NP. Qu’ils agissent de concert ou séparément, la somme des voix du G24 reste la même. Donc au vote, l’opposition sera là.

Dans toute société, tout actionnaire a le droit de proposer des résolutions à l’AG. Si NP refuse ce droit, c’est lui qui se placerait dans l’illégalité.

A part gagner du temps pour lui, c’est incompréhensible. Le souci, c’est qu’il entraîne la boite avec lui dans l’inertie. 6 mois de perdus. 6 mois de durée de vie de brevets…

knacer dans toute situation il faut avoir des éléments à charge et à décharge. Comme certains l’avaient évoqué, un échange avec le G24 aurait du sens. Je dois avouer que le contenu de la dernière lettre aux salariés, en totale opposition avec des affirmations de NP, est très troublante. Mensonges ou vérité ? D’un côté ou de l’autre ? C’est un bazar sans fin mais souvent les lanceurs d’alerte ne sont pas loin de la vérité (quel que soit le sujet chaud soulevé). Dans le cas présent, les lanceurs d’alerte sont aussi actionnaires. Pourquoi se tirer une balle dans le pied ?

knacer

08 septembre 2025 •22:11

Merci Guillaume pour le temps passé.
L annonce a fait pschitt, je m attendais vraiment à du lourd. Le tribunal ne va pas restreindre leur droit pour une question de timing, afin je ne crois pas.

Quoiqu il arrive le G24 a permis un contrôle au CA actuel, dommage que toutes ces forces n aient pas pu s entendre, ça me paraissait pas insurmontable.

Je crois que la messe est dite, j espère qu on ne le regrettera pas lorsque les résultats de la phase2b seront dévoilés.