OSE IMMUNO : Un accord doit intervenir rapidement entre les parties-prenantes

M5592104

10 juin 2025 •11:25

Entre les coûts (directs et indirects) que provoquera un contentieux prolongé, la déperdition d'énergie, le questionnement de partenaires potentiels et existants, le groupe d'actionnaires et la direction ont tout intérêt à s'entendre très rapidement (avant fin juillet pour que la rentrée soit clean). A ce titre, le report de la tenue de l'assemblée est une bonne chose. Le groupe d'actionnaires va pouvoir préciser les points de stratégie qui leur paraissent impératifs. NP va mettre à profit ce délai, pour préciser et clarifier sa stratégie concernant TEDOPI et LUVERSTIKIMAB. A mon sens cette clarification doit porter sur ses intentions concernant le financement de LUVERSTIKIMAB. Aujourd'hui pourquoi sa stratégie est floue? La perspective d'une levée de fonds permet de se mettre en position de force pour discuter avec d'éventuels partenaires sur les conditions d'un deal pour LUVERSTIKIMAB. On sait que scientifique NP pourrait être tenté d'y aller seul. Il se laisse la possibilité d'actionner ce financement pour accélérer la recherche en attendant les premiers revenus (TEDOPI). La ou ça pose un problème, c'est que dans cette hypothèse, qu'il devra malmener et mettre en risque les intérêts d'autres parties prenantes. D'une part les "anciens" qui veulent voir TEDOPI aller au bout en toute indépendance pour OSE (Ce qui n'est pas non plus forcément la meilleur stratégie), d'autre part les actionnaires et bien d'autres (Partenaires, collaborateurs,...,). La perspectif d'un financement éventuellement dilutif de 100.000 d'euros au regard de la valorisation boursière actuelle est inacceptable pour les actionnaires. Souvenons-nous du précédent UNIBAIL ou l'ancien dirigeant compte tenu de ses errements stratégiques, avait proposé une augmentation de capital dans les pires conditions. Il faut donc encore et encore travailler à valoriser OSE pour ensuite envisager du financement dilutif dans de bonne conditions.