OSE IMMUNO : 1,60% (volume today) + 24% donne un résultat supérieur à 25%...

philb75

09 juin 2025 •15:01

Ils ont 20% des actions, mais 24% des votes.
Par ailleurs, ils déclarent ne pas acheter d'actions dans les 6 prochains mois, ni émettre de nouvelles actions.

https://bdif.amf-france.org/fr/ details/225C0906

(enlever l'espace)

Ce document indique par ailleurs que les ventes de E. Loria sont en fait un transfert vers MS Medical Synergy, fonds qu'il controle.

knacer

09 juin 2025 •15:15

24,2% et avec moi 24,4%
Il va changer de stratégie NP.
Toutes les bonnes news occultées par sa mégalomanie, ces mensonges (Vester, financement ose127), ces nos réponses aux emails.

Guillaume031

09 juin 2025 •15:17

knacer

09 juin 2025 •15:15

24,2% et avec moi 24,4%
Il va changer de stratégie NP.
Toutes les bonnes news occultées par sa mégalomanie, ces mensonges (Vester, financement ose127), ces nos réponses aux emails.

J'imagine qu'avec une telle quantité d'actions vous serez présent Knacer.

philb75

09 juin 2025 •15:55

Ce n'est jamais bon pour une boite, ce genre de trucs. Je suis entièrement d'accord que la stratégie de NP est trop risquée, mais s'il est viré du board et n'est plus CEO, pourra (voudra)-t-il rester dans la boite comme cadre supérieur lambda ? J'imagine que son nom est sur la plupart des brevets, donc son départ risque de poser problème, non ?

dratiser

09 juin 2025 •15:55

aller au nasdaq apres un episode aussi immature
serait suicidaire , dans tous les cas

philb75

09 juin 2025 •15:58

Ce qui est fort possible (une hypothèse émise sur un autre fil), c'est que NP se oit opposé à un partenariat sur OSE127 jugé avantageux par l'autre partie. Ce qui a précipité la crise, que l'erreur du recours à Vester et la baisse engendrée n'avait pas déclenchée.

Un signe positif : les actionnaires historiques (dont EL) n'ont pas vendu et sont soucieux (comme nous) du cours de bourse !

belhelen

09 juin 2025 •15:59

dratiser complètement d’accord. J espère néanmoins qu’ils en ont conscience…

knacer

09 juin 2025 •16:24

En cas tout ca fait quasiment 30 ans de bourse et j ai jamais vu un tel capharnaüm.

En tant que DG, NP est responsable de cette situation.
Quand 25% des actionnaires te disent de changer (et que les 75% restant c est du flottant), au lieu d écouter, tu vas au tribunal. C est pas sérieux.

J espère qu il a une botte secrète le NP.

En tout cas le marché sureagit, et n a pas valoriser le biomarqueur, il le fera quand cette histoire sera clôturée.

Mais quel cirque quand même, ça doit tigoler ou inquiète chez les partenaire

M7570834

09 juin 2025 •16:25

aller au nasdaq sera bénéfique pour le dirigeant avec des options a ne plus compter ,,,il est la le deal mais les actionnaires minoritaire seront loin d'avoir les mêmes avantages d'où la colère car il faut pas se cacher la face si introduction au nasdaq c'est la chute direct

dratiser

09 juin 2025 •16:31

OSE n'a pas reussi à convaincre en terrain " ami "
alors , au nasdaq , j' ose meme pas y penser

Guillaume031

09 juin 2025 •16:37

dratiser

09 juin 2025 •16:31

OSE n'a pas reussi à convaincre en terrain " ami "
alors , au nasdaq , j' ose meme pas y penser

Assurément Dratiser

Ratpide

09 juin 2025 •16:41

philb75 il n'y a aucun soucis avec les brevets meme si NP y est dessus. Les brevets appartiennent à la société et non pas au inventeurs qui sont mentionnés sur le brevet. C'est dans toutes les sociétés de recherche pareil, l'invention n'appartient pas à l'employé.

philb75

09 juin 2025 •17:40

@Raptide : oui, c'est vrai qu'il ne devrait pas y avoir de soucis avec les brevets; après, si NP quitte la boite, je ne sais pas jusqu'à quel point ses compétences scientifiques seront perdues pour ose.