OSE IMMUNO : Abstracts publiées

TibTib912

24 janvier 2025 •16:45

Voir sur X

TibTib912

24 janvier 2025 •16:49

https://academic.oup.com/ecco-jcc/article/19/Supplement_1/i71/7966890?searchresu lt=1

TibTib912

24 janvier 2025 •17:05

Ça mérite une com lundi

dratiser

24 janvier 2025 •17:11

merci
on verra lundi donc

M744254

24 janvier 2025 •17:16

En faite, elle a été publiée le 22 Janvier, et ça a été évoqué lors du journal des Biotech. Donc ce n'est pas une nouveauté.

M744254

24 janvier 2025 •17:16

D'où l'importance de vérifier sa source encore une fois TibTib912

TibTib912

24 janvier 2025 •17:19

Non il a dit que ça serait présenté en février

knacer

24 janvier 2025 •17:45

Je confirme dispo sur le site ecco depuis aujourd'hui.
C etzit pas le cas hier. Bonne lecture

Kanoto9

24 janvier 2025 •18:08

Du nouveau par rapport à ce qui a été dit dans l'interview ?

knacer

24 janvier 2025 •18:29

Pas vraiment, on connaisait déjà les résultats et difficle à comparer versus d autres produits

Les adultes atteints de RCH modérément à sévèrement active (score Mayo modifié [MMS] 4-9) et ayant répondu de manière inadéquate aux traitements conventionnels et/ou ayant échoué aux traitements avancés ont été randomisés 1:1:1 dans 3 groupes de traitement (placebo, L450 mg ou L850 mg) administrés par voie intraveineuse à la semaine 0 (S0), S2 et S6. L450 mg a été abandonné lors d'une analyse de futilité prédéfinie après 58 patients. Il s'est avéré ultérieurement que ce traitement n'était pas futilité.

Aucune différence n'a été observée dans les caractéristiques démographiques et pathologiques entre les groupes de traitement (placebo n = 49, L450 mg n = 35 ou L850 mg n = 51). L'EP a été atteinte : L450, L850 et la dose groupée L450/L850 ont réduit de manière significative le MMS à S10 par rapport au placebo.

--> -1 point pour la dose groupée


Les principaux critères d'évaluation secondaires ont également été améliorés par L450, L850 et L450/L850 groupés par rapport au placebo. Des pourcentages significativement plus élevés de patients étaient en rémission clinique (22 %, 13,0 % et 16,2 % respectivement contre 4,4 % pour le placebo), présentaient une rémission endoscopique (34,7 %, 19,4 % et 25 % contre 12,6 % pour le placebo) et une amélioration endoscopique (44,6 %, 24,3 % et 31,9 % contre 12,6 % pour le placebo) avec L450. Le score UCEIS a été significativement amélioré avec L450.

--> Pour rappel Abivax avait eu 49/217 patients (22.5%) en remission clinique après 8 semaines (pas oublier en oral et 72% patients avec MMS 7-9 au départ, donc plus facile de gagner 2 points) et 52% au bout de 2 ans. Faudra voir si Lusvertikimab suit la même tendance.

Conclusion
Le lusvertikimab, un antagoniste pur du récepteur de l'IL-7, a démontré son efficacité clinique et endoscopique dans la RCH modérée à sévère par rapport au placebo à la semaine 10 sans signal de sécurité cliniquement pertinent. Ces résultats positifs soutiennent le développement clinique ultérieur du traitement de la RCH afin d'élaborer sa place potentielle dans l'arsenal thérapeutique de la RCH

knacer

24 janvier 2025 •18:38

Ensuite ils ont trouvé une population d intérêt qui répond encore mieux. C est l objet du secont abstract

La calprotectine fécale (FCP) est un marqueur objectif de l'inflammation chez les patients atteints de rectocolite hémorragique (RCH) et peut prédire une réponse clinique et endoscopique durable. Dans l'étude CoTikiS (NCT04882007), 2 doses (450 mg ou 850 mg) d'OSE-127 Lusvertikimab (L) ont été administrées pendant 10 semaines à des patients atteints de RCH modérément ou sévèrement active. Des analyses supplémentaires ont comparé les effets de ces 2 doses par rapport au placebo sur la FCP et leur efficacité chez les patients présentant une FCP élevée à l'inclusion.

Méthodes
Des échantillons de selles ont été prélevés aux semaines 0 (s0), 2, 6 et 10 chez tous les patients, congelés à -20°C et expédiés à un laboratoire central où la FCP a été mesurée à l'aide d'une méthode analytique validée. Les valeurs de FCP ont été analysées par groupe de traitement et par visite et les changements par rapport à la valeur initiale ont été comparés entre chaque groupe de traitement et le placebo. Une valeur de FCP > 250 µg/g est considérée comme un seuil de maladie inflammatoire active. L'efficacité de L850 et L450 a été comparée à celle du placebo chez les patients présentant une FCP > 250 µg/g à l'inclusion.

Résultats
Au début de l'étude, la FCP n'était pas différente entre les groupes de traitement : 1192 µg/g, 1088 µg/g, 1148 µg/g et 1459 µg/g pour L850, L450, L850/450 et le placebo (p = NS) respectivement. À la semaine 10, la FCP était significativement réduite chez les patients traités par L850 (p = 0,018) et L450 (p = 0,009).

La FCP a été analysée chez des patients dont les valeurs initiales étaient supérieures à 250 µg/g, ce qui représentait 69,5 % de la population totale. Aucune différence n'a été observée en termes de caractéristiques démographiques ou de maladies entre ces sous-groupes. Les valeurs initiales correspondantes de FCP étaient de 1 713,1, 1 673,9 et 1 817,9 µg/g pour L850, L450 et le placebo, respectivement. L450 et L850 ont significativement diminué la FCP par rapport au placebo.

Français Les valeurs de FCP ont été réduites en dessous de 250 µg/g à la semaine 10 chez 45,2 % et 38,1 % des patients traités par L850 et L450 contre seulement 18,2 % dans le groupe placebo. Dans ce sous-groupe de patients, le MMS a été significativement amélioré par rapport au placebo à la semaine 10 : L850mg=-0,94, L450mg=-1,47 et L850/450=-1,16. L'indice endoscopique de gravité de la RCH (UCEIS) s'est également nettement amélioré : L850mg=-0,74, L450 mg=-1,69, L850/450=-1,12 par rapport au placebo.

Conclusion
Le lusvertikimab, un antagoniste pur du récepteur de l'IL-7, a significativement diminué la FCP après 10 semaines de traitement et a permis d'améliorer les résultats cliniques et endoscopiques chez les patients atteints de RCH présentant une inflammation active par FCP > 250 µg/g au départ. Ces données renforcent les résultats globaux des critères d'évaluation principaux et secondaires clés de l'étude CoTikiS.

knacer

24 janvier 2025 •18:52

Au final on est dans le bons voire le très bons en FCP avec dose 450 mg un score -2.83 vs -1.36 pour placebo soit -1.47
Pour la population globale on avait -2.568 pour la dose 450mg vs 1.52 pour placebo (soit -1.16)

-2 points score mayo = remission.

Il faut maintenant attendre les résultats à 36 semaines (10+26).

Kanoto9

24 janvier 2025 •18:58

Merci pour le résumé knacer 🙏

TibTib912

24 janvier 2025 •19:20

Il est clair que lusvertikimab à lui seul vaut plus que la valorisation actuelle

M744254

25 janvier 2025 •13:12

knacer
Journal of Crohn's and Colitis, Volume 19, Issue Supplement_1, January 2025, Pages i71–i72, https://doi.org/10.1093/ecco-jcc/jjae190.0036
Published: 22 January 2025

Publié sur le site oui, mais déjà publié le 22, donc plutôt relayé sur leur site. Et comme vous le dites on apprends pas grand chose de plus que ce qui a été dit à l'interview.

Quand je vois tibtib qui parle de valorisation je serais curieux de connaître sa méthode de calcul car on n'a aucune base. Difficile à évaluer donc.

M744254

25 janvier 2025 •13:34

Mais ça reste une bonne new, ça montre que les études suivent leur cours, maintenant est-ce que la com doit le dire lundi ?
Est-ce que suite à ça le cours va exploser lundi ? Moi j'en doute fort, à CT, MT ça ne change rien.
Pour l'instant on file tout droit vers 5.37, avec un potentiel pull back sur 7 avant car le cours n'a pas rebondi depuis un sacré moment maintenant.
Moi en tout cas c'est les questions que je me pose quand je publie quelque chose, quelle va être l'incidence sur le cours.
Pas vous ?

TibTib912

25 janvier 2025 •14:15

Il suffit de regarder le deal Sanofi Teva pour avoir une idée de la valeur

M744254

26 janvier 2025 •00:04

On voyage beaucoup avec vous dis donc, on part de Valneva, pour arriver sur ose, et de Sanofi-Teva.
Ne connaissant pas bien les dossiers hors celui de Valneva, je me contenterai juste d'observer.
En l'occurrence le graphique parle pour lui même. Et les abstracts font mention d'une potentialité, c'est le marché qui en jugera, et pour le moment il n'est manifestement pas convaincu.
Et la raison est simple, ça reste des valeurs spéculative, elle ve veut pas de revenus potentiel mais de revenus concret. Si vraiment le marché se produit, alors ils se placeront avant.
Étant un expert pourriez-vous nous donner une date approximative ? Des fins des études, d'un début de commercialisation tout du moins
Et si bonus du partenariat
Parce que pour l'instant c'est pas reluisant .. Ça vend du rêve mais moi je ne mange pas du rêve.

TibTib912

26 janvier 2025 •06:48

https://www.sanofi.com/fr/media-room/communiques-de-presse/2023/2023-10-04-05-00 -00-2754288

TibTib912

26 janvier 2025 •06:48

Selon les modalités de ce nouvel accord de collaboration, Teva recevra un paiement initial de 469 millions d’euros (500 millions de dollars) et jusqu’à 940 millions d’euros (un milliard de dollars) de paiements d’étape, en fonction de la réalisation des objectifs de développement et de commercialisation.

TibTib912

26 janvier 2025 •06:49

Voilà ce qui nous attends ici 😁🍾

TibTib912

26 janvier 2025 •06:50

Les maladies inflammatoires de l’intestin (ou MII) regroupent la maladie de Crohn et la colite ulcéreuse et se caractérisent par une inflammation chronique de la paroi d’une partie du tube digestif. Cette inflammation prolongée est responsable de lésions tissulaires dans l’intestin et de symptômes comme des diarrhées persistantes, des saignements rectaux, des douleurs abdominales, de la fatigue et une perte de poids. Selon les estimations, environ 10 millions de personnes dans le monde souffrent d’une MII.

TibTib912

26 janvier 2025 •06:52

Rien n'empêche de combiner le produit de Teva avec celui d'Ose immuno

M744254

26 janvier 2025 •10:58

Et concernant mes questions que vous avez toute ignoré ? Pour rappel :
Étant un expert pourriez-vous nous donner une date approximative ? Des fins des études, d'un début de commercialisation tout du moins
Et si bonus du partenariat
Vous qui aimez voyager regarder poxel et imegline

knacer

26 janvier 2025 •12:14

Ici, rien à voir avec Poxel.
4 produits potentiellement blockbuster (Tedopi, Lusvertikimab, BI770371, Abbv230.
A toi de voir.

knacer

26 janvier 2025 •12:14

Ce qu on dit c est que ce dernier en pleine propriété vient de passer une phase 2, il est potentiellement un anticorps (le seul) pour une combo avec Il-23.
Quand, il faut déjà un partenariat (s il convainc, ils sont au moins 4 ou 5 big pharma en lice). Combien pour une phase 2 réussie, je dirais 50/100M€.
La bourse, c est l anticipation.


Le potentiel est là
Ose c'est mini 400M€ d investipour son pipe/treso
220 M€ des partenariats
50M€ IPO
50 M€ pour seulement 2 AK
50 M€ de CIR
30M€ de subventions (dont 9 pour ose127 et autant pour tedopi).

Il n y a eu aucun échec (des retards oui mais pas d échec si on excepte l essai sjj avec Servier).
2Mds de partenariat, 70 de treso, des produits en propre en phase 2 et 3.
Bref tout ça pour une valo de 70M€ (si on enlève la tréso). On est dans une anomalie, et c est dans ces moments qu il faut prendre de bonne décision.
6.3€ c est une farce même si elle peut aller beaucoup plus bas, mais à un moment donné on aura le réveil de la force

vermenti

26 janvier 2025 •17:13

Bien résumé Knacer, tout est dit....maintenant perdre son temps comme beaucoup à critiquer, s'exciter, tout ça parce que cela ne va pas assez vite, ça ne sert pas à faire avancer le smilblic....quand on est sur une bio, c'est qu'on a étudié un peu le dossier et que l'on y croit...sinon il faut aller voir ailleurs pour éviter de se plaindre, mais depuis quelques années, on est dans un monde de l'immédiateté, on ne tolère plus la moindre frustration...

batmanat

26 janvier 2025 •19:33

D’accord avec Knacer et Vermenti
Je préfère aller sur Facebook où il n’y a que des commentaires positifs de longs termistes qui s’y connaissent vraiment bien
Le cours est vraiment bas, Knacer la valorise pertinemment, je ne crois pas à une forte baisse mais dans ce cas j’en profiterai pour me renforcer
Je pense qu’un gros partenariat arrive, sinon une introduction au Nasdaq voire une OPA( hypothèses bien développées sur Facebook)

M744254

26 janvier 2025 •19:41

Enfin un peu d'objectivité. A en croire Tibtib sur chacune des bios c'est le futur Lily.
Du potentiel sur des bios il y en a partout, c'est le principe même des bios, pourtant 9 bios sur 10 échoue et font faillite en France.
Être sur une bio à MT-LT est une grossière erreur tant qu'elle ne génère pas de revenus, les bios c'est de l'opportunité avant toute chose. C'est savoir se placer au bon moment pour profiter de la volatilité.
Autrement il est évident qu'il faut voir ailleurs sur des valeurs qui ont déjà fait leurs preuves. La majorité des bios sont en tendance baissière LT et quelques une arrive à sortir leur épingle du jeu, c'est un pari très risqué. Où 90% du temps c'est l'échec qui l'emporte après avoir ruiné ses actionnaires.

Bref comme l'a dit Vermenti, inutile de s'exciter comme le fait Tibtib quotidiennement, en absence de news concrète le cours ne bougera pas, voir continuera sa descente au vu de la consommation de cash.

Maintenant, si vous croyez au rêve qu'on vous a vendu, prenez votre mal en patience, si vous êtes déjà en MV, ou attendait une vraie nouvelle concrète qui vous permettra d'investir en ne perdant pas d'argent.

Merci d'être au moins d'accord avec ça et j'espère que Tibtib ouvrira les yeux un jour mais j'en doute, il reste dans son personnage.

"6.3€ c est une farce même si elle peut aller beaucoup plus bas, mais à un moment donné on aura le réveil de la force"

Ça c'est du concret, elle ira sûrement beaucoup plus bas car comme vous l'indiquer les gens n'ont pas la patience, donc autant attendre le réveil de la force comme vous le dites que de continuer à engranger des MV. Actuellement on va vers 5.37 d'un point de vue AT.

TibTib912

26 janvier 2025 •20:36

Écrire un texte si long pour ça 😂

M744254

26 janvier 2025 •20:51

Oui, contrairement à vous qui passait votre temps à fuir mes questions car vous avez peur d'y répondre ou ne savait pas y répondre moi j'aime bien expliqué et argumenté mes propos.

Bien sur la longueur d'un texte n'en détermine pas la qualité, mais j'ai au moins le mérite et le courage de vous répondre sur chacun de vos points. Alors que vous en êtes incapable et que vous répondez à côté de la plaque, ou en hors sujet.

Le débat initial était sur Valneva où il partageait de la désinformation et où il n'était pas en capacité de comprendre des articles, voilà où on en est arrivé, mais comme vous l'avez dis vous même je n'en attendais pas moins d'un cas désespéré, c'est déjà bien de le reconnaître.

knacer

27 janvier 2025 •09:43

Quelqu un a lu les 7 abstracts d Abivax ?

TibTib912

27 janvier 2025 •09:46

knacer

27 janvier 2025 •09:43

Quelqu un a lu les 7 abstracts d Abivax ?

Non je me méfie d'Abivax

TibTib912

27 janvier 2025 •09:47

Je me méfie d'Abivax en général pas en potentiel concurrent d'ose immuno

Abivax mono produit, des royalties vendues en avance : assez risqué quand même

knacer

27 janvier 2025 •09:58

Juste pour profiter d un potentiel engouement.
A long terme je n y crois pas trop mais qui sait, le produit est oral et ça plait aux bigs pharmas.

dratiser

27 janvier 2025 •10:14

400 mlns pour OSE !!!!!
serieux , c'est le denier du culte ça
lol