OSE IMMUNO : on dirait bien que la censure porte ses fruits !

pauli25

06 décembre 2024 •10:50

Il voulait trop taxer les PME/PMI !

pauli25

06 décembre 2024 •10:59

Pas de COURAGE ce Monsieur ! AUCUNE proposition de RÉDUCTION des Dépenses !

dratiser

06 décembre 2024 •11:08

on en fait meme déconfiture
lol

Mario421

06 décembre 2024 •15:40

Parce que vous croyez que ceux qui ont fait voter la censure proposent des réductions de dépense ?
Au contraire il me semble que dans leur programme il n’y a que des augmentations de la dépense public (et pas des petites), et donc potentiellement plus de déficit et plus d’impôts.
Ce n’est pas ça qui rassure les marchés, mais peut être le fait qu’il ressortira de cette censure un gouvernement d’union national (on va dire de l’arc républicain), composé de gens “raisonnable” travaillant pour l’intérêt du pays.

Sans doute ne pourront-ils pas faire grand-chose, mais au moins ils n’aggraveront pas la situation et ce n’est déjà pas si mal.

Et puis il y a une grosse correction (pas encore comblée) qui a précédé la censure, justement parce qu’il paraissait certain, qu’elle serait votée, que le gouvernement allait tomber et qu’on allait rentrer dans une période d’incertitude.

Fanimal

06 décembre 2024 •16:58

La censure est un système de chaise musicale. Cela permet aux politiques de différents partis de profiter chacun leur tour de fonctions inutiles très rémunératrices financées par le contribuable.

M5374772

06 décembre 2024 •17:20

Il y a bcp de redondances, d'agences inutiles, de gaspillages. Inutile de faire un état des lieux ça a déjà été fait des dizaines de fois + des livres + des rapports+ des rapports de rapports ...

Trop de gens ne pensent qu'à leur nombril et n'ont donc pas le souci de l'intérêt général.

Cari974

06 décembre 2024 •19:14

Il est très prétentieux-voire un peu déplacé-,surtout sur un forum boursier,de jouer les analystes politiques

fpelu

07 décembre 2024 •06:55

Je ne vois pas en quoi donner son avis en politique est prétentieux!

Rapetout

07 décembre 2024 •09:02

Mario421

06 décembre 2024 •15:40

Parce que vous croyez que ceux qui ont fait voter la censure proposent des réductions de dépense ?
Au contraire il me semble que dans leur programme il n’y a que des augmentations de la dépense public (et pas des petites), et donc potentiellement plus de déficit et plus d’impôts.
Ce n’est pas ça qui rassure les marchés, mais peut être le fait qu’il ressortira de cette censure un gouvernement d’union national (on va dire de l’arc républicain), composé de gens “raisonnable” travaillant pour l’intérêt du pays.

Sans doute ne pourront-ils pas faire grand-chose, mais au moins ils n’aggraveront pas la situation et ce n’est déjà pas si mal.

Et puis il y a une grosse correction (pas encore comblée) qui a précédé la censure, justement parce qu’il paraissait certain, qu’elle serait votée, que le gouvernement allait tomber et qu’on allait rentrer dans une période d’incertitude.

on a vu pendant 7 ans les Mozart de la finance à l'oeuvre...... c'est normal que plus personne ne leur fasse confiance, et que les gens souhaitent un vrai changement ... de toute façon, ca ne peut pas être prie

jld1959

07 décembre 2024 •10:04

Mario 421 : c'est quoi "un arc républicain" composé de gens raisonnable ??? il me semble que ceux qui nous gouverne depuis 7 ans font partie de l'arc républicain, comme vous dites...on a vu le resultat !!!
et est ce à dire que ceux qui ne font pas partie de votre arc républicain doivent être exclus de toutes responsabilités ??? exclure donc 11 millions de Francais qui ont votés pour eux....

Fanimal

07 décembre 2024 •13:38

La France est moribonde et c'est triste.
Le peuple n'a aucun impact sur les nantis qui ne pensent qu'à eux et ce quelle que soit leur appartenance.
La France est le seul pays européen sans proportionnelle. Pourquoi ?

Benjamin6101

07 décembre 2024 •14:34

Fanimal

07 décembre 2024 •13:38

La France est moribonde et c'est triste.
Le peuple n'a aucun impact sur les nantis qui ne pensent qu'à eux et ce quelle que soit leur appartenance.
La France est le seul pays européen sans proportionnelle. Pourquoi ?

Parce que ça permet a la gauche mondialiste de se maintenir au pouvoir

sebmarseille

07 décembre 2024 •14:48

Là on nage en pleine mauvaise fois!
1) si effectivement le gouvernement était décrété sur la base de la proportionnelle : notre premier ministre aurait été socialiste ... pas LR (arrivé 4ème aux législatives).
2) France moribonde ?
Allez voir la situation de l'Allemagne, nouvel homme malade de l'Europe
3) Seul pays sans proportionnelle, pourquoi ?
On a connu la proportionnelle, nous avions un pays ingouvernable.
Les pays ou la proportionnelle est de mise sont les pays avec seulement 2 partis .... dans ces conditions, facile de faire une proportionnelle, mais bonjour la diversité!!

Seb

Fanimal

07 décembre 2024 •15:56

Il ne faut pas un politique à la tête du gouvernement mais un technicien.
On notera toutefois que les démocraties qui n'ont pas de gouvernement vive mieux pendant ce laps de temps
Les mondialistes, les politiciens professionnels et toute ces ennemis de nos valeurs et de notre culture nous amène vers le précipice.
Non seulement la France est moribonde mais elle n'existe plus en tant que telle.

Mario421

07 décembre 2024 •23:17

Rapetout

07 décembre 2024 •09:02

on a vu pendant 7 ans les Mozart de la finance à l'oeuvre...... c'est normal que plus personne ne leur fasse confiance, et que les gens souhaitent un vrai changement ... de toute façon, ca ne peut pas être prie

Le Mozart de la finance comme vous dites, a quand même réussi, à faire revenir les investisseurs, à refaire ouvrir des usines en France, plus qu’il n’en fermait, ce qui n’était pas arrivé depuis 40 ans et faire baisser drastiquement le chômage.
Alors oui on peut lui reprocher d’avoir augmenté la dette (pas plus que les ses prédécesseurs,) et qui ne l’a pas fait depuis 40 ans ?
Et lui il à quelques circonstances atténuantes comme les crises sans précédents depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, qu’a dû traverser le pays (d’ailleurs avant ces crises il avait ramené le déficit budgétaire en dessous de 3%.)
Sans compter que ceux qui le lui reproche aujourd’hui sont les mêmes qui trouvaient qu’il n’en faisait jamais assez niveau dépense et toujours trop niveau économie. J’ai tendance à penser qu'ils auraient fait bien pire dans ce domaine.

Mario421

07 décembre 2024 •23:55

jld1959

07 décembre 2024 •10:04

Mario 421 : c'est quoi "un arc républicain" composé de gens raisonnable ??? il me semble que ceux qui nous gouverne depuis 7 ans font partie de l'arc républicain, comme vous dites...on a vu le resultat !!!
et est ce à dire que ceux qui ne font pas partie de votre arc républicain doivent être exclus de toutes responsabilités ??? exclure donc 11 millions de Francais qui ont votés pour eux....

Être républicain ou non, n’a rien à voir avec le fait d’avoir des réussites économiques ou non. Même si l’histoire montre que les démocraties réussissent globalement mieux sur le plan économique que les régimes autoritaires.
De même qu’il ne suffit pas d’être élu, ou d’avoir 11 millions d’électeurs derrière soit, pour se prétendre républicain (nombre d'autocrates ont parfaitement été élu, et (ou) sont soutenu par la majorité de leur peuple),
je ne dis pas que nos deux extrêmes ne le sont pas, mais qu’il y a dans certaines de leurs déclarations, et de leurs propositions des choses qui posent questions.
Après il ne faut pas être grand clerc pour deviner que les marchés, les agences de notation, les investisseurs, les PME, n’apprécieraient pas beaucoup l’arrivé des extrêmes au pouvoir et qu’ils préfèreraient un gouvernement d’union national qui irait de la gauche sociale-démocrate à la droite républicaine.
C'est tout ce que je dis, mais vous vous avez parfaitement le droit de ne pas aimer les marchés (même si dans ce cas je me demande ce que vous faites ici) les investisseurs, les patrons, bref les vilains capitalistes et de préférer les extrêmes.

jld1959

08 décembre 2024 •09:28

Mario 421 : Vous affirmez que le type de régime (républicain ou autre) n’a pas de corrélation intrinsèque avec les réussites économiques semblent globalement mieux réussir économiquement. comment juger de la républicanité d’un parti ou d’un leader ??? Les démocraties ne sont pas nécessairement économiquement prospères par essence. Cependant, il serait intéressant de nuancer cette idée avec des exemples : certaines dictatures (comme la Chine ou Singapour) ont également réussi économiquement. Cela montre que d'autres facteurs, comme la stabilité, les politiques économiques, et l'accès aux ressources, jouent un rôle majeur.
Critique des "extrêmes" : Vous mentionnez que certaines propositions ou déclarations des "extrêmes" posent question, sans entrer dans les détails. Ce point gagnerait en force si vous précisiez ce qui, dans les discours ou programmes des partis que vous ciblez, soulève ces interrogations. La remise en question des libertés fondamentales ? Ou autres ? Une critique qui reste générale risque de manquer de précision et d’efficacité.
La perception des marchés et des investisseurs : Vous estimez que je n'aime pas les marchés et que ma place n'a pas lieu d'être sur ce forum.....etrange comme reponse....surtout sans connaitre son interlocuteur !!!
Les présupposés sur vos interlocuteurs : Votre conclusion semble légèrement condescendante, notamment lorsque vous supposez que ceux qui ne sont pas en accords avec vos écrits doivent forcément soutenir les "extrêmes". Ce genre de généralisation risque de polariser le débat.

Rapetout

08 décembre 2024 •09:46

Mario421

07 décembre 2024 •23:17

Le Mozart de la finance comme vous dites, a quand même réussi, à faire revenir les investisseurs, à refaire ouvrir des usines en France, plus qu’il n’en fermait, ce qui n’était pas arrivé depuis 40 ans et faire baisser drastiquement le chômage.
Alors oui on peut lui reprocher d’avoir augmenté la dette (pas plus que les ses prédécesseurs,) et qui ne l’a pas fait depuis 40 ans ?
Et lui il à quelques circonstances atténuantes comme les crises sans précédents depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, qu’a dû traverser le pays (d’ailleurs avant ces crises il avait ramené le déficit budgétaire en dessous de 3%.)
Sans compter que ceux qui le lui reproche aujourd’hui sont les mêmes qui trouvaient qu’il n’en faisait jamais assez niveau dépense et toujours trop niveau économie. J’ai tendance à penser qu'ils auraient fait bien pire dans ce domaine.

c'est une plaisanterie ce que vous dites? enfin j'espère .
Peu importe , on ne va pas s'invectiver sur ce forum...on pourrait en parler pendant des jours!
Bon trade en tout cas 🙂

Allonsenfants

08 décembre 2024 •12:30

Hallucinant...les propos que certains tiennent ici, défendre le fossoyeur du pays...comment est ce possible !!!