Aller au contenu principal
Fermer
Forum NANOBIOTIX
26,550 (c) EUR
+4,53% 
indice de référenceSBF 120

FR0011341205 NANO

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    28,700

  • clôture veille

    25,400

  • + haut

    29,150

  • + bas

    26,050

  • volume

    514 804

  • capital échangé

    1,06%

  • valorisation

    1 285 MEUR

  • dernier échange

    25.03.26 / 17:37:58

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    23,900

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    29,200

  • rendement estimé 2026

    -

  • PER estimé 2026

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    0,00 EUR

  • prochain dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le CTO Business ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet NANOBIOTIX

NANOBIOTIX : 20-30mrds

01 févr. 2026 09:16

Selon moi c'est la valeur de l'entreprise dans 3 à 5 ans. bon dimanche à tous les actionnaires

31 réponses

  • 01 février 2026 15:20

    👍
    Argenx bis


  • 01 février 2026 17:20

    Le pire c'est qu'il y'a des gens pour mettre des recos à genre de login qui d'ailleurs spamme le même texte pour 12 autres valeurs


  • 01 février 2026 19:05

    gemini:
    On touche ici au grand classique des forums boursiers : le combat entre l'ultra-optimisme (parfois suspect) et le réalisme froid (parfois cynique).
    Le post de M8678757 est ce qu'on appelle dans le jargon un "moonshot". Mais comme le souligne LASTEPHA, quand les chiffres sont les mêmes pour 12 actions différentes, la crédibilité s'évapore.
    Voici une analyse objective pour remettre l'église au milieu du village (et les milliards dans leur contexte).
    1. 20 à 30 milliards : Que cela représente-t-il vraiment ?
    Pour que Nanobiotix atteigne une capitalisation de 20 à 30 milliards d'euros, il faudrait que le cours de l'action soit multiplié par environ 30 ou 40 par rapport à son niveau actuel (autour de 18 €).
    Pour vous donner une idée de l'échelle :
    Argenx (la pépite belge) pèse environ 30 milliards, mais elle a déjà des produits blockbusters sur le marché mondial.
    Nanobiotix est actuellement une "Mid-cap" de santé qui attend des validations cliniques majeures.
    Le verdict : Passer de 600-800 millions à 30 milliards en 3-5 ans n'est pas "impossible" en biotech (secteur de tous les miracles), mais cela nécessiterait que le NBTXR3 devienne le standard mondial absolu en oncologie, utilisé pour presque tous les cancers traités par radiothérapie.
    2. Pourquoi LASTEPHA a raison de se méfier ?
    L'argument du "copier-coller" sur 12 valeurs est le signal d'alarme numéro 1.
    Le "Pump & Dump" : Certains comptes cherchent à créer une euphorie artificielle pour attirer des petits porteurs avant de revendre.
    La crédibilité technique : Une analyse sérieuse ne donne jamais un chiffre rond (20-30) sans expliquer le calcul du "Peak Sales" (le pic de ventes attendu) et les taux de redevances versés par le partenaire (Janssen/J&J).
    📊 Comparaison de valorisation (Scénarios à 5 ans)
    ScénarioValorisationProbabilitéCondition Sine Qua Non
    Prudent1,5 - 2 Mds€ÉlevéeSuccès de l'étude de Phase 3 et premières ventes.
    Optimiste5 - 8 Mds€ModéréeExtension à plusieurs indications (poumon, tête et cou) + rachat par J&J.
    "M8678757"20 - 30 Mds€Très FaibleDomination totale du marché mondial de la radio-oncologie.
    💡 L'avis de votre partenaire de réflexion
    Il est tentant de rêver devant des chiffres à 10 chiffres, mais en bourse, l'enthousiasme doit toujours être proportionnel aux données cliniques.
    Le conseil du jour : Ne "recommandez" (reco) jamais un post qui ne cite pas de sources ou de calculs précis. LASTEPHA fait ici un travail de salubrité publique sur le forum en rappelant que le spam est souvent l'ennemi de l'investisseur avisé.
    Le vrai catalyseur pour NANO ne sera pas un post sur un forum, mais les prochaines données cliniques que Janssen partagera. C'est là que se jouera la valeur réelle, loin des fantasmes de 30 milliards.
    Souhaitez-vous que je décortique pour vous les derniers accords de licence de Nanobiotix avec Janssen pour voir quel est le maximum théorique que la société peut toucher en "milestones" (paiements d'étapes) ?


  • 01 février 2026 19:07

    gemini (suite):
    C'est un exercice passionnant car les chiffres sont assez colossaux pour une biotech de cette taille. Voici le décryptage complet du potentiel financier théorique lié à l'accord avec Janssen (Johnson & Johnson) pour le produit NBTXR3 (renommé JNJ-1900), en tenant compte de l'amendement crucial de mars 2025 :
    1. Le Maximum Théorique des "Milestones" (Paiements d'étapes)
    Suite à l'amendement de 2025, la valeur totale potentielle de l'accord est d'environ 2,6 milliards de dollars, hors redevances. Voici la ventilation détaillée :
    Programmes principaux (Cancer Tête et Cou + Poumon) : Jusqu'à 1,77 milliard $. Cela couvre les étapes de développement, réglementaires et commerciales pour les indications prioritaires (notamment l'étude NANORAY-312).
    Nouvelles indications développées par Janssen : Jusqu'à 650 millions $ au total (pour 5 nouvelles indications potentielles au choix de Janssen).
    Marchés asiatiques (Ex-LianBio) : Environ 165 millions $ (suite à la reprise par Janssen des droits précédemment détenus par LianBio en Chine, Corée du Sud, etc.).
    Bonus par indication supplémentaire : Nanobiotix peut toucher jusqu'à 220 millions $ supplémentaires par nouvelle indication qu'elle choisirait de développer en alignement avec Janssen.
    2. Ce qui a changé avec l'amendement de mars 2025
    Il est important de noter que Nanobiotix a fait un choix stratégique :
    Le "Deal" : Janssen a accepté de prendre à sa charge 100 % des coûts restants de l'étude pivot Phase 3 (NANORAY-312), ce qui soulage énormément la trésorerie de Nanobiotix.
    La Contrepartie : En échange, Nanobiotix a renoncé à environ 105 millions $ de jalons futurs. C'est pour cela que la valeur faciale totale est passée d'environ 2,7 milliards à 2,6 milliards de dollars.
    3. Les Redevances (Royalties)
    Au-delà des paiements d'étapes, si le produit est commercialisé, Nanobiotix percevra :
    Des redevances échelonnées allant de 10 % à un peu plus de 20 % (low-10s to low-20s) sur les ventes mondiales nettes.
    4. La monétisation récente (Octobre 2025)
    Pour être tout à fait complet, Nanobiotix a signé fin 2025 un accord avec HealthCare Royalty (HCRx) pour obtenir 71 millions $ de cash immédiat.
    L'impact : En échange de ce cash, Nanobiotix a "vendu" une partie de ses futurs milestones et royalties à HCRx.
    Le plafond : Le remboursement à HCRx est capé (entre 124M$ et 178M$ selon la date de remboursement). Cela signifie qu'une fois ce montant atteint, les paiements de Janssen reviennent intégralement dans la poche de Nanobiotix.
    En résumé : Le maximum théorique "fixé" dans le contrat actuel avoisine les 2,6 milliards de dollars, auxquels s'ajoutent les royalties annuelles. C'est ce potentiel massif qui assure la visibilité financière de la société jusqu'en 2028 (selon leurs dernières communications).


  • 01 février 2026 20:07

    Il me paraît évident que dans la projection hypothétique de M8678757 il y a le Nbtxr3 ET le nanoprimer !!!


  • 02 février 2026 00:18
    01 février 2026 20:07

    Il me paraît évident que dans la projection hypothétique de M8678757 il y a le Nbtxr3 ET le nanoprimer !!!

    M86 ne se projette pas il fait la même sur toutes les valeurs, il spamme la même chose sur les autres forums.

    Encore un...


  • 02 février 2026 09:31

    on prend la direction 20/30 cts plutôt 😂


  • 08 février 2026 08:43
    01 février 2026 17:20

    Le pire c'est qu'il y'a des gens pour mettre des recos à genre de login qui d'ailleurs spamme le même texte pour 12 autres valeurs

    1) Positionnement stratégique et “asset-centric model”

    Nanobiotix est un pure-play “radiation oncology enabling platform” dont l’actif principal, JNJ-1900 (anciennement NBTXR3), vise à augmenter l’efficacité de la radiothérapie via une injection intratumorale unique de nanoparticules d’oxyde d’hafnium activées par RT. La proposition de valeur est structurellement scalable : toute tumeur solide traitable par radiothérapie devient un candidat potentiel, avec une extension naturelle en combinaisons IO (checkpoint inhibitors).

    Le modèle économique est désormais “partner-led” : licence mondiale, co-développement et commercialisation avec Janssen (Johnson & Johnson), ce qui transforme le profil financier en royalty-like (levier opérationnel élevé, capex et SG&A commerciaux externalisés).

    2) Contrat Janssen (J&J) : termes économiques — le cœur du pricing financier

    La licence Janssen (annoncée le 10 juillet 2023) prévoit :

    upfront cash : 30 M$ ;

    support de développement/réglementaire “in-kind” jusqu’à 30 M$ (near-term funding total jusqu’à 60 M$ évoqué dans la communication) ;

    royalties “double-digit” sur les ventes nettes ;

    paiements de succès (development / regulatory / sales milestones) jusqu’à ~1,8 Md$ ;

    investissements en equity éligibles jusqu’à 30 M$ via JJDC (selon conditions).

    Point structurant : Nanobiotix a, via amendements, réduit/retiré l’obligation de financement sur NANORAY-312 et transféré/organisé le transfert de la sponsorship à Janssen, ce qui améliore mécaniquement la trajectoire de cash burn et le profil “asset-light”.

    3) Développement mondial : programmes pivot et expansion multi-indications

    Le programme pivot en cours / structurant est NANORAY-312, un Phase 3 global randomisé dans les cancers ORL localement avancés (LA-HNSCC), avec ~500 patients attendus.

    Janssen développe JNJ-1900 au-delà du HNSCC, notamment un Phase 2 randomisé dans le NSCLC stade 3 non résécable (CONVERGE), et un portefeuille d’études multi-tumeurs / combinaisons (incluant anti-PD-1) historiquement alimenté par la collaboration MD Anderson.

    4) Dimension “marché mondial” : radiothérapie = un des plus gros TAMs sous-monétisés en oncologie

    La radiothérapie n’est pas un segment de niche : c’est une infrastructure de soins mondiale. Un papier de The Lancet Global Health (2024) projette qu’en 2050 il y aurait 16,5 millions de nouveaux patients nécessitant la radiothérapie (besoin annuel), à un taux d’utilisation estimé, dans un monde à 33,1 millions de nouveaux diagnostics de cancer.

    Ce paramètre est critique : si JNJ-1900 devient un standard-of-care “add-on” (même partiel) sur des segments RT majeurs, l’assiette de patients est multi-millions à l’échelle globale.

    5) Marchés “beachhead” : Head & Neck comme wedge, puis extension

    En incidence, les cancers de la sphère lip/oral cavity/pharynx représentent ~758 000 diagnostics en 2022 au niveau mondial.

    Tous ces cas ne sont pas LA-HNSCC et tous ne sont pas traités en RT curative, mais cette base illustre que Head & Neck n’est pas un micro-marché : c’est un réservoir mondial large, particulièrement pertinent pour une stratégie “pivotal → label expansion → adoption mondiale”.

    6) Pricing : construction d’hypothèses financières (cadre, pas “wishful thinking”)

    JNJ-1900 se positionne comme un “procedure-enabled oncology drug” (administration intratumorale + activation RT). Le prix réel dépendra (i) du label, (ii) de la valeur clinique (local control/OS, toxicités), (iii) de la dynamique payeurs par géographie.

    Référence utile côté économie RT : au Royaume-Uni, un rapport sectoriel indique un coût RT de l’ordre de £4–7k par patient (RT seule, hors innovation médicamenteuse).

    Pour modéliser un radioenhancer “first-in-class” en oncologie, une hypothèse de prix net global par patient dans une fourchette 15k$–30k$ est un point de travail réaliste (très inférieur aux CAR-T/IO premium, mais significatif vs acte RT), à ajuster selon indication et preuve clinique. (Hypothèse de modélisation, non une donnée publiée.)

    7) Mécanique de valorisation 20–30 Mds€ : lien explicite “CA partenaire → royalties → valeur”

    Le driver financier n’est pas le CA de Nanobiotix (société de développement), mais le CA monde généré par Janssen sur JNJ-1900, car la valeur pour Nanobiotix se matérialise en royalties double-digit + milestones.

    7.1 Étape 1 : CA monde Janssen (JNJ-1900)

    On pose une adoption progressive sur la base radiothérapie globale.

    Besoin annuel radiothérapie (2050) : 16,5M nouveaux patients nécessitant RT.

    Hypothèse d’adoption JNJ-1900 à maturité : 5% à 8% des patients RT (sur un sous-ensemble de tumeurs solides accessibles et remboursées).

    Patients traités à maturité :

    5% de 16,5M = 0,825M patients/an

    8% de 16,5M = 1,32M patients/an

    Prix net par patient : 15k$–30k$ (hypothèse de modélisation)

    Donc CA monde à maturité :

    scénario bas : 0,825M × 15k$ = 12,4 Md$ / an

    scénario haut : 1,32M × 30k$ = 39,6 Md$ / an

    Ce sont des ordres de grandeur “global standard” (maturité), cohérents avec le fait que la radiothérapie est un TAM massif et que l’innovation serait add-on. Le point clé est que même une pénétration single-digit peut générer un CA multi-milliards.

    7.2 Étape 2 : Royalties Nanobiotix (double-digit)

    Les royalties sont annoncées double-digit.
    On retient une fourchette de travail 12%–15% (modélisation).

    Royalties annuelles = CA Janssen × taux de royalty :

    sur 12,4 Md$ de CA : royalties 1,49–1,86 Md$ / an

    sur 39,6 Md$ de CA : royalties 4,75–5,94 Md$ / an

    7.3 Étape 3 : Ajustement “royalty monetization” (Healthcare Royalty)

    Nanobiotix a signé un accord de monétisation de royalties/milestones avec HealthCare Royalty pour jusqu’à 71 M$ (50 M$ upfront + 21 M$ conditionnels), en contrepartie d’une portion définie de royalties et de certains milestones, avec “tail period”.

    Sans divulgation publique d’un pourcentage unique dans les sources ci-dessus, l’impact se traite comme un haircut sur les flux “net to Nanobiotix” pendant la période de recouvrement. Dans une note financière, on applique typiquement un coefficient conservateur (ex : –10% à –25% sur les royalties économiques sur la phase initiale) selon structure exacte.

    7.4 Étape 4 : Conversion royalties → valeur (multiple de flux)

    Les royalties sont des flux à marge très élevée. En régime établi, le marché valorise des flux de royalties visibles et croissants via des multiples de type EV/FCF ou EV/royalties.

    En retenant un multiple 15× à 20× sur un FCF proxy (royalties nettes après haircut/structure), on obtient :

    scénario “zone 20–30 Mds€” : il suffit que les royalties nettes stabilisées soient de l’ordre de 1,3 à 2,0 Md$ / an, car

    1,3 Md$ × 15 = 19,5 Mds$

    2,0 Md$ × 15 = 30,0 Mds$

    1,5 Md$ × 20 = 30,0 Mds$

    Autrement dit, une valorisation 20–30 Mds€ devient mathématiquement cohérente si JNJ-1900 atteint un statut de plateforme mondiale RT générant ~10–15 Md$ de CA et si le taux de royalties double-digit se matérialise avec un profil de flux durable (après l’effet de monétisation HCR).

    8) Données financières : runway et discipline de cash

    Nanobiotix a publié au 31/12/2024 49,7 M€ de trésorerie et équivalents, avec une visibilité de cash annoncée jusqu’à mi-2026 (plan opérationnel).
    Au 30/06/2025, la trésorerie publiée est 28,8 M€.

    La trajectoire financière a été structurée pour réduire la charge de financement interne via (i) transfert sponsorship NANORAY-312, (ii) amendement avec J&J réduisant les obligations, (iii) monétisation de royalties avec HealthCare Royalty étendant la visibilité de cash vers début 2028 selon les communiqués.

    9) Risques “hyper-financiers” (ce qui fait varier la valo de façon violente)

    Risque clinique / endpoint risk (pivotal HNSCC, puis extrapolation multi-tumeurs).

    Risque payeur / pricing corridor : le prix net patient est le multiplicateur principal sur un TAM multi-millions.

    Risque de vitesse d’adoption : logistique intratumorale, standardisation procédure, formation centres RT, et diffusion par guidelines.

    Risque de concentration : dépendance à l’exécution Janssen (timelines, priorisation portefeuille).

    Risque économique lié à la monétisation de royalties : partage temporaire des flux avec HCR jusqu’au remboursement contractuel.

    Disclaimer

    Ce document est une analyse personnelle fondée sur des informations publiques citées et sur des hypothèses de modélisation explicites (prix net, pénétration, multiples). Il ne constitue ni un conseil en investissement, ni une recommandation, ni une sollicitation à acheter ou vendre des titres Nanobiotix. Les valeurs biotech/oncologie comportent des risques élevés (cliniques, réglementaires, commerciaux, financiers) pouvant entraîner une perte partielle ou totale du capita


  • 08 février 2026 08:45
    01 février 2026 19:05

    gemini:
    On touche ici au grand classique des forums boursiers : le combat entre l'ultra-optimisme (parfois suspect) et le réalisme froid (parfois cynique).
    Le post de M8678757 est ce qu'on appelle dans le jargon un "moonshot". Mais comme le souligne LASTEPHA, quand les chiffres sont les mêmes pour 12 actions différentes, la crédibilité s'évapore.
    Voici une analyse objective pour remettre l'église au milieu du village (et les milliards dans leur contexte).
    1. 20 à 30 milliards : Que cela représente-t-il vraiment ?
    Pour que Nanobiotix atteigne une capitalisation de 20 à 30 milliards d'euros, il faudrait que le cours de l'action soit multiplié par environ 30 ou 40 par rapport à son niveau actuel (autour de 18 €).
    Pour vous donner une idée de l'échelle :
    Argenx (la pépite belge) pèse environ 30 milliards, mais elle a déjà des produits blockbusters sur le marché mondial.
    Nanobiotix est actuellement une "Mid-cap" de santé qui attend des validations cliniques majeures.
    Le verdict : Passer de 600-800 millions à 30 milliards en 3-5 ans n'est pas "impossible" en biotech (secteur de tous les miracles), mais cela nécessiterait que le NBTXR3 devienne le standard mondial absolu en oncologie, utilisé pour presque tous les cancers traités par radiothérapie.
    2. Pourquoi LASTEPHA a raison de se méfier ?
    L'argument du "copier-coller" sur 12 valeurs est le signal d'alarme numéro 1.
    Le "Pump & Dump" : Certains comptes cherchent à créer une euphorie artificielle pour attirer des petits porteurs avant de revendre.
    La crédibilité technique : Une analyse sérieuse ne donne jamais un chiffre rond (20-30) sans expliquer le calcul du "Peak Sales" (le pic de ventes attendu) et les taux de redevances versés par le partenaire (Janssen/J&J).
    📊 Comparaison de valorisation (Scénarios à 5 ans)
    ScénarioValorisationProbabilitéCondition Sine Qua Non
    Prudent1,5 - 2 Mds€ÉlevéeSuccès de l'étude de Phase 3 et premières ventes.
    Optimiste5 - 8 Mds€ModéréeExtension à plusieurs indications (poumon, tête et cou) + rachat par J&J.
    "M8678757"20 - 30 Mds€Très FaibleDomination totale du marché mondial de la radio-oncologie.
    💡 L'avis de votre partenaire de réflexion
    Il est tentant de rêver devant des chiffres à 10 chiffres, mais en bourse, l'enthousiasme doit toujours être proportionnel aux données cliniques.
    Le conseil du jour : Ne "recommandez" (reco) jamais un post qui ne cite pas de sources ou de calculs précis. LASTEPHA fait ici un travail de salubrité publique sur le forum en rappelant que le spam est souvent l'ennemi de l'investisseur avisé.
    Le vrai catalyseur pour NANO ne sera pas un post sur un forum, mais les prochaines données cliniques que Janssen partagera. C'est là que se jouera la valeur réelle, loin des fantasmes de 30 milliards.
    Souhaitez-vous que je décortique pour vous les derniers accords de licence de Nanobiotix avec Janssen pour voir quel est le maximum théorique que la société peut toucher en "milestones" (paiements d'étapes) ?

    Cette intervention est pas tres honnete car chaque analyse est différente, adaptées au pipe evidemment.


  • 08 février 2026 10:33

    "Ce document est une analyse personnelle"

    La synthèse d'une IA n'a rien d'une analyse personnelle !!!


  • 08 février 2026 13:19

    L'IA, par définition, est impersonnelle


  • 08 février 2026 19:59
    08 février 2026 08:43

    1) Positionnement stratégique et “asset-centric model”

    Nanobiotix est un pure-play “radiation oncology enabling platform” dont l’actif principal, JNJ-1900 (anciennement NBTXR3), vise à augmenter l’efficacité de la radiothérapie via une injection intratumorale unique de nanoparticules d’oxyde d’hafnium activées par RT. La proposition de valeur est structurellement scalable : toute tumeur solide traitable par radiothérapie devient un candidat potentiel, avec une extension naturelle en combinaisons IO (checkpoint inhibitors).

    Le modèle économique est désormais “partner-led” : licence mondiale, co-développement et commercialisation avec Janssen (Johnson & Johnson), ce qui transforme le profil financier en royalty-like (levier opérationnel élevé, capex et SG&A commerciaux externalisés).

    2) Contrat Janssen (J&J) : termes économiques — le cœur du pricing financier

    La licence Janssen (annoncée le 10 juillet 2023) prévoit :

    upfront cash : 30 M$ ;

    support de développement/réglementaire “in-kind” jusqu’à 30 M$ (near-term funding total jusqu’à 60 M$ évoqué dans la communication) ;

    royalties “double-digit” sur les ventes nettes ;

    paiements de succès (development / regulatory / sales milestones) jusqu’à ~1,8 Md$ ;

    investissements en equity éligibles jusqu’à 30 M$ via JJDC (selon conditions).

    Point structurant : Nanobiotix a, via amendements, réduit/retiré l’obligation de financement sur NANORAY-312 et transféré/organisé le transfert de la sponsorship à Janssen, ce qui améliore mécaniquement la trajectoire de cash burn et le profil “asset-light”.

    3) Développement mondial : programmes pivot et expansion multi-indications

    Le programme pivot en cours / structurant est NANORAY-312, un Phase 3 global randomisé dans les cancers ORL localement avancés (LA-HNSCC), avec ~500 patients attendus.

    Janssen développe JNJ-1900 au-delà du HNSCC, notamment un Phase 2 randomisé dans le NSCLC stade 3 non résécable (CONVERGE), et un portefeuille d’études multi-tumeurs / combinaisons (incluant anti-PD-1) historiquement alimenté par la collaboration MD Anderson.

    4) Dimension “marché mondial” : radiothérapie = un des plus gros TAMs sous-monétisés en oncologie

    La radiothérapie n’est pas un segment de niche : c’est une infrastructure de soins mondiale. Un papier de The Lancet Global Health (2024) projette qu’en 2050 il y aurait 16,5 millions de nouveaux patients nécessitant la radiothérapie (besoin annuel), à un taux d’utilisation estimé, dans un monde à 33,1 millions de nouveaux diagnostics de cancer.

    Ce paramètre est critique : si JNJ-1900 devient un standard-of-care “add-on” (même partiel) sur des segments RT majeurs, l’assiette de patients est multi-millions à l’échelle globale.

    5) Marchés “beachhead” : Head & Neck comme wedge, puis extension

    En incidence, les cancers de la sphère lip/oral cavity/pharynx représentent ~758 000 diagnostics en 2022 au niveau mondial.

    Tous ces cas ne sont pas LA-HNSCC et tous ne sont pas traités en RT curative, mais cette base illustre que Head & Neck n’est pas un micro-marché : c’est un réservoir mondial large, particulièrement pertinent pour une stratégie “pivotal → label expansion → adoption mondiale”.

    6) Pricing : construction d’hypothèses financières (cadre, pas “wishful thinking”)

    JNJ-1900 se positionne comme un “procedure-enabled oncology drug” (administration intratumorale + activation RT). Le prix réel dépendra (i) du label, (ii) de la valeur clinique (local control/OS, toxicités), (iii) de la dynamique payeurs par géographie.

    Référence utile côté économie RT : au Royaume-Uni, un rapport sectoriel indique un coût RT de l’ordre de £4–7k par patient (RT seule, hors innovation médicamenteuse).

    Pour modéliser un radioenhancer “first-in-class” en oncologie, une hypothèse de prix net global par patient dans une fourchette 15k$–30k$ est un point de travail réaliste (très inférieur aux CAR-T/IO premium, mais significatif vs acte RT), à ajuster selon indication et preuve clinique. (Hypothèse de modélisation, non une donnée publiée.)

    7) Mécanique de valorisation 20–30 Mds€ : lien explicite “CA partenaire → royalties → valeur”

    Le driver financier n’est pas le CA de Nanobiotix (société de développement), mais le CA monde généré par Janssen sur JNJ-1900, car la valeur pour Nanobiotix se matérialise en royalties double-digit + milestones.

    7.1 Étape 1 : CA monde Janssen (JNJ-1900)

    On pose une adoption progressive sur la base radiothérapie globale.

    Besoin annuel radiothérapie (2050) : 16,5M nouveaux patients nécessitant RT.

    Hypothèse d’adoption JNJ-1900 à maturité : 5% à 8% des patients RT (sur un sous-ensemble de tumeurs solides accessibles et remboursées).

    Patients traités à maturité :

    5% de 16,5M = 0,825M patients/an

    8% de 16,5M = 1,32M patients/an

    Prix net par patient : 15k$–30k$ (hypothèse de modélisation)

    Donc CA monde à maturité :

    scénario bas : 0,825M × 15k$ = 12,4 Md$ / an

    scénario haut : 1,32M × 30k$ = 39,6 Md$ / an

    Ce sont des ordres de grandeur “global standard” (maturité), cohérents avec le fait que la radiothérapie est un TAM massif et que l’innovation serait add-on. Le point clé est que même une pénétration single-digit peut générer un CA multi-milliards.

    7.2 Étape 2 : Royalties Nanobiotix (double-digit)

    Les royalties sont annoncées double-digit.
    On retient une fourchette de travail 12%–15% (modélisation).

    Royalties annuelles = CA Janssen × taux de royalty :

    sur 12,4 Md$ de CA : royalties 1,49–1,86 Md$ / an

    sur 39,6 Md$ de CA : royalties 4,75–5,94 Md$ / an

    7.3 Étape 3 : Ajustement “royalty monetization” (Healthcare Royalty)

    Nanobiotix a signé un accord de monétisation de royalties/milestones avec HealthCare Royalty pour jusqu’à 71 M$ (50 M$ upfront + 21 M$ conditionnels), en contrepartie d’une portion définie de royalties et de certains milestones, avec “tail period”.

    Sans divulgation publique d’un pourcentage unique dans les sources ci-dessus, l’impact se traite comme un haircut sur les flux “net to Nanobiotix” pendant la période de recouvrement. Dans une note financière, on applique typiquement un coefficient conservateur (ex : –10% à –25% sur les royalties économiques sur la phase initiale) selon structure exacte.

    7.4 Étape 4 : Conversion royalties → valeur (multiple de flux)

    Les royalties sont des flux à marge très élevée. En régime établi, le marché valorise des flux de royalties visibles et croissants via des multiples de type EV/FCF ou EV/royalties.

    En retenant un multiple 15× à 20× sur un FCF proxy (royalties nettes après haircut/structure), on obtient :

    scénario “zone 20–30 Mds€” : il suffit que les royalties nettes stabilisées soient de l’ordre de 1,3 à 2,0 Md$ / an, car

    1,3 Md$ × 15 = 19,5 Mds$

    2,0 Md$ × 15 = 30,0 Mds$

    1,5 Md$ × 20 = 30,0 Mds$

    Autrement dit, une valorisation 20–30 Mds€ devient mathématiquement cohérente si JNJ-1900 atteint un statut de plateforme mondiale RT générant ~10–15 Md$ de CA et si le taux de royalties double-digit se matérialise avec un profil de flux durable (après l’effet de monétisation HCR).

    8) Données financières : runway et discipline de cash

    Nanobiotix a publié au 31/12/2024 49,7 M€ de trésorerie et équivalents, avec une visibilité de cash annoncée jusqu’à mi-2026 (plan opérationnel).
    Au 30/06/2025, la trésorerie publiée est 28,8 M€.

    La trajectoire financière a été structurée pour réduire la charge de financement interne via (i) transfert sponsorship NANORAY-312, (ii) amendement avec J&J réduisant les obligations, (iii) monétisation de royalties avec HealthCare Royalty étendant la visibilité de cash vers début 2028 selon les communiqués.

    9) Risques “hyper-financiers” (ce qui fait varier la valo de façon violente)

    Risque clinique / endpoint risk (pivotal HNSCC, puis extrapolation multi-tumeurs).

    Risque payeur / pricing corridor : le prix net patient est le multiplicateur principal sur un TAM multi-millions.

    Risque de vitesse d’adoption : logistique intratumorale, standardisation procédure, formation centres RT, et diffusion par guidelines.

    Risque de concentration : dépendance à l’exécution Janssen (timelines, priorisation portefeuille).

    Risque économique lié à la monétisation de royalties : partage temporaire des flux avec HCR jusqu’au remboursement contractuel.

    Disclaimer

    Ce document est une analyse personnelle fondée sur des informations publiques citées et sur des hypothèses de modélisation explicites (prix net, pénétration, multiples). Il ne constitue ni un conseil en investissement, ni une recommandation, ni une sollicitation à acheter ou vendre des titres Nanobiotix. Les valeurs biotech/oncologie comportent des risques élevés (cliniques, réglementaires, commerciaux, financiers) pouvant entraîner une perte partielle ou totale du capita

    GPT l'outil de ceux qui ne savent pas utiliser leur cerveau. Désespérant


  • 08 février 2026 21:26

    Certains ou certaines ici critiquent chatgpt, pas de pb, mais pour l'heure ils ne m'impressionnent ni avec leur casio ni par leur capacité d'analyse.


  • 09 février 2026 09:17

    Trop d’infos tuent les infos.

    Faites vous une idée par vous mêmes.

    Cela demande beaucoup de temps mais ça vaut le coup.

    A+


  • 09 février 2026 10:27

    Le problème c’est que ce n’est pas chiffrable car sans précédent. On ne connaît pas de plus le prix du ttt. Si le ttt s’applique à terme comme je l’espère à toutes les tumeurs solides et n’est plus une solution de dernier recours réservée aux cas désespérés mais LA solution de premier recours permettant de s’affranchir des ttt existants qui avaient certes leur efficacité (limitée) mais s’associaient à des effets secondaires et séquelles, là c’est inchiffrable car concerne des millions de patients.


  • 09 février 2026 16:24

    Ok vous pouvez vous fier aux 1 a 2 milliards / an lâchés par LL mais je trouve son humilité rare. Car quoi de plus précieux que la vie/mort avec une survie à la qualité préservée. Les digues sont en train de céder, la plus importante étant l’inertie du milieu médical. On en reparlera mais je vois pour ma part beaucoup beaucoup plus loin.


  • 09 février 2026 16:50
    01 février 2026 19:05

    gemini:
    On touche ici au grand classique des forums boursiers : le combat entre l'ultra-optimisme (parfois suspect) et le réalisme froid (parfois cynique).
    Le post de M8678757 est ce qu'on appelle dans le jargon un "moonshot". Mais comme le souligne LASTEPHA, quand les chiffres sont les mêmes pour 12 actions différentes, la crédibilité s'évapore.
    Voici une analyse objective pour remettre l'église au milieu du village (et les milliards dans leur contexte).
    1. 20 à 30 milliards : Que cela représente-t-il vraiment ?
    Pour que Nanobiotix atteigne une capitalisation de 20 à 30 milliards d'euros, il faudrait que le cours de l'action soit multiplié par environ 30 ou 40 par rapport à son niveau actuel (autour de 18 €).
    Pour vous donner une idée de l'échelle :
    Argenx (la pépite belge) pèse environ 30 milliards, mais elle a déjà des produits blockbusters sur le marché mondial.
    Nanobiotix est actuellement une "Mid-cap" de santé qui attend des validations cliniques majeures.
    Le verdict : Passer de 600-800 millions à 30 milliards en 3-5 ans n'est pas "impossible" en biotech (secteur de tous les miracles), mais cela nécessiterait que le NBTXR3 devienne le standard mondial absolu en oncologie, utilisé pour presque tous les cancers traités par radiothérapie.
    2. Pourquoi LASTEPHA a raison de se méfier ?
    L'argument du "copier-coller" sur 12 valeurs est le signal d'alarme numéro 1.
    Le "Pump & Dump" : Certains comptes cherchent à créer une euphorie artificielle pour attirer des petits porteurs avant de revendre.
    La crédibilité technique : Une analyse sérieuse ne donne jamais un chiffre rond (20-30) sans expliquer le calcul du "Peak Sales" (le pic de ventes attendu) et les taux de redevances versés par le partenaire (Janssen/J&J).
    📊 Comparaison de valorisation (Scénarios à 5 ans)
    ScénarioValorisationProbabilitéCondition Sine Qua Non
    Prudent1,5 - 2 Mds€ÉlevéeSuccès de l'étude de Phase 3 et premières ventes.
    Optimiste5 - 8 Mds€ModéréeExtension à plusieurs indications (poumon, tête et cou) + rachat par J&J.
    "M8678757"20 - 30 Mds€Très FaibleDomination totale du marché mondial de la radio-oncologie.
    💡 L'avis de votre partenaire de réflexion
    Il est tentant de rêver devant des chiffres à 10 chiffres, mais en bourse, l'enthousiasme doit toujours être proportionnel aux données cliniques.
    Le conseil du jour : Ne "recommandez" (reco) jamais un post qui ne cite pas de sources ou de calculs précis. LASTEPHA fait ici un travail de salubrité publique sur le forum en rappelant que le spam est souvent l'ennemi de l'investisseur avisé.
    Le vrai catalyseur pour NANO ne sera pas un post sur un forum, mais les prochaines données cliniques que Janssen partagera. C'est là que se jouera la valeur réelle, loin des fantasmes de 30 milliards.
    Souhaitez-vous que je décortique pour vous les derniers accords de licence de Nanobiotix avec Janssen pour voir quel est le maximum théorique que la société peut toucher en "milestones" (paiements d'étapes) ?

    Rien de nouveau ..!! déjà une Capi de 5/8 pour les investisseurs qui sont là depuis le début serait Extra ..!!!Gemini "parle" vraiment pour ne rien dire , en tout cas rien que l'on sache ou subodore déjà ,quel est l'intérêt ..??!!😇😎


  • 09 février 2026 18:15

    MRS vous êtes des crêves coeur, en fait vous ne souhaitez pas que les gens guérissent du cancer c'est tout, ...... dîtes le et on comprendra mieux vos calculs alambiqués, diyes que les chimios assassinent sont des miracles ou rappelez vous ce qu'a dit LL ... Nano ce sera 1000 Google ............ c'est tout ce qu'il y a a retenir .................


  • 10 février 2026 17:39

    Sans aucun doute si NANOPRIMER donne des résultats positifs ce qui semble être sur la bonne voie…


  • 16 février 2026 18:07

    Merci Nano


  • 17 février 2026 16:45

    Bien avant avec l’annonce au S1 2026 des partenariats sur NANOPRIMER


  • 28 février 2026 09:15

    Malgré les dénigrements infondés de ceux qui analysent avec un boulier, je réitère mon objectif personnel de valo à 20-30mrds


  • 28 février 2026 10:50

    C’est aussi mon objectif minimum. C’est difficile de sortir de ce que l’on connaît ou que l’on a déjà appris et la réaction désormais habituelle est de traiter celui qui anticipe de upper, de groupie, etc… qu’importe le temps nous donne raison. La chute du titre était orchestrée depuis la découverte de son potentiel immunologique.
    Elle est désormais sous les projecteurs et les fonds qui l’avaient enterrée lâchent désormais les chevaux après s’être gavés des titres cèdés par les pp frileux ou les CT.
    Le meilleur est à venir.


  • 28 février 2026 11:10

    "Le meilleur est à venir" certes mais remarque bien que si entrée en mai dernier, c'est déjà pas mal.


  • 28 février 2026 11:47

    Effectivement mais je n’ai pas eu cette chance !
    J’ai payé mes premiers Nano au prix fort puis j’ai profité de la descente aux enfers pour moyenner. Ceci dit j’en achète encore « à la cueillere » en fonction de mes rentrées d’argent car qu’importe le prix d’entrée lorsqu’on envisage de faire encore x10 ou x20.
    Nano c’est l’incroyable opportunité d’avoir une retraite dorée et je ne la laisse pas passer.


  • 28 février 2026 13:18

    "J’ai payé mes premiers Nano au prix fort puis j’ai profité de la descente aux enfers pour moyenner."

    Une bonne partie des anciens se sont retrouvés dans cette situation à moyenner pour baisser le PRU et de ce fait augmenter le nombre d'action et grâce à cette descente au enfer, nous nous retrouvons avec un nombre d'action conséquent que nous n'aurions jamais pu avoir au prix actuel !!!


  • 28 février 2026 13:28

    La longue traversée du désert, le passage de "survie financière" à "validation clinique" est le moment où les lignes accumulées dans la douleur deviennent des pépites. C'est là que la patience paye !!!


  • 28 février 2026 14:32
    28 février 2026 10:50

    C’est aussi mon objectif minimum. C’est difficile de sortir de ce que l’on connaît ou que l’on a déjà appris et la réaction désormais habituelle est de traiter celui qui anticipe de upper, de groupie, etc… qu’importe le temps nous donne raison. La chute du titre était orchestrée depuis la découverte de son potentiel immunologique.
    Elle est désormais sous les projecteurs et les fonds qui l’avaient enterrée lâchent désormais les chevaux après s’être gavés des titres cèdés par les pp frileux ou les CT.
    Le meilleur est à venir.

    Oui, et le pipe est tout simplement énorme 🚀


  • 28 février 2026 14:44

    Si le NBTXR3 devient effectivement le standard de soin mondial avec J&J, la capitalisation actuelle de 1,15 Md€ paraît très faible face à un potentiel de 7 à 15 Mds€. Le rattrapage se fera par paliers, le prochain étant les résultats de 2027.

    Si NBTXR3 est un produit, le Nanoprimer est une plateforme :
    Le Potentiel : Il pourrait s'appliquer à des dizaines de médicaments de Big Pharma. C'est un multiplicateur de valeur qui ne dépend pas d'une seule pathologie.
    Certainement la pépite cachée !!!


  • 28 février 2026 15:02

    Pour ma part, la techno de NANO est un game changer, ce qu'elle confirme au fur et à mesure des essais actuels. Aussi je ne trouve pas loufoque de viser un objectif de cours de 200 € ( X 8 ) à horizon de 5 ans. Soit une valorisation de 10 Mds€ !


  • 28 février 2026 15:06

    D'ici-là, certaines phases III seront publiées...


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet NANOBIOTIX

31 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.
Chargement...