NANOBIOTIX : Post Christophe Le Tourneau sur LinkedIn

Qwest35

31 janvier 2026 •12:44

Lien vers l'article scientifique

https://urls.fr/v0CDTS

NANO3

31 janvier 2026 •13:14

"..Nous avons commencé à collaborer avec Nanobiotix sur cet essai de phase 1 il y a près de 10 ans, en partant de zéro..."
Y a pas le feu au lac...

griv7

31 janvier 2026 •15:21

Merci Qwest 👍

corindon

02 février 2026 •09:53

Quelqu'un pour analyser ces annonces, par rapport à ce qu'on savait déjà?

NANO3

02 février 2026 •10:47

corindon

02 février 2026 •09:53

Quelqu'un pour analyser ces annonces, par rapport à ce qu'on savait déjà?

gemini:
C'est une excellente question, car le post du Pr Le Tourneau marque une étape de validation scientifique majeure, bien au-delà de la simple communication financière habituelle.
Voici l'analyse de ces chiffres par rapport aux données qui circulaient auparavant et ce que cela change pour Nanobiotix :
1. Pourquoi ces chiffres semblent "inférieurs" aux annonces de 2023 ?
Si vous suivez le dossier, vous aviez peut-être en tête le chiffre de 23,1 mois de survie globale (OS) annoncé par la société lors du congrès ASTRO en octobre 2023. Le post mentionne aujourd'hui 18,1 mois.
L'explication est purement statistique :
Les 23,1 mois (2023) concernaient la population dite "évaluable" (les patients ayant pu aller au bout du traitement et des premiers examens).
Les 18,1 mois (JAMA 2026) concernent la population "ITT" (Intention-To-Treat), c'est-à-dire l'intégralité des 56 patients recrutés, y compris ceux qui n'ont pas pu finir le protocole pour des raisons diverses.
Ce qu'il faut retenir : En recherche clinique, la publication dans JAMA (une des revues médicales les plus prestigieuses au monde) sur la base de la population totale est le juge de paix. 18,1 mois reste un résultat exceptionnel pour cette population.
2. Comparaison avec ce qu'on savait déjà (Le "Benchmark")
Le post du Pr Le Tourneau rappelle le pronostic historique de ces patients : 12 à 14 mois avec le traitement standard (Radiothérapie seule ou avec Cetuximab).
IndicateurDonnées HistoriquesRésultats NBTXR3 (JAMA)Gain
Survie Globale (mOS)12 - 14 mois18,1 mois+ 30% à 50%
Taux de Réponse (ORR)~40 - 50%80%Quasi doublement
Profil de ToléranceSouvent toxique (Cisplatine)Très bonEssentiel pour les seniors
3. Pourquoi cette publication est-elle capitale maintenant ?
La publication dans JAMA Otolaryngology n'est pas juste une "redite". Elle apporte trois garanties que le marché et Janssen attendaient :
Validation par les pairs : Des experts indépendants ont décortiqué les données et validé la rigueur de l'étude. Cela "bétonne" la preuve de concept.
Sécurité confirmée : Le post souligne la faible toxicité. C'est le point fort de NBTXR3 : il amplifie la radiothérapie dans la tumeur sans augmenter les effets secondaires systémiques (contrairement à la chimio).
Crédibilité pour la Phase 3 : Ces résultats expliquent pourquoi Janssen a accepté de supprimer l'analyse de futilité de l'étude pivot NANORAY-312 l'année dernière. Ils sont tellement confiants dans ces données de Phase 1 qu'ils jugent inutile de vérifier à mi-parcours si la Phase 3 fonctionne.
Conclusion : Ce que cela signifie pour la suite
Cette annonce renforce la probabilité de succès de l'étude de Phase 3 (NANORAY-312). Le recrutement de cette étude doit se terminer au premier semestre 2026.
Si la Phase 3 confirme cette survie de 18 mois (ou plus) vs 12-14 mois, NBTXR3 deviendra mécaniquement le nouveau standard de soin mondial pour les patients seniors atteints d'un cancer tête et cou.
Souhaitez-vous que je vérifie le calendrier prévisionnel des prochains résultats cliniques de Nanobiotix pour l'année 2026 ?
L'année 2026 est une année de transition stratégique et de montée en puissance opérationnelle pour Nanobiotix. Suite au transfert du pilotage de l'étude pivot à Johnson & Johnson (J&J), le calendrier a été affiné pour maximiser les chances de succès statistique.
Voici les grands rendez-vous cliniques prévus pour 2026 :
1. Le jalon majeur : NANORAY-312 (Phase 3 - Tête et Cou)
C’est l’événement le plus attendu par les investisseurs et la communauté médicale.
1er Semestre 2026 : Fin du recrutement. L'objectif est de finaliser l'inclusion des 500 patients prévus pour cette étude mondiale.
Analyse intérimaire : Initialement espérée pour 2026, la publication de l'analyse d'efficacité intérimaire a été décalée au 1er semestre 2027.
Pourquoi ce décalage ? J&J et Nanobiotix ont décidé de n'analyser les données qu'une fois le recrutement terminé ET le nombre d'événements (progressions de la maladie) atteint. Cela permet d'éviter que des résultats partiels ne biaisent la fin du recrutement et renforce la solidité du dossier pour la FDA.
2. Expansion du pipeline (Phases 1 et 2)
Pendant que la Phase 3 "suit son cours" sous la direction de J&J, Nanobiotix et son partenaire le MD Anderson Cancer Center se concentrent sur l'élargissement des indications. Des mises à jour cliniques sont attendues tout au long de 2026 pour :
Cancer du Poumon (NSCLC) : Résultats attendus pour les cohortes de Phase 1/2 (notamment sur la ré-irradiation).
Cancer de l'Œsophage : Suite des données de la Phase 1 (après les premiers signaux positifs présentés fin 2025).
Cancer du Pancréas : Données de suivi sur la survie à long terme et potentiellement lancement de nouvelles étapes suite aux bons résultats de 2025 (médiane de survie de 23 mois).
Mélanome / Immunothérapie : Résultats sur la combinaison NBTXR3 + anti-PD-1, visant à transformer les patients "non-répondeurs" en "répondeurs".
3. Horizon financier et "Newsflow"
Trésorerie : Grâce aux accords avec J&J et Healthcare Royalty, la société a une visibilité financière allant jusqu'en 2028 (sous réserve de certains jalons).
Congrès médicaux : Surveillez particulièrement l'ASCO (juin 2026) et l'ASTRO (octobre 2026) où Nanobiotix publie traditionnellement ses mises à jour intermédiaires sur les études de Phase 1.
En résumé : 2026 sera l'année de la clôture du recrutement pour le produit phare (HNSCC) et de la confirmation du potentiel multi-indications (Poumon, Pancréas, Œsophage).
Souhaitez-vous que je surveille une indication spécifique (comme le pancréas ou le poumon) pour vous tenir informé des prochaines dates de congrès ?

GMendez

02 février 2026 •12:19

Merci Qwest35

ambiguïté qui demeure
le décalage annoncé au 2° semestre environ sur le recrutement .... décale l'objectif de 2026 ....!???

Nanobiotix disposait de 28,8 M € de trésorerie au 30 juin 2025, en baisse par rapport à fin 2024.
c'était normalement suffisant suffisant pour financer les opérations jusqu’à mi-2026....

J&J aidera ... mais selon des jalons ..!??

Bref peut être il faudra une éventuelle opération financière ... pour boucler 2028...!???

( gap qui demeurent dessous ...!?? )

M6870937

02 février 2026 •16:01

depuis juin 25, il y a eu l'accord de financement avec HCR soit 50M$ de paiement initial et 21 M$ dans un an sous réserves, donc un horizon de treso jusqu'au début de 2028.

DocXray

02 février 2026 •17:45

C’est excellent. C’est parfait mais dire le contraire serait contredire l’évidence. Mais on est encore loin de ce qui devrait être formulé. Le chercheur se doit de connaître une multitude de facteurs pouvant résoudre un problème ou identifier ceux qui les bloquent pour les contourner, imaginer de nouvelles combinaisons de procédés existants ou créer en fonction de pistes qu’il imagine de nouveaux composants qui permettront d’arriver à ses fins.
Le procédé permet significativement d’allonger la vie de quasi condamnés, personnes âgées, en impasse thérapeutique, aux comorbidités multiples et la conclusion est c’est un super traitement pour eux. Ok! Mais suis je le seul à penser que ce qui fonctionne dans les cas les plus désespérés marcherait encore mieux s’il était appliqué dès la découverte de la pathologie et permettrait une formidable économie tant sur le plan financier que sur le plan du vécu des patients exposés à une chirurgie plus ou moins mutilante et à des cures de chimio aux effets secondaires notoires? L’appliquer dans l’immédiat est impossible mais l’imaginer est il si difficile qu’il ne peut être en aucun cas formulé ?

Rol21758

02 février 2026 •18:54

Docxray

« Mais suis je le seul à penser que ce qui fonctionne dans les cas les plus désespérés marcherait encore mieux s’il était appliqué dès la découverte de la pathologie et permettrait une formidable économie tant sur le plan financier que sur le plan du vécu des patients exposés à une chirurgie plus ou moins mutilante et à des cures de chimio aux effets secondaires notoires. »

Tu n’es pas le seul à le penser puisque c’est ce qu’a dit LL à une récente conférence.

L’objectif à terme, si les essais sont réussis, c’est que NBTXR3 soit systématiquement associé à la radiothérapie (utilisée pour 60% des cancers), à chaque fois que l’injection dans la tumeur est possible (une grande majorité des cas pour les tumeurs solides).

Si cela arrive un jour, NBTXR3 deviendra un traitement de masse, comme l’est la radiothérapie.

NBTXR3 est avant tout un amplificateur des effets de la radiothérapie.
Même l’effet abscopal existe déjà avec la radiothérapie seule, mais il est infinitésimal, alors qu’il devient important avec NBTXR3.

Pour le moment il faut d’abord réussir la phase 3 T&C, le succès n’est plus très loin.

DocXray

07 février 2026 •07:10

Effectivement Rol! À la table ronde LL cite au sujet de J and J:


Une croyance partagée en oncologie que c’est en soignant les patients tôt qu’on aurait le gros impact

Parfait nous sommes sur la même longueur d’ondes