NANOBIOTIX : Le gagnant rafle la mise

Roull

22 décembre 2025 •14:32

Pour Palforzia, c'est une mauvaise analyse bénéfice/risque/contrainte qui mène à un échec commercial. Je ne suis pas sur qu'il y ait un gagnant dans cette histoire, y compris chez les concurrents. Je partage ton analyse même si avec Nanobiotix nous ne sommes pas dans le même schéma de prescription.

LASTEPHA

22 décembre 2025 •17:23

C'est reparti avec encore un discours rempli de blabla "imaginez le potentiel, imaginez le potentiel, imaginez le potentiel.

Je te l'ai maintes fois dis, tu n'as vraiment pas le discours d'un LT mais bien celui d'un spéculateurs. Les LT on est serein et on attend, on est pas là à survendre nanobiotix avec des arguments qui n'en sont pas, à longueur de temps comme tu le fais.

DocXray

23 décembre 2025 •08:29

Tu as été long à réagir:)))
Je suis LT, je n’ai pas besoin de rentrée d’argent dans les années qui viennent surtout avec le climat confiscatoire actuel. Toi tu n’es pas LT, tu ne crois pas au concept. Ce qui prime pour toi c’est ce qu’on t’a inculqué qui règle ta vie et tes pensées, tes dogmes immuables. Je suis persuadé que les nanoparticules vont révolutionner la médecine et faire table rase sur la pharma mais c’est l’avenir qui nous départagera.

eric29

23 décembre 2025 •11:56

je crois avoir vu 2026 donc on y est moi j'etais avant l'an zéro

DocXray

23 décembre 2025 •12:27

Il y a ici des personnes qui n’ont pas évolué avec le projet. Des aficionados des médocs qui avaient investi dans un procédé destiné à cramer les tumeurs et qui n’acceptent pas que cela fasse bien plus au delà de toutes les espérances. Ils subissent à contre cœur l’effet immuno systémique et le caractère universel de l’effet car cela remet en cause leur vision du monde. Donc il y a LT et LT ceux qui perçoivent le potentiel no limit et ceux qui ne sont LT que par leur date d’entrée mais soit n’ont rien compris soit se refusent de comprendre qu’une lame de fond va balayer l’existant et les hiérarchies établies.

f38ob

23 décembre 2025 •16:49

Ah oui, quand même... 🤔

LASTEPHA

23 décembre 2025 •19:23

DocXray

23 décembre 2025 •08:29

Tu as été long à réagir:)))
Je suis LT, je n’ai pas besoin de rentrée d’argent dans les années qui viennent surtout avec le climat confiscatoire actuel. Toi tu n’es pas LT, tu ne crois pas au concept. Ce qui prime pour toi c’est ce qu’on t’a inculqué qui règle ta vie et tes pensées, tes dogmes immuables. Je suis persuadé que les nanoparticules vont révolutionner la médecine et faire table rase sur la pharma mais c’est l’avenir qui nous départagera.

Je ne crois pas au concept mais ça fait 12 ans que je suis actionnaire c'est amusant.

C'est tout ce que tu as trouvé comme argument.
Bref ça vole toujours aussi haut.

M8328566

24 décembre 2025 •07:57

ce que je vois c est que pour les bigs 2 milliards c est de l argent de poche donc ceux qui s extasient devant le deal du sciecle de J&Jqui represente quel montant effectif pour l instant

Minos333

24 décembre 2025 •09:32

M83, ça prouve juste que vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez, même à la veille d'un rendez vous majeur pour l'entreprise.
Posez la question à toutes les entreprises qui se sont retrouvées à court de financement ou qui n'ont pu décrocher de deal en milliards, qui ont disparu faute de crédibilité, financement, de perspectives, et peut être commencerez vous à comprendre ce qui fait la différence.
Seule la réussite permettra de progresser vers le jackpot, le deal de plusieurs milliards signé avec JJ est là pour accompagner, fournir les fonds nécessaires au fur et à mesure de la progression, voir prendre en charge dans son intégralité le coût d'une étude mondiale en phase3 comme c'est le cas aujourd'hui pour TC. Étonnant qu'il faille à ce point mettre les points sur les i pour faire comprendre l'intérêt d'un deal de plusieurs milliards qui ne s'obtient pas sans d'indéniables qualités et que d'autres auraient bien aimé obtenir.

Il ne faudrait pas non plus confondre accord de licence et achat.

DocXray

24 décembre 2025 •12:40

Désolé mais dire que cela va prendre encore 10 ans ce n’est pas être LT c’est être soit indifférent du sort des malades soit être totalement inconscient de l’apport de cette technologie. La longueur des études, l’absence de prise en compte des données physiques et biologiques qui plaident en faveur du caractère universel du ttt m’apparaît dogmatique et déplacée étant donné les enjeux vitaux qui en découlent. Je me fous de savoir lorsque je vais concrétiser cet investissement mais les retards pris dans l’application des ttt me font sortir de mes gonds.

LASTEPHA

26 décembre 2025 •06:40

DocXray

24 décembre 2025 •12:40

Désolé mais dire que cela va prendre encore 10 ans ce n’est pas être LT c’est être soit indifférent du sort des malades soit être totalement inconscient de l’apport de cette technologie. La longueur des études, l’absence de prise en compte des données physiques et biologiques qui plaident en faveur du caractère universel du ttt m’apparaît dogmatique et déplacée étant donné les enjeux vitaux qui en découlent. Je me fous de savoir lorsque je vais concrétiser cet investissement mais les retards pris dans l’application des ttt me font sortir de mes gonds.

Dire que cela va prendre 10 ans pour que le NBTXR3 soit injecté au plus grand nombre c'est juste dire la vérité.

Mais toi et la vérité ça fait 2 et on sait pour quoi même si tu t'en defends..

LASTEPHA

26 décembre 2025 •09:08

Moi je signe immédiatement pour que dans 10 ans le NBTXR3 soit donné aux plus grands nombres.
Le temps est un mal nécessaire.

DocXray

26 décembre 2025 •13:28

Merci de corroborer mes dires. Nous vivons dans 2 mondes parallèles. Dans ta tour d’ivoire tu juges normal que si les résultats attendus sur tête et cou sont aussi prometteurs que nous l’espérons, il faille attendre 10 ans supplémentaires pour que le ttt soit généralisé. Tu ne fais que réciter le manuel du bon petit statisticien et effectivement au temps t c’est bien ce qui est recommandé. Je ne dis pas le contraire mais plutôt que c’est archaïque et dogmatique et si tu me suspectes de tout et n’importe quoi à chacune de tes interventions je peux également penser que cet immobilisme te profite. La prise en charge actuelle du cancer est ce qu’elle est avec ses limites et ses complications. Mais penses tu réellement que si les médecins et patients aient connaissance d’un ttt alternatif faisant aussi bien si ce n’est mieux sans les séquelles souvent redoutables liées aux ttt actuels, ils vont accepter longtemps de prescrire des ttt obsolètes pour les uns et de mourir ou de souffrir pour les autres pour satisfaire les dogmes que tu défends? Tu cherches systématiquement à décrédibiliser tes opposants en évoquant un appât financier que tu imagines mais je ne vois finalement que la répétition d’un mode de pensée sclérosé entièrement centré sur un ego démesuré.

Minos333

26 décembre 2025 •13:56

le 20 décembre dernier un vol Air France Paris Ajaccio s'est posé à Lyon avec un moteur en moins. J'ai entendu que des passagers comptaient déposer plainte pour mise en danger de la vie d'autrui suite à ce problème mécanique.

DocXray, combien de temps avant la première procédure pour des faits potentiellement plus graves dans leurs conséquences de la part des mêmes pour lesquels, avec une empathie compréhensible, vous souhaiteriez voir accélérer les procédures de démonstration d'efficacité ?
Vous donnez votre nom pour assumer les conséquences et poursuites qui pourraient suivre éventuellement ?
Tel est le monde dans lequel nous vivons et tous les aspects doivent être considérés.
L'usage compassionnel quant à lui existe bien pour les cas extrêmes sans plus de solutions, ne l'oubliez pas.
Vous êtes, il me semble, dans un débat que bien plus compétents et impliqués ont déjà dû aborder et réfléchir pour au final arbitrer au mieux.

eric29

29 décembre 2025 •07:38

allez super debut de semaine avec une preouverture a 18.80......n'importe nawak 🙃