NANOBIOTIX : Vente d'action du Chairman et CEO

M7286722

03 décembre 2025 •17:55

Dommage à ce prix...

Ronald07

03 décembre 2025 •18:08

J’ai essayé d’informer mais mon post a systématiquement été supprimé.

J’espère que votre post ne le sera pas.

Merci

Fahrenheit771

03 décembre 2025 •19:18

Sacré prêt, 5M€, donc il doit posséder un sacré paquet de titres car le prêt porte sur un nantissement de 5M€ mais pour des titres qui n’ont pas été acquis à 17€ mais disons bien plus bas , 3 , 6 , 9 ?
Un des avantages du nantissement : Accès au crédit et conditions favorables : Il peut faciliter l'obtention d'un prêt et permettre de négocier des conditions plus avantageuses, comme un meilleur taux (TAEG).
si le taeg est correct, peut-être que conserver ces actions un peu plus longtemps aurait permis une plus value plus conséquente, j'ignore s'il y a une date butoir de remboursement lorsque prêt nanti....................

Fahrenheit771

03 décembre 2025 •19:29

Apparemment le nantissement, sans avoir de date butoir à proprement parlé, prend fin à l'échéance du prêt, donc si c'est le cas, il n'avait pas d'autres choix que de rembourser.

cben01

03 décembre 2025 •19:48

Le Chairman est le CEO ?!?

Fahrenheit771

03 décembre 2025 •19:58

cben01

03 décembre 2025 •19:48

Le Chairman est le CEO ?!?

Je me suis posé la même question que toi ! :

Le Chairman est le CEO différent de Chairman et CEO d'où ton interrogation je suppose.
A ma connaissance, le directeur financier (CFO) n'a pas céder de titres , mais je précise que le PDG d'un groupe peut aussi être CEO

veg468

03 décembre 2025 •20:25

N’en faisons pas un foin.

Après toutes ces années de travail, merci à LL .
Qu’il en profite maintenant que le bout du tunnel est en vue.
Il doit lui en rester bien assez pour suivre , on croise les doigts, l’envolée de Nanobiotix dans les prochaines années.

flaire75

03 décembre 2025 •23:10

Avant la transaction, des actions détenues par le dirigeant étaient pledged (mises en garantie auprès d’une banque).


Cela crée toujours un risque pour les actionnaires :
si le prêt n’est pas remboursé, la banque peut forcer la vente de ces actions sur le marché.


En remboursant le prêt grâce à la vente contrôlée :
les actions restantes ne sont plus nanties,
donc plus de risque de vente forcée qui pourrait faire pression sur le cours.

C’est une amélioration directe de la stabilité actionnariale donc plutôt une bonne nouvelle ….

flaire75

03 décembre 2025 •23:14

Même si l’opération concerne un dirigeant, pas la société, les banques et investisseurs regardent :
la structure de détention,
la présence ou non de gages,
les risques de ventes forcées.

La disparition du gage : peut faciliter des opérations futures (levées de fonds, renégociations, partenariats),
renforce la perception de solidité du management et de meilleure gouvernance.

veg468

04 décembre 2025 •10:17

Flaire.

Mises en garanties ?
Cela doit signifier que LL avait emprunté auprès de cette banque. Pour financer un achat de …..
Tout à fait normal qu’il dénoue tout cela. Un crédit, ça se rembourse à un moment ou un autre.

Pas de problème pour moi.

flaire75

04 décembre 2025 •14:29

Surtout ce genre de crédit qui est souvent t de courte durée … 3 ans fait partie de la norme

MIKI56

07 décembre 2025 •17:21

Je pense que le timing pour vendre est très bon. Avec cette phase 3 qui n’en fini pas de finir… je pense sincèrement qu’il est temps pour LL de prendre quelques bénéfices avant d’en racheter plus bas, bien plus bas.