NANOBIOTIX : Comblement de gap impressionnant

Mig737

01 octobre 2025 •09:41

Ils n'ont pas fait semblant, en effet!

ETOILEDA

01 octobre 2025 •09:43

Bon signe ???

Inova001

01 octobre 2025 •09:54

Je dirai oui.

Les 17.x était ent une cible.
On a vu hier des prises de bénéfices en fin de séance.
Mais les raisons de la hausse sont toujours là.
Les données préliminaires, les essais cliniques en ph1 sur d'autres indications, montrent des réussites et confortent l'attente sur la ph3

On devrait allez au dessus du milliards de capi avant les résultats de ph3.

A un moment une prise de profit était inévitable

flaire75

01 octobre 2025 •09:57

conso saine !

madtraou

01 octobre 2025 •10:01

J'allais le dire, quel uppercut !
Cela veut-il dire que la hausse va déjà reprendre ?

madtraou

01 octobre 2025 •10:03

Elle semble inarretable !

NANO3

01 octobre 2025 •10:06

madtraou

01 octobre 2025 •10:01

J'allais le dire, quel uppercut !
Cela veut-il dire que la hausse va déjà reprendre ?

Peut être bien que oui peut être bien qu' non..

madtraou

01 octobre 2025 •11:37

En tout cas, le gap est retracé au grand galop !

biotek17

01 octobre 2025 •12:02

Je suis estomaqué... Je vois la PO, je vois l'ouverture et les -6%/-7% qui se stabilisent à peu près, puis je bosse deux heures et je reviens: 16,80 €.
Et ce volume qui est incoryable.

"Alors là, on ne sait pas, je ne sais pas, on nesait plus..." (merci José).

sdracs

01 octobre 2025 •12:53

Si on sait que Nano à de grandes chances de devenir un Blocbuster et les investisseurs sont en mode FOMO ..!!😇😎

sdracs

01 octobre 2025 •12:56

Sorry Blockbuster....!

belden

01 octobre 2025 •13:02

Abivax a une capi de 5 mds pour un pipe de moins bonne qualité je trouve

Alors tout est possible

orlando755

01 octobre 2025 •13:07

Quelle santé cette NANO !!

Son nom semble évoquer une naine boiteuse, mais à mes yeux c'est une grande chaussée de bottes de sept lieues.

Inova001

01 octobre 2025 •13:17

belden

01 octobre 2025 •13:02

Abivax a une capi de 5 mds pour un pipe de moins bonne qualité je trouve

Alors tout est possible

Incomparable.
Abivax a fait sa ph3 tout seul.
Pas de deal commercial, pas de partenaire.
Elle est libre ,max. Donc libre au meilleur entrant.
Nano a déjà un partenaire , elle a déjà 'vendu' une grande partie des royalities, et elle n'a pas financé sa ph3 entièrement.
Elle est devenue JJ dépendante

madtraou

04 octobre 2025 •10:38

JJ dépendante mais financée !
Plus d'AK à tour de bras non plus, on peut profiter de la hausse.

madtraou

04 octobre 2025 •10:39

Pour le moment...

madtraou

04 octobre 2025 •10:41

Ma seule inquiétude à ce stade serait une OPA

Inova001

04 octobre 2025 •23:24

madtraou

04 octobre 2025 •10:38

JJ dépendante mais financée !
Plus d'AK à tour de bras non plus, on peut profiter de la hausse.

Oui

Inova001

04 octobre 2025 •23:29

madtraou

04 octobre 2025 •10:41

Ma seule inquiétude à ce stade serait une OPA

Au contraire.

Sans OPA la revalorisation serait faible et très longue.
Imaginez le temps qu'il faut pour que les ph1 deviennent commerciallisables... Mini 6/8 ans.
Les royalties seraient mangées en partie par les charges.

L'OPA de JJ , et c'est selon moi le pari des traders vu les news sur les ph1, serait la meilleure chose pour les actionnaires à CT/MT

Si JJ estime que les royalties lui coûteraient 3 fois plus cher que les dépenses prévus en millestones ( env 2 milliards) , il sortira du bois.

De toute façon Nano re devenue JJ dépendante.

madtraou

05 octobre 2025 •00:20

Si je vous suit bien Inova001, en supposant que les résultats soient confirmés (ce dont je ne doute pas), la question serait donc déjà celle de l'OPA à combien ?

madtraou

05 octobre 2025 •00:34

Ce qui confirme ma crainte, à quel prix estimez-vous notre futur champion ? 100 € serait presqu'une misère !

Inova001

05 octobre 2025 •11:20

madtraou

05 octobre 2025 •00:34

Ce qui confirme ma crainte, à quel prix estimez-vous notre futur champion ? 100 € serait presqu'une misère !

100€ je n'y crois pas un instant

Et si JJ ne se manifeste pas avant résultat ph3 , on sera bien content avec une valo d'1 milliard ( n'oublions pas que les millestones sont payés pour les essais cliniques de la société, les actionnaires ne touchant rien)

madtraou

05 octobre 2025 •17:45

Inova001

05 octobre 2025 •11:20

100€ je n'y crois pas un instant

Et si JJ ne se manifeste pas avant résultat ph3 , on sera bien content avec une valo d'1 milliard ( n'oublions pas que les millestones sont payés pour les essais cliniques de la société, les actionnaires ne touchant rien)

OPA de JJ à 1 milliard ? Alors qu'on vaut déjà 815 M€. Il en manque...
Du coup, c'est moi qui n'y crois pas du tout...à ce prix-là !

Tirelipimpon

05 octobre 2025 •20:37

Il n’y aura probablement pas d’OPA sur Nanobiotix pour plusieurs raisons structurelles et juridiques. D’abord, le partenariat conclu avec Janssen, filiale de Johnson & Johnson, rend ce type d’opération pratiquement inutile. Janssen détient déjà une licence mondiale exclusive sur NBTXR3, ainsi que la maîtrise du développement, de la fabrication et de la commercialisation du produit. En d’autres termes, Johnson & Johnson contrôle déjà l’avenir commercial du traitement sans avoir besoin de racheter la société. De plus, le contrat de licence contient une clause dite “de résiliation sans cause”, qui permet à Janssen de rompre l’accord immédiatement si un changement de contrôle intervient, par exemple en cas de rachat de Nanobiotix par un autre groupe. Cela dissuade totalement toute autre entreprise d’envisager une OPA, puisque le principal actif, NBTXR3, leur échapperait aussitôt.

À cela s’ajoute le cadre réglementaire français, particulièrement strict dans le domaine des biotechnologies et de la santé. Depuis plusieurs années, l’État français classe ces secteurs comme stratégiques, au même titre que la défense ou l’énergie. Toute acquisition étrangère dépassant 10 % du capital d’une entreprise de ce type est soumise à l’autorisation du ministère de l’Économie. Johnson & Johnson, société américaine, est donc directement concernée par cette réglementation. Lorsqu’elle a souhaité investir via sa filiale JJDC, sa participation a d’ailleurs été plafonnée à 9,99 % sans feu vert supplémentaire de Bercy. Une éventuelle OPA nécessiterait donc une validation politique explicite, que le gouvernement n’accorderait probablement pas, compte tenu du caractère hautement stratégique de la technologie développée par Nanobiotix.

S’ajoute enfin la volonté du fondateur, Laurent Lévy, de préserver l’indépendance scientifique et industrielle de son entreprise. Nanobiotix représente une réussite française dans un domaine d’innovation de rupture, et son PDG a toujours défendu l’idée que la société devait conserver sa liberté de recherche et son identité nationale. Dans ces conditions, une absorption complète par un groupe étranger serait contraire à la philosophie même du projet.

En résumé, l’architecture juridique du partenariat avec Janssen, la protection réglementaire instaurée par l’État français et la position du management font qu’une OPA sur Nanobiotix apparaît non seulement improbable, mais quasiment impossible dans le contexte actuel.

Gudunfru69

05 octobre 2025 •21:20

Tirelipimpon mdr sur l'argument n°2 : notre très cher gouvernement a bien du mal à comprendre lui même ce qu'il veut stratégique ou pas. Entre les réacteurs Arabel ou le doliprane, les exemples sont légions de sont incompétence à garder des éléments stratégiques en France.

Tirelipimpon

05 octobre 2025 •21:34

Gudunfru69

05 octobre 2025 •21:20

Tirelipimpon mdr sur l'argument n°2 : notre très cher gouvernement a bien du mal à comprendre lui même ce qu'il veut stratégique ou pas. Entre les réacteurs Arabel ou le doliprane, les exemples sont légions de sont incompétence à garder des éléments stratégiques en France.

Abivax, Novacyt, Valneva, Corwave... les interventions de l'Etat existent quand il s'agit de contrôler les arrivées des entreprises étrangères.
Je ne rentrerai pas dans le débat de ses compétences. 😀

cben01

05 octobre 2025 •23:37

JJ ne possède pas déjà plus de 10% ?? Je pense que si 🫣

cben01

05 octobre 2025 •23:37

🤔

M6870937

05 octobre 2025 •23:40

Dans le document SEC 20F d’avril dernier, les actionnaires possédant plus de 5% de droits de vote sont :
JnJ : 11,43%, Invus et affiliés 11,88%, et Qatar Invest 8,74%.
Il y en a déjà 2 au dessus de
10%…

https://ir.nanobiotix.com/static-files/03f55288-bd44-48eb-a79a-06cad9d b802f#page139

madtraou

06 octobre 2025 •12:05

Oui M68...., mais ne confondons pas droits de vote et nombre d'actions, ça diffère souvent !

madtraou

06 octobre 2025 •12:09

Quoiqu'il en soit, je reste farouchement opposé à toute OPA à ce stade. Elle nous desservirait obligatoirement !