NANOBIOTIX : Abstracts ASTRO 2025 disponibles

Qwest35

27 septembre 2025 •10:57

Pour l'essai HNHCC :

30 patients naïfs d'ICI et 38 patients résistants à l'ICI étaient évaluables pour l'efficacité. Chez les patients naïfs d'ICI, le taux de réponse objective était de 46,7 % (14/30) et le taux de contrôle de la maladie était de 73,3 % (22/30). Chez les patients résistants à l'ICI, le taux de réponse objective était de 28,9 % (11/38) et le taux de contrôle de la maladie de 65,8 % (25/38). Des réponses ont été observées dans les lésions injectées ainsi que dans certaines lésions cibles non injectées. Les résultats de survie des patients naïfs et résistants seront présentés.

NEXUS15

27 septembre 2025 •10:59

245 - Essai de phase I sur l'augmentation/l'extension de la dose de NBTXR3/SBRT en association avec le nivolumab ou le pembrolizumab pour le traitement des patients naïfs ou résistants à l'anti-PD-1 atteints d'un carcinome épidermoïde récurrent/métastatique de la tête et du cou

Results: 89 patients were treated: 39 ICI naïve, 50 ICI resistant with median age of 64 years, 57% ECOG 1, and 48% HPV negative. NBTXR3 injection was feasible with an acceptable safety profile. There were 15 patients (16.9%) who experienced G=3 treatment emergent adverse events (TEAEs), of whom 4 patients (4.5%) experienced G=3 NBTXR3-related TEAEs. One patient had a Grade 5 DLT (pneumonitis) after receiving RT to the neck while receiving ICI. The RP2D was 33%. 30 ICI-naïve and 38 ICI-resistant patients were evaluable for efficacy. In ICI naïve, the objective response rate was 46.7% (14/30) and disease control rate was 73.3% (22/30). In ICI resistant, the objective response rate was 28.9% (11/38) and disease control rate was 65.8% (25/38). There were observed responses in injected lesions as well as in some non-injected target lesions. Survival outcomes in naïve and resistant patients will be presented.

Conclusion : L'utilisation du NBTXR3 en association avec la SBRT et l'anti PD-1 s'est avérée à la fois faisable et bien tolérée chez les patients atteints d'un HNSCC R/M. Ces données sont comparables à celles des contrôles historiques et méritent d'être approfondies dans le cadre d'essais randomisés menés auprès de cette population.

NEXUS15

27 septembre 2025 •11:01

Résultats : 89 patients ont été traités : 39 n'avaient jamais reçu d'ICI, 50 étaient résistants aux ICI, avec un âge médian de 64 ans, 57 % étaient classés ECOG 1 et 48 % étaient HPV négatifs. L'injection de NBTXR3 s'est avérée faisable avec un profil de sécurité acceptable. Quinze patients (16,9 %) ont présenté des événements indésirables liés au traitement (EILT) de grade 3, dont 4 patients (4,5 %) ont présenté des EILT de grade 3 liés au NBTXR3. Un patient a présenté une DLT de grade 5 (pneumopathie inflammatoire) après avoir reçu une radiothérapie au cou pendant le traitement par ICI. La RP2D était de 33 %. 30 patients naïfs d'ICI et 38 patients résistants à l'ICI ont pu être évalués pour l'efficacité. Chez les patients naïfs d'ICI, le taux de réponse objective était de 46,7 % (14/30) et le taux de contrôle de la maladie était de 73,3 % (22/30). Chez les patients résistants aux ICI, le taux de réponse objective était de 28,9 % (11/38) et le taux de contrôle de la maladie était de 65,8 % (25/38). Des réponses ont été observées dans les lésions injectées ainsi que dans certaines lésions cibles non injectées. Les résultats en termes de survie chez les patients naïfs et résistants seront présentés.

M590878

27 septembre 2025 •11:01

Bonjour,
C’est du chinois. Je comprends juste que les résultats sont prometteurs.

HD2909

27 septembre 2025 •11:10

Bonjour merci pour ces informations

NEXUS15

27 septembre 2025 •11:15

Les résultats sont prometteurs et appellent à des études randomisées pour confirmer leur intérêt.

Calou75

27 septembre 2025 •12:17

Voici les conclusions de ChatGpt du 1er abstract :

Interprétation
•Résultats très encourageants comparés aux taux historiques :

•Typiquement, dans cette population, ORR de l’ICI seul est ~15–20% en naïfs, ~5–10% en résistants.
•Ici, ORR doublé ou triplé, même en résistants.

•Profil de tolérance maîtrisé (hors pneumonite fatale, déjà connu comme risque avec RT+ICI).
•Abscopal effect suggéré → cohérent avec l’idée d’un radioenhancer qui amplifie l’immunogénicité de la RT.

Conclusion (ce qu’il faut en penser)
•Signal d’efficacité fort en phase I, justifiant clairement un passage en phase randomisée.

•Résultats particulièrement notables chez les patients résistants à l’ICI, où l’arsenal thérapeutique est limité.

•Sécurité maîtrisable mais vigilance sur pneumonite.

•Si confirmé, NBTXR3 pourrait améliorer les standards en R/M HNSCC, en synergie avec immunothérapie.

M590878

27 septembre 2025 •12:30

C’est bien ça ! ☺️

dd127

27 septembre 2025 •12:39

Comme d hab résultats toujours positifs

Borohan

27 septembre 2025 •13:00

Et oui on fait toujours mieux que les thérapies existantes et c'est évidemment encore plus vrai pour les patients à cours d'option. On s'habitue à ces résultats qui semblent confirmer les prédictions de LL.quid du marché ?

Borohan

27 septembre 2025 •13:02

Très impatient pour l'œsophage.

Calou75

27 septembre 2025 •13:20

J’aimerais le poster mais BOURSORAMA ne le publie pas.

Calou75

27 septembre 2025 •13:22

Je vais essayer par petits bouts

Sécurité excellente : pas d’effet indésirable sérieux lié à NBTXR3.
•Faisabilité confirmée de l’injection par voie endoscopique + visualisation claire des particules sur scanner.

Calou75

27 septembre 2025 •13:23

Signal d’efficacité prometteur : pCR 33% (vs ~25% habituel), et surtout 100% de réponse pathologique majeure chez les opérés (très encourageant).

Calou75

27 septembre 2025 •13:24

Limite : effectif très réduit (n=9), données précoces, suivi encore court.

Calou75

27 septembre 2025 •13:25

Résultats très encourageants pour une phase I : sécurité + faisabilité établies, efficacité supérieure au standard actuel en termes de pCR.
•Confirmation nécessaire dans des cohortes élargies (et idéalement en phase II randomisée) pour mesurer le vrai bénéfice en survie et en préservation d’organe.
•Montre la versatilité de NBTXR3 : utilisable dans des tumeurs profondes via injection endoscopique, avec maintien local des particules sur le long terme.

Borohan

27 septembre 2025 •13:31

C'est pour l'œsophage Calou ce que tu as publié si je pige bien?

Borohan

27 septembre 2025 •13:38

Oui j'avais eu la flemme c'est très bon aussi sur l'œsophage, merci Qwest et Calou.

Borohan

27 septembre 2025 •13:38

Oui j'avais eu la flemme c'est très bon aussi sur l'œsophage, merci Qwest et Calou.

LASTEPHA

27 septembre 2025 •13:46

Le recrutement pour œsophage c'est quand même une sacrée purge.
En 4 ou 5 ans de mémoire, avoir recruté 9 patients ça pique.

M986379

27 septembre 2025 •13:50

Merci Qwest pour vos informations argumentées qui m'ont permis depuis plusieurs mois de prendre de fructueuses décisions
Je suis actionnaire depuis des années et je n'y croyais plus j'ai renforcé grâce à vous et suis désormais en forte plus value

Borohan

27 septembre 2025 •13:55

Hum , m'étonne un peu ce commentaire Lasteph . Ce n'est pas Nano qui choisit et décide et si le processus est long c'est peut être que l'on arrive trop tard...

Borohan

27 septembre 2025 •13:58

Hors l'enjeu avec NBTXR3 n'est pas d'être un traitement de dernière option mais l'inverse. Ça ne facilite pas l'exercice des phases cliniques initiales P1 surtout.

MIKI56

27 septembre 2025 •14:30

Les résultats sont incroyables. Même si l’on s’habitue, les résultats sont incroyables et pas seulement dans un sous type de sous type de cancer. Ils le sont dans de multiples cancers. C’est tout simplement incroyable. Mais c’est « tout simplement » de la physique. J’espère que maintenant pour les plus septiques, vous regrettez de ne pas en avoir pris plus tôt car ça sent la machine à milliards de dollars.

highston

27 septembre 2025 •18:15

Oui, Miki, mais maintenant, on a Borohan...

Craftum ! Reviens !

MIKI56

27 septembre 2025 •20:15

highston

27 septembre 2025 •18:15

Oui, Miki, mais maintenant, on a Borohan...

Craftum ! Reviens !

Oui je l'avais presque oublié lui. Ce n'est pas la chips la plus croustillante du paquet. Laissons la surprise à ceux qui ne le connaissant pas encore.

MIKI56

27 septembre 2025 •20:50

Sur l'oesophage : "La réponse clinique initiale et les résultats sont prometteurs". cf Steven Lin, MD, PhD, FASTRO - The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, Texas

Borohan

27 septembre 2025 •20:52

C'est marrant mais je ne suis pas le fameux Craftum . D'ailleurs le latin m'a plutôt gonflé quand j'étais jeune.

MIKI56

27 septembre 2025 •20:57

Calou75

27 septembre 2025 •13:23

Signal d’efficacité prometteur : pCR 33% (vs ~25% habituel), et surtout 100% de réponse pathologique majeure chez les opérés (très encourageant).

Vous commettez une erreur en disant cela :

Le PCR de 33 % c'est le % de volume d'injection qui est de 33 % dans notre essai, ce qui n'a rien à voir avec les 25 % de pathCR (réponse pathologique) qui n'est observée que chez 25 % des patients de ce type de cancer EADC et ce type de traitement le CRT.

Désolé pour cette précision qui est importante, faut pas raconter de bêtises. Merci.

Par contre si ils nous donnent la réponse pathologique de nos 9 patients et qu'elle est bien plus importante à 25 % alors on aura une comparaison possible.

"La chimioradiothérapie néoadjuvante (CRT) était un traitement standard de l’adénocarcinome de l’œsophage (EADC), mais la réponse pathologique complète (pathCR) n’est observée que chez 25 % des patients,"

LASTEPHA

27 septembre 2025 •21:39

M986379

27 septembre 2025 •13:50

Merci Qwest pour vos informations argumentées qui m'ont permis depuis plusieurs mois de prendre de fructueuses décisions
Je suis actionnaire depuis des années et je n'y croyais plus j'ai renforcé grâce à vous et suis désormais en forte plus value

il est important de savoir pourquoi on place son argent, vous ne pensez pas.

Ne plus y croire sans avoir d'argument, ou acheter ou vendre en fonction de l'influence de tel ou tel, je ne pense pas que ce soit la meilleur des façon de placer son argent.
Mais pire que tout ça légitime que certains trolls tentent leur coup.

Pampers8

28 septembre 2025 •01:06

Une innovation procédurale, magnifique si elle va jusqu'à validation. 🙏

LASTEPHA

28 septembre 2025 •07:18

par rapport à la dernière MAJ il y'a 15 mois
+21 patients recrutés dont +18 patients évaluable.

Les chiffres restant quasi identique ce qui est très bien.
A l'époque
ORR
Naif : 48%
résistants : 28%
DCR
Naif : 76%
résistants : 68%

MIKI56

28 septembre 2025 •11:03

A l'échelle mondiale, le cancer de l'œsophage se situe au 8ème rang des cancers en termes d'incidence (604 100 nouveaux cas diagnostiqués en 2020) et au sixième rang en termes de mortalité (544 076 décès en 2020)
Le cancer de l'œsophage touche chaque année en France 5 200 personnes et représente en fréquence le 3e cancer digestif derrière le cancer colorectal et le cancer gastrique.

LASTEPHA

28 septembre 2025 •13:13

MIKI56

28 septembre 2025 •11:03

A l'échelle mondiale, le cancer de l'œsophage se situe au 8ème rang des cancers en termes d'incidence (604 100 nouveaux cas diagnostiqués en 2020) et au sixième rang en termes de mortalité (544 076 décès en 2020)
Le cancer de l'œsophage touche chaque année en France 5 200 personnes et représente en fréquence le 3e cancer digestif derrière le cancer colorectal et le cancer gastrique.

Et pourtant que 9 patients recrutés en quoi 4 ou 5 ans, c'est parfois difficile à comprendre.

M6870937

28 septembre 2025 •16:52

Merci Qwest pour l'info.

Lastepha :
En effet la première injection œsophage date de janvier 21 !
La release de Nano de cette date
(https://ir.nanobiotix.com/fr/news-releases/news-release-details/nanobiotix-anno nce-la-premiere-injection-de-nbtxr3-un-patient) prévoyait une escalade de dose sur 12 patients puis une phase d’expansion avec 12 patients supplémentaires, soit 24 au total.
La release de septembre 24 annonçait l’achèvement de la partie escalade de dose.
D'après l'abstract, la presentation de l’ASTRO porte sur les 9 patients de la cohorte « photon ». Il semblerait qu’il y ait également une autre cohorte de 9 patients « proton », avec une expansion sur 30 patients de l’une ou l’autre des cohortes.
Le Covid a du avoir un effet, mais il semble que les données aient également changé puisqu’il y a maintenant 2 cohortes. Il y a donc peut être plus de 9 patients traités. On en saura sans doute plus bientôt.

MIKI56

28 septembre 2025 •19:40

Les deux présentations étaient prévues le 29 septembre. On devrait avoir un communiqué demain pour le p’tit déjeuner. Bonne nuit et pleins de beaux rêves remplis de Nanoparticules de Nbtxr3.

helio34

28 septembre 2025 •19:53

33% au lieu de 25% de réponse positive... même si c est mieux cela ne me semble pas être une révolution non plus !! Après j en suis ravi, j avais décidé de vendre en 2025 quoiqu il arrive (projet nautique) mais je vais prendre le risque d attendre 2026, après plusieurs années scotché sous mon pru, connu des pertes énormes sur genfit et europlasma... les gains de nano, viennent gommer les pertes des autres maintenant je croise les doigts...

major78

28 septembre 2025 •21:08

helio34

28 septembre 2025 •19:53

33% au lieu de 25% de réponse positive... même si c est mieux cela ne me semble pas être une révolution non plus !! Après j en suis ravi, j avais décidé de vendre en 2025 quoiqu il arrive (projet nautique) mais je vais prendre le risque d attendre 2026, après plusieurs années scotché sous mon pru, connu des pertes énormes sur genfit et europlasma... les gains de nano, viennent gommer les pertes des autres maintenant je croise les doigts...

Comme indiqué très justement plus haut par Miki, 33% n'est pas le taux de réponse mais celui du volume de l'injection...

cben01

28 septembre 2025 •22:13

des info devraient aussi etre communiqués en meme temps que les comptes du 1 semestre 2025

uthred17

29 septembre 2025 •08:54

cben01

28 septembre 2025 •22:13

des info devraient aussi etre communiqués en meme temps que les comptes du 1 semestre 2025

Normalement avant 9h ??