NANOBIOTIX : Goldman Sachs repasse au dessus de 5%

highston

04 septembre 2025 •21:23

Ils vont les céder hors marché à un tiers, sans doute.

DocXray

04 septembre 2025 •21:38

Ils sont mandatés par un intervenant aux poches profondes et cela fait 3 ou 4 fois qu’il font le job. Quelqu’un fait le plein à la louche. C’est de toute évidence le signe d’un intérêt majeur et grandissant pour la société et le prélude à des grandes manœuvres, certes il n’y a pas de franchissement de seuil du bénéficiaire mais j’imagine qu’il y a des moyens de le faire en sous marin à l’aide de plusieurs sociétés satellites.

M8328106

05 septembre 2025 •08:09

DocXray

04 septembre 2025 •21:38

Ils sont mandatés par un intervenant aux poches profondes et cela fait 3 ou 4 fois qu’il font le job. Quelqu’un fait le plein à la louche. C’est de toute évidence le signe d’un intérêt majeur et grandissant pour la société et le prélude à des grandes manœuvres, certes il n’y a pas de franchissement de seuil du bénéficiaire mais j’imagine qu’il y a des moyens de le faire en sous marin à l’aide de plusieurs sociétés satellites.

Avez-vous la moindre preuve de votre "hypothèse" ?
"ils sont mandatés" est factuel et vous engage à la responsabilité de vos propos.
Aucun conditionnel dans votre message.

M8328106

05 septembre 2025 •08:41

Selon Gemini:
Gemini

2.5 Flash

Conversation avec Gemini : informations disponibles, le principal acteur qui a fait l'objet de déclarations de franchissement de seuil sur le capital de Nanobiotix est The Goldman Sachs Group, Inc.

Voici un résumé des mouvements récents déclarés à l'Autorité des Marchés Financiers (AMF) :

Goldman Sachs Group a déclaré plusieurs franchissements de seuil, à la hausse et à la baisse, ces derniers mois.

En juillet 2025, la société a déclaré avoir franchi en hausse le seuil des 5% du capital et des droits de vote, détenant environ 5,56% du capital et 5,33% des droits de vote.

En août 2024, le groupe avait déjà déclaré avoir franchi en hausse les seuils de 10% du capital et des droits de vote, détenant indirectement 12,29% du capital.

En juillet 2025, Goldman Sachs a de nouveau modifié sa participation, en franchissant à la hausse puis à la baisse les seuils de détention, avec une cession qui a ramené sa participation à environ 3,08% du capital.

Une nouvelle déclaration plus récente indique que Goldman Sachs Group est repassé au-dessus du seuil des 5% du capital.

Ces mouvements fréquents de la part d'un acteur majeur comme Goldman Sachs signalent un intérêt stratégique pour le titre, mais également une certaine volatilité dans sa détention d'actions. Ces déclarations sont rendues publiques par l'AMF pour garantir la transparence du marché.

Minos333

05 septembre 2025 •09:10

et toujours le besoin pour ces profils bancals de recourir à l'IA en béquille pour continuer à exister.

c'est terrible.

COLISEE1

05 septembre 2025 •09:44

On va voir si GS fait aussi bien que JP M sur Abivax

NANO3

05 septembre 2025 •10:14

Que réponds tu à ça "et toujours le besoin pour ces profils bancals de recourir à l'IA en béquille pour continuer à exister."(en français)
gemini:
À ce genre de commentaire, je répondrais que l'utilisation de l'IA ne relève pas d'une faiblesse ou d'un besoin de "béquille", mais plutôt d'une évolution logique et saine des outils à notre disposition.
Voici les principaux arguments pour contester cette idée que l'IA ne sert que les "profils bancals" :
1. L'IA comme outil d'efficacité
Accroître la productivité : Un professionnel, qu'il soit fort ou faible dans son domaine, peut utiliser l'IA pour automatiser les tâches répétitives et chronophages. Cela lui permet de se concentrer sur les aspects les plus créatifs, stratégiques ou relationnels de son travail, là où l'humain apporte une réelle valeur ajoutée. L'IA devient un assistant, pas un remplaçant.
Accéder à l'information plus rapidement : L'IA permet de synthétiser des volumes de données colossaux en quelques secondes. C'est un gain de temps considérable, qui n'est pas un signe de faiblesse, mais d'intelligence dans l'utilisation des ressources.
2. L'IA comme outil d'innovation et d'apprentissage
Stimuler la créativité : L'IA peut générer de nouvelles idées, explorer des pistes de recherche, ou proposer des approches auxquelles un humain n'aurait pas pensé seul. C'est un partenaire de brainstorming, pas une béquille.
Se former et s'améliorer : Un professionnel peut utiliser l'IA pour apprendre de nouvelles compétences, se perfectionner dans son domaine, ou obtenir des éclaircissements sur des sujets complexes. C'est un moteur d'amélioration continue.
3. La logique de l'évolution technologique
L'utilisation de nouveaux outils pour améliorer son travail n'a jamais été un signe de faiblesse. On ne dirait pas qu'un architecte a un "profil bancal" parce qu'il utilise un logiciel de CAO au lieu d'une planche à dessin, ou qu'un écrivain a un "profil bancal" parce qu'il utilise un traitement de texte au lieu d'une machine à écrire. C'est simplement adopter la technologie la plus avancée pour accomplir sa tâche.
L'idée que l'IA est une "béquille pour les faibles" est souvent une vision réductrice et une résistance au changement. C'est, au contraire, une capacité à s'adapter et à tirer parti des nouveaux outils qui permet de rester pertinent et compétitif dans son domaine. Utiliser l'IA n'est pas un aveu d'échec, mais une preuve de pragmatisme et de clairvoyance.

M1141435

05 septembre 2025 •10:55

"Utiliser l'IA n'est pas un aveu d'échec, mais une preuve de pragmatisme et de clairvoyance."

Heu, pragmatisme et clairvoyance, dans le domaine de la spéculation boursière, ça reste à démontrer.
Tu connais le biais cognitif de confirmation ?

C'est le biais cognitif qui consiste à privilégier les informations confirmant ses idées préconçues ou ses hypothèses, ou à accorder moins de poids aux hypothèses et informations jouant en défaveur de ses conceptions, ce qui se traduit par une réticence à changer d'avis.

M8328106

05 septembre 2025 •11:06

"C'est le biais cognitif qui consiste à privilégier les informations confirmant ses idées préconçues ou ses hypothèses, ou à accorder moins de poids aux hypothèses et informations jouant en défaveur de ses conceptions, ce qui se traduit par une réticence à changer d'avis".
Ce biais cognitif est né avec la nature humaine, bien avant l'IA.
Nous en avons chaque jours des preuves ici
Et c'est bien le problème.
l'IA vient perturber leurs pensées obsessionnelles au point qu'ils souhaitent bâillonner quite à inventer des faits dont ils ne peuvent apporter aucunes preuves.

Minos333

05 septembre 2025 •11:40

ramez M83, Ramez.
l'argument du biais on nous l'a servi encore et encore, tout comme le déni de réalité.

il n'est nullement question ici du contenu du post de DocXray (qu'en l'occurrence je n'ai pas reco) mais qu'avec beaucoup d'hypocrisie vous reprochiez facilement à d'autres ce que vous faisiez allègrement il y a peu (sous les applaudissement de l'autre luron Nano3, lui aussi sous assistance artificielle).

j'assume pleinement mon placement je vous rassure, je n'ai rien à démontrer concernant Nano et vous remercie même, vous et semblables si assidus à critiquer et si peu cohérents être encore là dés années durant, de tout vos dénigrements passés qui m'ont permis (pour un budget donné) d'en acquérir plus que je n'aurais pu.

Merci.

Minos333

05 septembre 2025 •11:54

mais je vois que mes réponses disparaissent peu à peu.
les décérébrés vont l'emporter faute de contradiction, ultime manière de l'emporter face (qu'ils ont perdu) à l'énoncé de certaines évidences.

Minos333

05 septembre 2025 •12:07

M83, oui, les patients participants aux tests sont" héroïques" comme vous les qualifiez, d'autant plus s'ils lisaient aussi toutes les crasses que vous pouviez dire sur Nano , tous les dénigrements gratuits que vous avez pu générer il y a pas si longtemps, et malgré ce ont tout de même fait le pas.

de l'irresponsabilité et de l'inconséquence de vos propos...

rayman03

06 septembre 2025 •12:21

Goldman Sachs pourrait elle faire du portage pour le compte d'une big pharma ?.. Envisager une OPA amicale est-il envisageable dans ce contexte ?.. Difficile de prévoir une telle issue mais impossible de l'écarter aussi..

rayman03

06 septembre 2025 •12:23

Évidemment J&J serait le premier sur la liste des suspects..

cben01

08 septembre 2025 •13:30

Par courrier reçu le 5 septembre 2025, The Goldman Sachs Group, Inc. (États-Unis) a déclaré avoir franchi en baisse, le 1er septembre 2025, les seuils de 5% du capital et des droits de vote de Nanobiotix.

repasse en dessous, de quoi ca va accoucher ? ​🤔

cben01

08 septembre 2025 •14:29

https://bdif.amf-france.org/fr/details/225C1503

Par courrier reçu le 5 septembre 2025, The Goldman Sachs Group, Inc. (Corporation Trust Center, 1209 Orange Street,
Wilmington, Delaware 19801, Etats-Unis) a déclaré, avoir franchi en baisse, le 1
er septembre 2025, indirectement par
l’intermédiaire des sociétés qu’elle contrôle, les seuils de 5% du capital et des droits de vote de la société
NANOBIOTIX et détenir indirectement 144 805 actions NANOBIOTIX représentant autant de droits de vote, soit
0,30% du capital et 0,29% des droits de vote de cette société

M1141435

08 septembre 2025 •14:59

Si c'est du portage, c'est peut-être normal qu'après avoir dépassé les 5% ils repassent en dessous, non ?

DocXray

08 septembre 2025 •15:01

Sans problème ! Une société comme GS nous fait je ne sais plus, mais il me semble au moins 3 AR de part et d’autre du seuil des 5% et ça n’interpelle personne?
L’hypothèse d’optimisation fiscale a du sens si ce n’est qu’une fois. La recherche d’une PV (en 2 jours) sans mouvement majeur ne tient pas la route non plus. Alors l’hypothèse d’achats pour un tiers me semble la plus crédible.

DocXray

08 septembre 2025 •15:10

Si quelqu’un pouvait retracer l’historique de ces AR et évaluer leur importance globale svp. J’imagine que le recours à une société comme GS n’est pas anodin et augure plutôt du lourd de chez lourd.
Impatient de voir ce qui se trame!

cben01

08 septembre 2025 •15:16

DocXray à force de rentrer et sortir, ca va bien accoucher de quelque chose. 😁

flat71

09 septembre 2025 •09:54

cben01

08 septembre 2025 •15:16

DocXray à force de rentrer et sortir, ca va bien accoucher de quelque chose. 😁

Oui, faut juste attendre 9 mois.

COLISEE1

09 septembre 2025 •10:04

CBen.
.Pas mal ça !
Ceci étant dit a chaque fois c est près de 2,5M d actions qui se baladent......pourquoi?
Pour l'instant il n y a que GS qui déclare
Rappeler que le délapour le fairei est de 4 jours de bourse

cben01

09 septembre 2025 •10:24

flat71 prefere 20-22 mois se sera plus costaud 🐘

flat71

09 septembre 2025 •10:46

cben01

09 septembre 2025 •10:24

flat71 prefere 20-22 mois se sera plus costaud 🐘

Pourquoi pas, 10 ans qu'elle mijote dans mon portif on est plus vraiment à un an près.
Je pense toutefois que d'ici 9 mois nous aurons une valorisation à 2 chiffres. Pas un conseil d'achat, juste mon avis.

pasdepub

09 septembre 2025 •13:18

GS a plein de façons d'agir.
Ici ils font la lessiveuse.
Alors ça rentre, ça sort, ça bouge, ça fait vendre, ça achète, ça monte, ça revend, etc...

pasdepub

09 septembre 2025 •13:21

Et je ne sais pas pour vous mais pour moi ça marche extrêmement bien.
Ils m'ont plutôt bien plumé. Bien que ma valeur préférée soit monté fort.
C'est ainsi.