NANOBIOTIX : Amélioration du contrôle à distance du cancer du poumon avec JNJ-1900...

CI-DEVILLE

02 août 2025 •18:37

Cela devient de plus en plus affirmatif sur ce sujet
Nous sommes passés de « il se pourrait » à de réels effets
Merci pour l’info
Alors que certains basheurs continuent inlassablement à évoquer non plus le doute de l’efficacité mais une réelle influence sur le cours
À bout d’arguments les poudams

Zebrone

02 août 2025 •18:46

Merci Qwest 35
Toujours au point
✌

NEXUS15

02 août 2025 •19:29

il existe une relation très étroite entre l'effet abscopal et l'effet immunogène de NBTXR3 sur les tumeurs solides. En fait, l'effet abscopal est considéré comme une manifestation de l'effet immunogène.

Voici comment cela fonctionne :

L'effet immunogène de NBTXR3 : NBTXR3 est une nanoparticule qui, lorsqu'elle est injectée directement dans une tumeur et activée par la radiothérapie, amplifie la dose de rayonnement déposée dans les cellules tumorales. Cette amplification entraîne une mort cellulaire plus importante et plus "immunogène" que la radiothérapie seule. Cela signifie que les cellules tumorales meurent d'une manière qui alerte le système immunitaire. Elles libèrent des signaux de danger (appelés DAMPs, "damage-associated molecular patterns") et des antigènes tumoraux. Ces éléments sont captés par les cellules immunitaires (comme les cellules dendritiques) qui les présentent ensuite aux lymphocytes T (CD8+), amorçant ainsi une réponse immunitaire anti-tumorale.

L'effet abscopal comme résultat : Une fois que cette réponse immunitaire est "amorcée" au niveau de la tumeur traitée, les lymphocytes T activés peuvent circuler dans le corps et reconnaître les mêmes antigènes tumoraux sur des métastases ou des tumeurs secondaires non irradiées. En d'autres termes, le traitement local de la tumeur primaire par NBTXR3 et la radiothérapie déclenche une réponse immunitaire systémique qui détruit les tumeurs à distance. C'est cet effet à distance qui est appelé effet abscopal.

NEXUS15

02 août 2025 •19:32

En résumé, le mécanisme est le suivant : NBTXR3 + radiothérapie → Mort cellulaire immunogène renforcée → Activation du système immunitaire anti-tumoral → Effet abscopal (réponse anti-tumorale à distance).

DocXray

02 août 2025 •19:33

C’est ce que j’avais envisagé depuis le début. (Ça fait qq années maintenant)

NEXUS15

02 août 2025 •19:34

De plus, il a été démontré que cette combinaison peut restaurer l'efficacité des immunothérapies chez des modèles de cancers résistants, créant une mémoire immunitaire à long terme.

DocXray

02 août 2025 •20:37

Temps que les nanoparticules n’étaient qu’un « complément » à l’arsenal thérapeutique usuel, un simple enhancer, la société avait la vie belle, le titre était au top et les analystes enthousiastes. Du jour où certains (dont je fais partie) ont pigé que l’effet systémique découvert lors des études changeait du tout au tout la donne et l’avenir de l’oncologie, les problèmes ont commencé à s’accumuler. Je pense que l’association a JJ leader pharma avec potentialisation de leurs ttt immuno va totalement changer l’avenir de la société.

Tesphena

03 août 2025 •08:53

Effectivement cela fait plaisir de voir que le conditionnel a disparu de nombreuses communications... la question est plutôt maintenant quand ? cela explique le mouvement de fond actuel

uthred17

03 août 2025 •16:29

comment peut on vendre même pour prendre un gain de 100% quand on lit cette dernière phrase :
"Mais il y a de vrais effets abscopals dans la maladie métastatique avec 1900, et cela me donne beaucoup d'espoir que le traitement dans le contexte localisé améliorera le contrôle à distance"

certains ont beaucoup à perdre c'est sûr, mais ne devraient ils pas se poser la question; "comment puis je en tirer partie plutôt que mener un combat d'arrière garde" , c'est vrai qu'on va pas changer la nature humaine ..............

DocXray

04 août 2025 •13:54

Formidable, Dams nous montre que JJ est au top sur d’une part le lymphome et d’autre part grâce à Nano sur les tumeurs solides. Un leader en bref avec un arsenal complémentaire.

DocXray

04 août 2025 •20:12

Décidément Uthred, ne vous prenez pas la tête avec quelqu’un qui ne comprend pas les lois de la physique, remet en question la crédibilité des études et la probité des professeurs, et confond des choux avec des carottes. Nano n’a jamais eu vocation à traiter leucémies et lymphomes. Il y a déjà assez à faire avec les tumeurs « solides ». Mais qu’importe la cohérence si cela permet juste un instant d’instiller la dose quotidienne de doute exigée par ses employeurs.

Minos333

05 août 2025 •12:02

merci 👍

MIKI56

06 août 2025 •07:19

La seule chose de triste c’est que le jour où le JnJ 1900 sera mis sur le marché, on ne parlera que de JnJ en faisant abstraction de Nanobiotix qui est à l’origine du Nbtxr3. Mais bon, c’était la seule solution pour Laurent d’arriver à la fin de ses recherches ou sinon c’était la mort de NANOBIOTIX.

Minos333

07 août 2025 •15:00

Certains voudraient une petite news pour soutenir le cours alors qu'après 10 ans de recherches, galères et développement une échéance majeure (pouvant déboucher enfin sur une commercialisation) est annoncée pour H1/2026.

H1/2026, à cette échelle, c'est demain.

Attends que le marché percute, s'en empare et rêve d'un autre Abi...
Mais pour ça faut il encore être IN...Et ainsi commence à grossir la boule de neige.

M8328106

07 août 2025 •15:06

"Nous allons vers la commercialisaton plus vite que prévu"

M8328106

07 août 2025 •15:16

Le titre avait bondi de 256% début 2014.

Minos333

07 août 2025 •16:05

M83, les recherches ont un début et une fin. Si vous ne voyez par arriver l'échéance clairement annoncée ni que Nano de 2014 et Nano 2026 n'ont plus la même dimension ni le même bagage et préférez faire trembler en réchauffant des "news" vielles de plus d'une décennie que voulez vous que je vous dise ?
C'est tout de même fantastique la quantité de mecs qui passent leur journée sur ce forum depuis des années pour n'en dire que du mal.
On vous enverra un bristol avant décollage, n'en doutez pas...

belden

09 août 2025 •08:16

On a un un effet vaccin du coup non
Ca me parrait énorme comme info

DocXray

09 août 2025 •10:54

Évidemment
C’est un progrès médical majeur, en rupture avec le passé. Ravi que certains prennent enfin conscience du potentiel. Il reste à rester sourd (enfin on a l’habitude depuis des années) aux différentes Cassandres qui tentent depuis des années de minimiser voire invisibiliser l’ampleur de la découverte et ne pas se laisser impressionner par les statisticiens à œillères qui tirent des conclusions « savantes » et réductrices sur un événement sans précédent: ils appliquent de manière scolaire leurs calculs sur ce qu’ils connaissent dans un schéma restreint formaté mais destiné sans qu’ils puissent le reconnaître à restreindre l’arrivée de gamechanger.
C’est un choix, se fier, croire à des visionnaires comme LL ou se plier au Dictat des brasseurs de chiffres.
Bonne fortune aux audacieux! N’espérez aucune reconnaissance des timorés ils vous haïssent déjà d’avoir librement choisi de faire un choix qu’ils se sentent incapables de faire et qualifieront de chance votre éventuel succès sur un pari qu’ils n’ont pas voulu tenter.
Désolé pour mon inoxydable enthousiasme. Chacun est libre de son destin et personne ne vous impose ou vous interdit de monter dans le train.

Minos333

09 août 2025 •12:48

"N’espérez aucune reconnaissance des timorés ils vous haïssent déjà d’avoir librement choisi de faire un choix qu’ils se sentent incapables de faire et qualifieront de chance votre éventuel succès sur un pari qu’ils n’ont pas voulu tenter."

on ne saurait mieux dire DocXray 👏

Minos333

09 août 2025 •13:02

quand je vois M83 passer son temps à dénigrer et détourner l'attention vers un forumer (craftum en l'occurrence, qui était dans l'excès positif) pour tenter de se faire passer pour un vertueux et se dédouaner de sa propre incohérence à s'incruster sur une valeur qu'il n'a jamais cessé de gravement dénigrer , je préfère encore le cohérent excessif à l'incohérent irresponsable qui à passé son temps à cracher sur la valeur et le board ces dernières années.
M83, Quand on est pas fait pour les valeurs à risques, qu'on accepte pas les aléas et les risques associés à ce type de placements, on n'y passe pas sa vie à médire on place positivement ailleurs.

Minos333

09 août 2025 •16:40

et vous pouvez toujours tenter de crier à l'intolérance ou au factuel M83, quand vous parliez de poudre de perlimpinpin c'était bien vous ?!! n'invoquez pas la tolérance uniquement quand ça vous arrange, vous ne la pratiquiez pas dans les moments difficiles, pas plus que la mesure.
Comptez sur moi pour rappeler votre si vertueux passif à chaque fois que vous serez suffisamment gonflé pour reprocher à d'autres vos propres excès qu'il est un peu tard maintenant à maquiller en soit disant prudence.
Vous aimez comme Inova (un autre numéro) invoquer le "factuel", et bien en voilà.

Minos333

09 août 2025 •17:28

mais franchement M83, on s'en fout de poxel, ici c'est Nano, et les échecs des uns ne conditionnent en rien les échecs des autres.
Faut il encore une fois ne rien avoir à dire d'intéressant sur le sujet qui nous intéresse ici pour s'attarder sur le malheur des autres.
Nano est un placement dangereux ? sérieux? merci pour l'info , il n'est jamais trop tard pour découvrir après des années à basher qu'un chat est un chat, une medtech par nature un placement à risques.

Next.