NANOBIOTIX : VivaTech le 11 juin

CI-DEVILLE

11 juin 2025 •09:17

Merci pour l’info

dany568

11 juin 2025 •09:30

Avez vous un lien pour suivre ce podcast

M4254301

11 juin 2025 •09:32

STREAMING ENCORE PLANTÉ
NUL CE SITE

NANO3

11 juin 2025 •09:36

dany568

11 juin 2025 •09:30

Avez vous un lien pour suivre ce podcast

(https://www.youtube.com/@feuilleblanchemedia)

NANO3

11 juin 2025 •09:41

dany568

11 juin 2025 •09:30

Avez vous un lien pour suivre ce podcast

Le directe: (https://youtu.be/18CkovH1gh8)

griv7

11 juin 2025 •12:54

NANO3

11 juin 2025 •09:41

Le directe: (https://youtu.be/18CkovH1gh8)

Il semble très serein!

NANO3

11 juin 2025 •13:23

griv7

11 juin 2025 •12:54

Il semble très serein!

Je ne l' ai pas encore bien regardé..

Tesphena

11 juin 2025 •14:52

je le trouve effectivement spécialement serein detache de l operationnel jugeant sa situation de confortable, j ai l impression qu il prend même du recul par rapport au reste. Cela ne m etonnerait pas que les choses s accélèrent

Tesphena

11 juin 2025 •14:54

à quand la fondation Levy ou un poste de ministre... visiblement il ne se soucie pas du futur de nano... la fusée semble en phase de lancement ;-)))

DocXray

12 juin 2025 •07:00

Personne ne réalise à quel point ce qu’il fait est disruptif. C’est la majorité des protocoles qui devraient être réévalués. Ce n’est pas un traitement de plus mais la possibilité d’un ttt de première ligne bouleversant les prises en charge usuelles.
Il devrait faire le 20h !
Et nous ne sommes que qq centaines à regarder cette visio…
Si cela fonctionne comme je l’anticipe c’est un tsunami à venir.

Tesphena

12 juin 2025 •07:37

à se demander si ce n est pas volontaire pour faire rentrer doucement le maximum de nou eaux actionnaires ou renforcer les historiques avant le grand jour. Effectivement d après moi nous allons vite revenir sur le range 12/13 et ensuite après je suis incapable de vous dire jusqu ou elle peut aller. perso cela fait de nombreuses années que je suis le titre alors le retour à 10 me semble un minimum à retrouver rapidement ;-)

DocXray

12 juin 2025 •19:11

Écoutez le !
Il ne veut pas rester relégué aux indications les plus difficiles, aux cas désespérés. Le monde de la santé ne lui a pas laissé de choix « faciles » mais il brûle de mettre un coup de pied dans la fourmilière. C’est d’une révolution dont il parle. Si les nanoparticules soignent mieux que l’existant et avec moins d’effets délétères c’est un reset total et les indications sont infinies.

LASTEPHA

12 juin 2025 •20:05

Moi j'ai trouvé cet itw inquiétante.

Tesphena

12 juin 2025 •20:20

argumentez ;-)

DocXray

12 juin 2025 •21:46

Oui nous aimerions partager vos états d’âme. Je n’ai pas ce feeling mais c’est toujours intéressant d’avoir un avis contradictoire s’il est argumenté.

LASTEPHA

12 juin 2025 •21:52

DocXray

12 juin 2025 •21:46

Oui nous aimerions partager vos états d’âme. Je n’ai pas ce feeling mais c’est toujours intéressant d’avoir un avis contradictoire s’il est argumenté.

les propos à 3,33 min puis à 11,40 min interpelle que moi visiblement

LASTEPHA

12 juin 2025 •22:20

vous êtes ridicule.

Tesphena

12 juin 2025 •22:30

Lastepha merci de dire ici ce qui est inquietant à 3.33 svp que l on rigole un peu. Signé le Ridicule ;-)

LASTEPHA

12 juin 2025 •22:36

Tesphena

12 juin 2025 •22:30

Lastepha merci de dire ici ce qui est inquietant à 3.33 svp que l on rigole un peu. Signé le Ridicule ;-)

Pour le coup il n y'a vraiment rien de drôle.
Mais vous ne semblez pas d'une finesse démesuré.

Tesphena

12 juin 2025 •22:38

allez aurevoir M. Latespha pas besoin de m écrire je vous boursignore

DocXray

12 juin 2025 •22:53

J’ai réécouté. Ok bien vu ou plutôt entendu dans ce brouhaha. Que dire.. vous avez un gars qui devrait avoir le Nobel, qui veut révolutionner la médecine et qui doit faire un numéro de claquette dans un cabaret de seconde zone. Cela rejoint mon propos, il faut contourner ce milieu sclérosé qui ne fonctionne que pour lui même et s’adresser directement aux intéressés qui sont des millions, aux associations, aux médecins traitants de première ligne. Les résultats seront vraisemblablement au rdv mais ce sont egalement des influenceurs, people, journalistes qu’il faut convaincre de divulguer l’information.

LASTEPHA

12 juin 2025 •23:08

DocXray

12 juin 2025 •22:53

J’ai réécouté. Ok bien vu ou plutôt entendu dans ce brouhaha. Que dire.. vous avez un gars qui devrait avoir le Nobel, qui veut révolutionner la médecine et qui doit faire un numéro de claquette dans un cabaret de seconde zone. Cela rejoint mon propos, il faut contourner ce milieu sclérosé qui ne fonctionne que pour lui même et s’adresser directement aux intéressés qui sont des millions, aux associations, aux médecins traitants de première ligne. Les résultats seront vraisemblablement au rdv mais ce sont egalement des influenceurs, people, journalistes qu’il faut convaincre de divulguer l’information.

Je ne sais pas si on a compris la même chose. Mon sujet ne portait pas sur la société

M8620935

13 juin 2025 •11:32

LASTEPHA

12 juin 2025 •23:08

Je ne sais pas si on a compris la même chose. Mon sujet ne portait pas sur la société

effectivement Lastepha, je vois ce que vous voulez dire, sur son plan perso cela pose effectivement question...

LASTEPHA

13 juin 2025 •11:39

M8620935

13 juin 2025 •11:32

effectivement Lastepha, je vois ce que vous voulez dire, sur son plan perso cela pose effectivement question...

Merci d'avoir compris ce que j'ai écris. En espérant que ce soit une mauvaise interprétation

GMendez

13 juin 2025 •12:37

ITW .... "pas confortable" ... !?? 0/o

Qwest35

13 juin 2025 •12:39

LASTEPHA

13 juin 2025 •11:39

Merci d'avoir compris ce que j'ai écris. En espérant que ce soit une mauvaise interprétation

Je pense que c'est une mauvaise interprétation. On n'aborde pas ce genre de sujet lors d'une interviewdans ce contexte

M8620935

13 juin 2025 •12:45

oui probablement mauvaise interpretation, souhaitons-le en tous cas.

LASTEPHA

13 juin 2025 •12:55

Qwest35

13 juin 2025 •12:39

Je pense que c'est une mauvaise interprétation. On n'aborde pas ce genre de sujet lors d'une interviewdans ce contexte

Si vous le dites...

LASTEPHA

13 juin 2025 •12:58

Qwest35

13 juin 2025 •12:39

Je pense que c'est une mauvaise interprétation. On n'aborde pas ce genre de sujet lors d'une interviewdans ce contexte

Tant mieux si le ET TOI et la position personnel pas favorable ne veut rien dire.

C'est tout ce qu'il faut lui souhaiter

griv7

13 juin 2025 •14:36

LASTEPHA

12 juin 2025 •20:05

Moi j'ai trouvé cet itw inquiétante.

Ça ne s’arrange pas avec les années !
Les forums crées le stress à certaines personnes fragiles….

CQFD144

13 juin 2025 •15:20

"Patience et longueur de temps font plus que force et que rage"
cqfd144

LASTEPHA

13 juin 2025 •15:27

griv7

13 juin 2025 •14:36

Ça ne s’arrange pas avec les années !
Les forums crées le stress à certaines personnes fragiles….

Penser aux autres c'est être fragile ?
ouais je vois le genre...

DocXray

14 juin 2025 •16:58

Livrez vous à un petit effort d’anticipation!
Vous avez fait des calculs savants de marchés pour le nbtx mais vous l’avez relégué au rôle de ttt en complémentaire, le plus souvent pour des indications « désespérées ».
Si vous imaginez que l’on prend le pb à l’envers et que le ttt peut être envisagé en première ligne c’est toute la façon de traiter le cancer qu’il faut réévaluer et écrire sur une page blanche de nouveaux protocoles. Imaginez qu’on vous découvre un cancer, et qu’au décours de la biopsie on vous injecte les nanoparticules. La radiothérapie communément utilisée après le reste pour « stériliser » le lit opératoire ou si la chirurgie s’avère impossible passerait avant tout autre ttt tout en étant moins agressive pour les tissus sains car potentialisee par l’hafnium.
La chirurgie encore possible au décours de cette radiothérapie light devrait se limiter à enlever le petit relicat tumoral (cramé). L’existence de métastases ne devrait pas constituer une contre indication première car bénéficieraient de l’effet abscopal.
La chimiothérapie et l’immunothérapie seraient complémentaires « au cas par cas ».
L’incidence majeure serait une chute drastique des effets secondaires délétères et souvent définitifs et invalidants.
Il m’arrive de rêver mais je pense que LL y pense aussi à l’écouter.
Je ne rentre pas dans les considérations financières car les économies de santé et de prise en charge des handicaps sont colossales.