NANOBIOTIX : Abstract pancréas dispo

M9922825

02 mai 2025 •16:56

merci
c est pas trop favorable

goy42

02 mai 2025 •16:58

Merci. La conclusion est logique. J'aurais pas dis mieux 🤣. Bref.... j'ai rien compris....

goy42

02 mai 2025 •17:00

M99 c'est pas trop favorable mais ça justifie une phase 2.....🤔🤔🤔. La aussi je comprends pas ta conclusion...

m525535

02 mai 2025 •17:09

Connectez vous lundi et vous en saurez plus

LASTEPHA

02 mai 2025 •17:13

ce sont de très bons résultats. 23 mois de SG c'est très bien

M9920921

02 mai 2025 •17:34

Clairement décevant. l'OS (survie globale) n'a pas progressé de manière significative. Compliqué de jongler entre les acronymes EN et FR. En tout cas même si ce n'est pas le but d'une phase 1 de juger l'efficacité (but :détermination de la dose optimale): efficacité (OS): NS, p pour bio marqueurs (0,05): grosse valeur, "encourageant": si même le management ne feint de sauter au plafond....Je comprends qu'ils vont se concentrer sur les pts ayant les bio marqueurs spécifiques pour tenter d'avoir de meilleurs résultats en phase 2. A voir mais à ce stade, loin d'être exceptionnel, ce qui ne signifie pas que le cours ne va pas monter. J'ai tout de même vendu. Bonne plus value (j'espère) pour ceux qui restent.

LASTEPHA

02 mai 2025 •17:38

M9920921

02 mai 2025 •17:34

Clairement décevant. l'OS (survie globale) n'a pas progressé de manière significative. Compliqué de jongler entre les acronymes EN et FR. En tout cas même si ce n'est pas le but d'une phase 1 de juger l'efficacité (but :détermination de la dose optimale): efficacité (OS): NS, p pour bio marqueurs (0,05): grosse valeur, "encourageant": si même le management ne feint de sauter au plafond....Je comprends qu'ils vont se concentrer sur les pts ayant les bio marqueurs spécifiques pour tenter d'avoir de meilleurs résultats en phase 2. A voir mais à ce stade, loin d'être exceptionnel, ce qui ne signifie pas que le cours ne va pas monter. J'ai tout de même vendu. Bonne plus value (j'espère) pour ceux qui restent.

"Clairement décevant. l'OS (survie globale) n'a pas progressé de manière significative."

pas significatif ? par rapport à quoi ?

cben01

02 mai 2025 •17:43

13 patients sur 22 sont décédés, pas top non ?

M9920921

02 mai 2025 •18:02

LASTEPHA

02 mai 2025 •17:38

"Clairement décevant. l'OS (survie globale) n'a pas progressé de manière significative."

pas significatif ? par rapport à quoi ?

Lu trop vite, il n'y a évidemment pas de PBO dans une phase 1. . Possible que cela augmente l'OS (survie) mais on est en tout cas loin du traitement révolutionnaire. Vs statistiques que j'ai en tête, cela semble être le cas mais échantillon: 22, composition de l'échantillon (pt le plus âgé: 81 ans, âge médian: 63 ans), on sait que le cancer progresse moins vite chez les personnes âgées, difficile de jauger de l'éfficacité de manière fin à ce stade. LL apportera plus dé détails, call intéressant à suivre anyways.

M8328566

02 mai 2025 •18:11

"Clairement décevant. l'OS (survie globale) n'a pas progressé de manière significative."

pas significatif ? par rapport à quoi ?


deja en 2023
Une médiane de survie globale (mOS) de 23 mois a été observée chez 17 patients traités par chimiothérapie d’induction suivie de NBTXR3 activé par radiothérapie (RT).

intervalle de confiance il est ou l intervalle ? de plus sur 22 patients!! le petit p un peut l interpreter de différentes facons

ericdd

02 mai 2025 •18:13

M9920921

02 mai 2025 •18:02

Lu trop vite, il n'y a évidemment pas de PBO dans une phase 1. . Possible que cela augmente l'OS (survie) mais on est en tout cas loin du traitement révolutionnaire. Vs statistiques que j'ai en tête, cela semble être le cas mais échantillon: 22, composition de l'échantillon (pt le plus âgé: 81 ans, âge médian: 63 ans), on sait que le cancer progresse moins vite chez les personnes âgées, difficile de jauger de l'éfficacité de manière fin à ce stade. LL apportera plus dé détails, call intéressant à suivre anyways.

Actuellement le traitement de référence pour le cancer du pancréas localement avancé est la chimiothérapie je crois ; si on arrive à une survie globale comparable avec le traitement NBTXR3 + RT, ça me parait déjà une belle avancée. (même si la phase 1 ne se focalise pars sur la SG). Qu'en pensez vous ?

DocXray

02 mai 2025 •18:18

C’est du cancer du pancréas dont on parle au pronostic effroyable ! À moins d’avoir un cancer resecable de découverte fortuite qui remonte les statistiques les rares guérisons méritent un ex voto.
Et sauf erreur de ma part je n’ai pas la notion que la survie augmente avec l’âge.:)

LASTEPHA

02 mai 2025 •18:18

M9920921

02 mai 2025 •18:02

Lu trop vite, il n'y a évidemment pas de PBO dans une phase 1. . Possible que cela augmente l'OS (survie) mais on est en tout cas loin du traitement révolutionnaire. Vs statistiques que j'ai en tête, cela semble être le cas mais échantillon: 22, composition de l'échantillon (pt le plus âgé: 81 ans, âge médian: 63 ans), on sait que le cancer progresse moins vite chez les personnes âgées, difficile de jauger de l'éfficacité de manière fin à ce stade. LL apportera plus dé détails, call intéressant à suivre anyways.

"loin du traitement révolutionnaire." ?

Personne n'a jamais parlé de traitement révolutionnaire dans pancréas.

Si c'est un traitement qui améliore significativement les résultats du traitement de référence ce sera déjà exceptionnel.

Les résultats sont très bons et prometteurs. Les résultats sont meilleurs que l'historique des résultats du MD Anderson, ce n'est pas rien.

Et surtout le NBTXR3 n'avait pas été testé avec le traitement de référence (cohorte en cours de recrutement) ce qui devrait encore améliorer les résultats.

Tout ça est très positif

Tesphena

02 mai 2025 •18:20

Oui, ce sont des résultats encourageants, surtout dans le contexte d’un cancer du pancréas localement avancé (LAPC), qui est une maladie réputée très agressive avec peu d’options thérapeutiques efficaces.

Voici pourquoi :

1. Tolérance bonne : aucune toxicité limitant la dose (TLD) dans la phase initiale, et les quelques effets secondaires graves étaient transitoires — c’est un signal fort de sécurité pour ce type de traitement.


2. Effets oncologiques prometteurs : une survie globale médiane de 16,3 mois après traitement, et 23 mois depuis le diagnostic, est plutôt favorable pour ce type de cancer, où la médiane sans traitement local renforcé dépasse rarement 12–15 mois.


3. Résections R0 obtenues : même si elles ne concernent que 2 patients, c’est notable dans le LAPC, où la chirurgie curative est souvent impossible.


4. Biomarqueurs potentiels identifiés : la cTMB et le CA19-9 sont associés à la réponse, ce qui ouvre la voie à une médecine plus personnalisée dans les phases suivantes.



En résumé : pas encore révolutionnaire, mais très solide pour une phase précoce, avec une justification claire pour passer à un essai de phase 2.

Merci Chatgpt ;-)

LASTEPHA

02 mai 2025 •18:37

"La survie médiane (ou durée de vie) après diagnostic est inférieure à un an ; la survie à 5 ans est d’environ 5 à 15% et la rémission complète est encore extrêmement rare"

et on fait 23 mois

veg468

02 mai 2025 •18:53

Un des pires cancers.

On peut souhaiter qu’avec l’expérience, le protocole soit amélioré.

M9920921

02 mai 2025 •23:58

LASTEPHA

02 mai 2025 •18:18

"loin du traitement révolutionnaire." ?

Personne n'a jamais parlé de traitement révolutionnaire dans pancréas.

Si c'est un traitement qui améliore significativement les résultats du traitement de référence ce sera déjà exceptionnel.

Les résultats sont très bons et prometteurs. Les résultats sont meilleurs que l'historique des résultats du MD Anderson, ce n'est pas rien.

Et surtout le NBTXR3 n'avait pas été testé avec le traitement de référence (cohorte en cours de recrutement) ce qui devrait encore améliorer les résultats.

Tout ça est très positif

L’avis c’est comme les goûts, chacun en pense ce qu’il veut:). A partir d’un échantillon aussi faible et dont on ne connaît que très peu la composition, on ne peut rien dire de l’éfficacité à ce stade, rien. On aurait pu le faire si ces résultats avaient été exceptionnels.Secondo, il y a au moins une centaine de bios et de pharmas qui bossent sur cette indication donc à mon sens il faudra plus qu’une lègère progression dans la survie ou alors une éxécution extrêmement rapide.PS: l’écosystème bio FR est microscopique vs US/Chine/Japon (même plus petit que le Suèdois, c’est dire). Pour moi, ce n’est pas une mauvaise nouvelle, pas vraiment une bonne
Non plus, plus une non nouvelle. Et honnêtement si cela monte tant mieux pour vous.

LASTEPHA

03 mai 2025 •07:42

M99

Personne n'est dûpe de vos propos.



Vous avez commencez par faire un post disant "pas trop favorable" SANS ARGUMENT



puis vous faites un autre post "Clairement décevant. l'OS (survie globale) n'a pas progressé de manière significative. "

propos qui n'a pas de sens puisqu'il n'y avait qu'un bras donc pas de mesure significativité.



Voyant que cet argument est démonté, vous voilà maintenant entrain de vous attaquer au nombre de patients, inutile de préciser que si les résultats avaient été négatif vous n'auriez pas dit que ça ne voulait rien dire :)



puis l'argument de il y'a plus d'1 centaine de biotech et pharma qui travaillent sur pancréas


oui et donc ?



C'est pas nouveau et ça n'a pas empêché de n'avoir aucun progrès ou peu de progrès dans cette indication.



Et vous finissez votre propos qui signe vos sous entendus par un "Et honnêtement si cela monte tant mieux pour vous."



quel rapport ?

le sujet n'est pas ce que fera le cours, qu'il flambe ou pas après cette annonce relève de l'obsession de spéculateur court termiste, ce que vous êtes, ne nous leurrons pas.



La réalité c'est que le NBTXR3 augmente de 20% la survie par rapport aux données historique du traitement de référence ce qui est beau et très prometteur et laisse augurer de résultats plus impressionnant encore lorsqu'il sera associé au traitement de référence, ce qui est le cas dans la cohorte en cours.

M99 login récemment utilisé et qui ne l'avait pas été depuis 4 ans signe que cela a tout d'un multi pseudo.

ronat70

03 mai 2025 •14:33

Bon bref on a clairement un génie de l'oncologie qui professe d'abord que c'est décevant pour dire après qu il a mal lu et conclure qu'en fait c'est neutre ... Mais qu'on sait pas si finalement il a lu la bonne diagonale 😇😘😎

MIKI56

03 mai 2025 •18:51

Conclusion :
1 : Sans danger
2 : Résultats oncologiques encourageants
3 : Justification d'une étude de phase 2 avec l'intégration de biomarqueurs

Pour moi ce n'est que positif.

M8328566

04 mai 2025 •08:22

« Ce n’est pas le doute, c’est la certitude qui rend fou ». En effet, fasse à trop de certitudes des individus peuvent être trop sûr de soi, prendre « la grosse tête », être trop sûr de soi devient un handicap, car on se croit supérieur aux autres individus, ce qui risque d’engendrer des comportements très désagréables, comme l’arrogance et l’agressivité. Cela crée également un risque de passer totalement à côté de la vérité, car il reste sur ses positions, en ne voulant rien écouter et être berné par nos certitudes.

M7228331

04 mai 2025 •09:54

Vécu par un ami décédé depuis.
Découvert par hasard...ouverture puis refermé car impossible à enlever la tumeur.
Chimio pendant 18 mois et quelques rayons : départ 90 kg arrivée 45 avec pleins de sondes qui se bouchent.
Mort vivant pendant le traitement demandant à en finir avec l'acharnement thérapeutique.

Si le nbtx fait ne serait ce qu'un peu mieux , si besoin je prends sans aucune hésitation.