Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum NANOBIOTIX
3,0450 (c) EUR
+2,35% 
Ouverture théorique 2,8600 EUR (-3,87%)
indice de référenceCAC Mid & Small

FR0011341205 NANO

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    3,0500

  • clôture veille

    2,9750

  • + haut

    3,1000

  • + bas

    2,9900

  • volume

    124 276

  • capital échangé

    0,26%

  • valorisation

    144 MEUR

  • dernier échange

    02.05.25 / 17:35:28

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    2,8950

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    3,1950

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    23.04.24

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    27,3 /100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet NANOBIOTIX

NANOBIOTIX : Article Ma clinique

28 févr. 2025 12:49

Article sur T&C qui évoque NBTXR3

https://urls.fr/JYaIK1

8 réponses

  • 28 février 2025 12:59

    bien vu 👍


  • 28 février 2025 13:18

    C'est un article que nous aurions pu écrire nous-même il y a dix ans.
    L'article d'une personne qui découvre la technologie.


  • 28 février 2025 18:11

    Merci Qwest.

    Cet article est intéressant car l’auteur a interviewé une professeure d’oncologie de l’Université d’Oklahoma qui participe à différents essais dont la phase 3 T&C, c’est donc quelqu’un qui est « sur le terrain » et parle en connaissance de cause.

    Cette professeure parle également du cetuximab qui a beaucoup d’effets secondaires.

    Or c’est précisément le cetuximab que l’analyste d’UBS avait mis en avant dans son analyse en le présentant comme un concurrent difficile à battre pour NBTXR3.

    Sur le plan médical, je préfère avoir l’avis d’une professeure qui est sur le terrain que celui d’un analyste dans son bureau.

    Je précise d’ailleurs pour ceux qui ne le sauraient pas que la phase 3 de T&C incorpore le cetuximab dans une partie des essais.

    Il y a en effet deux bras dans cet essai, le bras A radiothérapie avec NBTXR3, le bras B radiothérapie sans NBTXR3.

    Mais chaque bras a deux sous-groupes, avec ou sans cetuximab au choix de l’investigateur.

    Dans les faits cela reviendra à avoir 4 sous-groupes: RT seule, RT+cetuximab, RT+NBTXR3, RT+NBTXR3+cetuximab.

    Cela devrait donc permettre d’avoir une comparaison directe des effets du NBTXR3 et du cetuximab et de leur combinaison éventuelle.

    J’ai participé en 2023 à une AG au cours de laquelle LL avait précisé qu’il s’attendait à ce que le cetuximab ait relativement peu d’effet sur le type de population concernée par la phase 3 et que le +/- cetuximab devrait donc avoir relativement peu d’impact sur les résultats de la phase 3.

    Je ne suis pas sûr que l’analyste d’UBS ait poussé son analyse à ce niveau de précision, mais sa publication a quand même réussi à torpiller la remontée du cours qui s’amorçait depuis le point bas à 2,67€ du 3 décembre 2023 et à déclencher une petite vague spéculative à la baisse.
    Heureusement l’effet de son analyse sur la spéculation semble commencer à s’estomper.

    La prochaine vague haussière, qui devrait être durable, sera à mon avis déclenchée par l’annonce d’un nouveau paiement par J&J.

    Le CFO avait indiqué oralement en novembre 2024 que les discussions avançaient sur ce plan avec J&J, je pense qu’un communiqué à ce sujet ne devrait plus tarder, en tout cas il serait le bienvenu.


  • 28 février 2025 18:49

    merci pour toutes ces précisions toujours pertinentes Rol21758


  • 28 février 2025 22:02

    bien vu


  • 01 mars 2025 11:54

    Merci Qwest
    Enfin un élément utile au débat!
    L’article bien que succinct aborde un point fondamental systématiquement occulté: les effets secondaires des traitements existants !
    Ainsi il est certes nécessaire de raisonner en terme de survie mais à quel prix avec quels séquelles ?
    Si l’hafnium n’offrait même que des résultats identiques à l’existant, il se distinguerait par son coût d’une part mais surtout par sa quasi absence d’effets délétères ce qui est déjà totalement révolutionnaire.
    Imaginez vous à la place de ces patients (demain peut être ). Pour ma part j’y réfléchirais avant de bénéficier pour mon bien d’une chirurgie mutilante et de séquelles diverses cutanées, digestives, cardiaques, rénales ou nerveuses entre autres.
    Les courbes de survie c’est nécessaire mais cela n’intègre pas pour moi l’essentiel en l’occurrence la qualité de survie qui explique mon attachement renouvelé à ce traitement.


  • 01 mars 2025 18:53

    Oldi
    « C'est un article que nous aurions pu écrire nous-même il y a dix ans.
    L'article d'une personne qui découvre la technologie. »

    Voici le CV du Dr Henson, oncologue à l’OU (Oklahoma University)

    « Le Dr Henson est une radio-oncologue certifiée, spécialisée dans le traitement du cancer de la tête et du cou et du sein. Elle est directrice du programme de résidence en radio-oncologie à l'OU. Elle siège au comité NRG Head and Neck et est membre de l'ASTRO State Captain Initiative. Elle supervise tous les essais cliniques RTOG au Stephenson Cancer Center. Au niveau local, elle est membre du conseil d'administration de l'Oklahoma Society for Clinical Oncology et de Friends of the OU Breast Institute. Le Dr Henson est passionnée par les essais cliniques sur le cancer et est chercheuse principale sur le site pour plusieurs études nationales. »

    Oldi, qui aurait pu écrire l’article il y a dix ans, est certainement encore beaucoup plus qualifié que cette oncologue, c’est rassurant d’avoir des intervenants de son niveau sur ce forum.


  • 04 mars 2025 18:10

    décidément, tout se sera levé pour compliquer la progression de nano, de la normale problématique financière en passant par une pandemie, la guerre et maintenant Trump qui décide de trahir les valeurs Occidentale tout en adoubant la sauvagerie expansionniste féodale.
    Sacrée époque.


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet NANOBIOTIX

8 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.