NANOBIOTIX : Essai poumon

M8620935

22 novembre 2024 •11:40

Merci Rol pour l'excellente nouvelle, un petit paiement de milestone serait commerçant.

M8328106

22 novembre 2024 •12:11

Lu dans les échos lesechos.fr/2010/10/nanobiotix-cible-les-tumeurs

"Deux autres produits ciblant, l'un le cancer du sein, l'autre le cancer du poumon devraient arriver en phase clinique début 2012 et atteindre le marché trois ans plus tard. Laurent Levy espère pouvoir raccourcir les délais de mise sur le marché de ces deux produits en les codéveloppant avec des grands de la pharmacie, spécialisés en oncologie. Avec seulement 25 % du marché de la radiothérapie et un traitement estimé à 18.000 dollars (environ 13.000 euros), ces trois molécules devraient générer de 4 à 6 milliards de dollars de chiffre d'affaires...."

C'était quoi le problème alors en 2012/2015 ? Merci aux "historiens" du forum et de la valeur...

dams94

22 novembre 2024 •14:47

Qui a un lien ?

dams94

22 novembre 2024 •14:55

Perso rien trouvé sur ClinicalTrials.gov ni sur le site de J J

craftum

22 novembre 2024 •15:12

Rol21. a des sources que nous n’avons pas

craftum

22 novembre 2024 •15:16

Il était à cette rencontre , forcément !

dams94

22 novembre 2024 •15:31

Craftum je ne mets pas la parole de Rol en doute, je dis que je ne trouve rien en ligne et suis étonné que le cours ne réagisse pas.

dams94

22 novembre 2024 •15:36

Trouvé

https://bit.ly/3V7hVay

Essai de ph 1.

dams94

22 novembre 2024 •15:38

Non désolé c'est celle de md Anderson

Trofeo16

22 novembre 2024 •15:42

M8328106
"C'était quoi le problème alors en 2012/2015 ? Merci aux "historiens" du forum et de la valeur..."
12 ans de bla-bla-bla et rien de concret
Nanobiotix c'est un piège à pigeons

Rol21758

22 novembre 2024 •15:57

Vous pouvez retrouver la déclaration de LL sur le site de Nanobiotix, minute 17 de la conférence du 20 novembre 2024.

Curieusement, j'ai eu beaucoup de mal à publier mon post ce matin, j'ai dû m'y prendre à plusieurs reprises pour que finalement il apparaisse sur le forum.

Minos333

22 novembre 2024 •15:57

Rol21758,

pour de bon, pourquoi ne virez vous pas les pseudos, toujours les mêmes , qui polluent vos files.
En laissant perdurer ces interventions sans intérêt, les infos intéressantes que vous rapportez sont diluées puis noyés sous le nombre.
Qu'y a t'il à discuter avec des individus qui vous rétorquent depuis des lustres que Nano est un piège à pigeons sans arriver se convaincre eux même d'aller voir ailleurs ?
Pensez vous qu'il y a une moindre plus value qui serait perdue à les cantonner à leurs propres files ???

major78

22 novembre 2024 •16:05

Merci Rol, vos interventions sur ce forum nous sont très précieuses.

dams94

22 novembre 2024 •16:27

Merci Rol. Toutefois la déclaration de LL c'est une chose, mais cela devrait être public, non?
Pour l'instant il n'y a rien sur ClinicalTrials.gov (qui n'est peut-être pas à jour), et je n'ai rien trouvé non plus sur le site de JJ.

dams94

22 novembre 2024 •16:44

Surtout annoncer le recrutement est ouvert alors que les centres ne sont pas sélectionnés c'est un peu gros.

craftum

22 novembre 2024 •16:46

https://ir.nanobiotix.com/fr/actualités-et-événements/evénements-et-présent ations

Rol21758

22 novembre 2024 •16:56

Minos, je reconnais que c’est agaçant quand on essaie d’apporter des informations intéressantes d’avoir des interventions sur cette file qui n’ont rien à voir avec le sujet traité.
Mais je n’ai jamais censuré personne, je pense que ce serait à la modération de le faire, je ne souhaite pas rentrer dans des polémique

Concernant l’essai poumon, LL a annoncé que l’information était publique (et il l’a de toute façon rendue publique), peut-être que ce n’était pas encore le cas contrairement à ce qu’il croyait, ou que le site de ClinicalTrials n’est pas encore mis à jour.
Dans ce cas le forum aura eu l’avantage de bénéficier de la primeur de l’information car apparemment peu de monde a regardé la conférence.

Minos333

22 novembre 2024 •18:04

Rol, vous vous doutez bien que sauf cas particuliers la modération ne rentrera jamais dans le detail, elle écume automatiquement et seulement les évidences.
Je considère pour ma part qu'à notre niveau sur ce forum et en tant qu'investisseurs nous avons aussi à défendre notre investissement, si ce n'est en rentrant dans la polémique, au moins en utilisant les moyens simples à notre disposition pour éviter que les trolls n'envahissent les files. Il y a des évidences en matière de positions abusives et répétitives que le simple fait de bannir suffit pour rendre les files suivantes plus lisibles, sereines et durables.
Aucune polémique à appuyer sur un bouton, un choix de bon sens pour protéger sa communication dans un cadre ouvert aux quatre vents.

La conférence;
je l'ai suivie, mais je dois avouer que mon niveau en Anglais me permet juste de capter dans l'ensemble les propos de LL ( moins cette fois, son Anglais semblant s'améliorer 🙂, il semble plus à l'aise).
heureusement il y a le support des slides et les tableaux aident à suivre le propos.
Impossible de capter quoi que ce soit en revanche quand c'est le CFO ou l'animatrice qui s'expriment.
Donc merci à vous d'en avoir extrait le principal et de nous l'avoir rapporté clairement.

dams94

22 novembre 2024 •18:26

Pas de lien pour l'instant. Pas de réaction du marché non plus.
on va devoir attendre la publication officielle. C'est tout de même curieux que Janssen ne s'exprime pas.

Rol21758

22 novembre 2024 •18:54

Minos, j’ai fait des études aux US et je travaille régulièrement en anglais, donc j’arrive à suivre, mais c’est vrai que Bart (le CFO) est particulièrement difficile à comprendre, je suis obligé souvent de réécouter plusieurs fois ce qu’il a dit pour être sûr d’avoir bien compris.

Autrement il existe maintenant d’excellents logiciels qui enregistrent et restituent par écrit ce qui a été dit avec très peu d’erreurs, des progrès considérables ont été effectués au cours des dernières années.

Sceptik

24 novembre 2024 •10:20

Mai 2024, acceptation par la FDA d’un protocole pour une nouvelle étude de phase 2 dont le responsable est Janssen (communiqués Nano des 14 et 21 mai). 20 novembre, confirmation par LL que l’étude est lancée et le recrutement est ouvert. Mouais, pas ouf quand même comme nouvelle info, il est loin le temps où on attendait avec impatience des résultats de phase 3 et la commercialisation. On s’habitue à tout.

major78

24 novembre 2024 •12:27

Sceptik

24 novembre 2024 •10:20

Mai 2024, acceptation par la FDA d’un protocole pour une nouvelle étude de phase 2 dont le responsable est Janssen (communiqués Nano des 14 et 21 mai). 20 novembre, confirmation par LL que l’étude est lancée et le recrutement est ouvert. Mouais, pas ouf quand même comme nouvelle info, il est loin le temps où on attendait avec impatience des résultats de phase 3 et la commercialisation. On s’habitue à tout.

Vos assertions ne sont pas complètement fosses Sceptik 😇

NEXUS15

24 novembre 2024 •12:53

" Vos assertions ne sont pas complètement fosses Sceptik 😇"

On est POUR ou ANTI Sceptik 😇

M6870937

25 novembre 2024 •16:26

Moi ce qui me surprend c’est que le 24 octobre dernier, Janssen ait publié dans Clinical Trial une étude de phase 2 (NCT06667908) sur le traitement du NSCLC stage III avec chimiothérapie suivi d’immuno, sans citer NBTXR3. Nano serait il oublié dans l’étude ?

dams94

25 novembre 2024 •16:34

M6870937

25 novembre 2024 •16:26

Moi ce qui me surprend c’est que le 24 octobre dernier, Janssen ait publié dans Clinical Trial une étude de phase 2 (NCT06667908) sur le traitement du NSCLC stage III avec chimiothérapie suivi d’immuno, sans citer NBTXR3. Nano serait il oublié dans l’étude ?

NCT06667908
C'est un essai de J&J dans lequel nbxt n'intervient pas.