NANOBIOTIX : INVUS DECLARE qu'il veut encore des titres !

Rol21758

10 novembre 2024 •10:09

Ils ont déjà acheté les actions de Dams à bas prix...

Rol21758

10 novembre 2024 •10:29

Plus sérieusement, ils ont réalisé un coup de maître en réussissant à augmenter fortement leur position très discrètement, dans un marché du titre baissier, en évitant de faire monter le cours, alors qu’il suffit habituellement de quelques dizaines de millier de titres à l’achat pour propulser le cours vers le haut vu l’étroitesse du marché (on le voit à chaque fois qu’il y a une petite news et que les CT se précipitent en créant une petite vague spéculative qui disparaît aussitôt dès qu’ils revendent).
Eux ils ont réussi à acheter plusieurs centaines de milliers de titres en évitant de créer un tsunami.
Rien que le 1,6M de CFD qu’ils ont acheté représente une position de 3,4% du capital.
Il y en a qui sont plus doués que d’autres pour faire fortune…

Rol21758

10 novembre 2024 •10:33

Personnellement je ne m'en plains pas, je pense que c'est une bonne chose pour nous autres PP d'avoir Invus à nos côtés, et cela me conforte dans l'idée que Nanobiotix est un bon placement.

craftum

10 novembre 2024 •12:35

surtout ce sont les CFD qui sont importants , iles ont acheté des titres ( 200 000 ) qui cachent les CFD , les CFD multiplient par 100 l'évolutiond'un cours. ! il se positionne pour une news

NANO3

10 novembre 2024 •15:17

Et qui c’ est qui va les payer 100 fois le cours?!....

Rol21758

10 novembre 2024 •16:30

Cela m’étonnerait fort qu’ils aient choisi un effet de levier de 100, mais on ne le sait pas et c’est leur problème et celui de l’intermédiaire financier avec lequel ils ont fait cette opération (je suppose qu’il s’agit de Goldman Sachs).

En France la réglementation limite à 5 l’effet de levier sur les actions pour les PP, mais celle-ci ne s’applique pas à leur cas.

Ce qu’il faut retenir c’est qu’ils ont pris, grâce aux CFD, une position équivalente à 1,6 million d’actions en plus des actions qu’ils détiennent en direct.

D’ailleurs je ne pense pas qu’ils aient choisi d’utiliser cet instrument dérivé (le CFD) pour son effet de levier car pour eux sortir 8 ou 10M€ pour acheter cash les actions n’était sûrement pas un problème, mais pour d’autres raisons que l’on peut deviner.

craftum

11 novembre 2024 •11:50

à mon avis , il joue une news tres court terme. ! le levier peut aller jusqu'à 400 FOIs la variation du support ( nanobiotix ) , sur les warrants ont une valeur temps pour les CFD je sais pas et ça m'intéresse pas ! c'est quand même un gros risque INVUS. je me demande s'il ne jouerait pas la sortie des résultats sur le pancreas !

M597991

11 novembre 2024 •14:35

Bonjour Rol21758,

Qu’est ce que cela veut dire ? Qu‘invus à parié à la baisse le cours ? Il n’y a pas de possibilité de le savoir c’est bien ça ?

Quel interprétation peut-on faire avec une échéance en 2034 ?

Rol21758

11 novembre 2024 •15:22

M59, non je ne pense pas du tout qu’invus ait parié sur la baisse du titre.

Je pense, au contraire qu’ils misent sur un succès à terme de Nanobiotix, c’est un investisseur LT.
Par contre, pour pouvoir augmenter leur position dans de bonnes conditions pour eux, sans faire monter le cours, ils avaient besoin d’agir en toute discrétion.
Le CFD est un instrument qui permet une grande liberté d'action et une grande discrétion.
Et GS (si ce sont bien eux l’intermédiaire financier comme je le suppose) est toujours une banque très habile et très créative.

Quant aux effets de levier supposés à100 (ou 400!) pour jouer une news, c’est à mon avis du fantasme absolu.

ericdd

11 novembre 2024 •15:42

Le CFD reproduit de façon équivalente la variation de l'action dans son cours.
Le fond possède 5 844 592 actions, représentant 12,32% du capital
il prend 3.4% du capital en CFD
donc levier faible par rapport à la position réelle
la somme investit dans l'acquisition des CFD compte peu pour un fond comme celui là
à mon avis

Rol21758

11 novembre 2024 •16:55

Je suis d’accord avec Eric, je pense qu’il n’y a aucun effet de levier, c’est à dire que 1CFD=1 action dans l’opération traitée par Invus, mais il faudrait voir le contrat pour en avoir la certitude.

Je pense que s’il y avait un levier, il aurait dû être déclaré à l’AMF.

Et quand on lit précisément la réglementation AMF, les instruments dérivés comme les CFD comptent aussi dans les déclarations de franchissement de seuils.

Donc en fait, à mon avis, le seuil de 15% a été franchi au sens de la réglementation, même si ce n’est pas explicitement indiqué dans le communiqué de Invus (mais ils ont bien déclaré leurs CFD).

Par ailleurs c’est « un communiqué de régularisation », ces franchissements de seuils auraient dû être déclarés il y a plusieurs mois.

alain..c

11 novembre 2024 •17:53

Il veut surtout vendre plus cher ceux qu'il a acheté .

pasto11

11 novembre 2024 •18:23

ou ca sert a faire de la VAD pour protéger une part de son investissement

Rol21758

11 novembre 2024 •18:38

Pasto,

Pour faire de la VAD, il faut vendre des CFD.

Or Invus a acheté des CFD, ils sont dans le sens acheteur.