NANOBIOTIX : M8328106

OAH123

29 octobre 2024 •13:34

👏

Kanoto9

29 octobre 2024 •15:02

Il faudrait que tu participes à une AG un jour. Je l'ai fait en 2018 et je peux te dire déjà que ton vote ne va jamais servir. Leurs résolutions, surtout le salaire en constante augmentation et bonus de LL, passaient quoi que les pp en disent, vu qu ils (LL, les fonds, le bord, etc) ont la majorité des droits de votes.
Je doute que tu sois actionnaire depuis longtemps car déjà à l'époque il y avait gros débat sur la manière dont Nano était managé. Ils promettait toujours de belles choses, et soit ça marchait et au final il Nous l'a faisait à l envers (ahh le marquage CE et la commercialisation imminente) ou soit les retards s'accumulaient.

Les PP ont toujours été plumé, et les gros actionnaires ont toujours eu accès à des AK au rabais.

Je me suis toujours demandé comment faisait craftum (ex zoulita) pour toujours être derrière une valeur qui a du bien le détruire. Mais apparemment il n est pas le seul.

En attendant je pense que je vais faire un petit AR sur Nano vu le niveau de cours

Kanoto9

29 octobre 2024 •15:03

Désolé pour les fautes j'écris à la va-vite depuis mon téléphone.

Minos333

29 octobre 2024 •17:26

Kanoto, j'étais sur la valeur bien avant le marquage STM, ce qui nous amène aux alentours de 2014 du temps de Matta pour ceux qui s'en souviendraient. Je pense donc avoir suffisamment de recul bien que je ne partage pas/plus votre analyse, j'etais plus critique par le passé. Un peu plus de sagesse avec le temps ; La progression d'une medtech ne se fait pas sans aléas et se fait dans un cadre complexe, aussi bien administratif que médical que financier. Difficile de tout maîtriser quand on arrive sur le marché avec un first in class et qu'il faut progresser, tracer son chemin dans pareil environnement en devant s'entourer le mieux possible (ce qui se paye) pour y arriver et trouver le carburant indispensable... les sous, soit des AK puisque on ne fait pas des IPO tous les jours.
c'est l'ADN d'une medtech, il ne faut donc pas râler sur les aléas et variations de cours, tant que le produit est efficace le principal est sauvegardé, c'est lui (le nbtx) qui fera le cours une fois les études terminées.
Les râleurs ont eu plusieurs occasions de se dégager (STM puis IPO et partenariat dans une moindre mesure) mais n'ont pas jugé bon de le faire. S'ils ne l'ont pas fait, il faut assumer l'absence de stratégie, on ne peut rester les bras ballants tout le temps sur ce type de valeur, ne pas profiter des baisses pour renforcer, des hausses pour vendre, pour au final hurler à la lune que tout est trop injuste, que le PRU est affreusement haut.
Moi aussi j'ai acheté la première fois vers 17€, comment se fait il qu'aujourd'hui mon PRU soit très bas là où celui des râleurs éternels est si élevé ?? pas certain qu'ils soient les mieux placés pour donner des leçons au regard du résultat.





Mais qu'importe là aussi le PRU a l'instant T (si ce n'est qu'il n'est pas agréable à vivre), en cas de réussite le rattrapage devrait permettre au cours d'accéder à des niveaux jamais atteints durant son parcours.

je ne sais pas si Nano va réussir (il est très bien parti pour), mais les prochains resultats TC H1/2026 nous dirons. Il y a un pipeline bien rempli qui n'attend que l'autofinancement pour être exploité et des actionnaires impatients de voir tomber les premiers royalties après ce parcours du combattant interminable.

NEXUS15

29 octobre 2024 •17:57

Matta, elle lisait le chinois et balançait pas mal d'infos, respect !!!

Minos333

29 octobre 2024 •19:16

Exact Nexus, c'était notre pourvoyeuse d'infos du bout du monde 👍👍
l'ambiance sur le forum était bien plus sympa à l'époque, il était plus question de Nano , mais il faut dire aussi qu'il y avait beaucoup moins de trolls.

LASTEPHA

29 octobre 2024 •23:33

minos333

Si tous les gens sérieux boursignorés ces gens le forum serait tout autre, mais ces gens sérieux ne le font pas, donc...

Minos333

30 octobre 2024 •19:13

j'en ai 47 dans la cave... Mais vous avez raison Lastepha, si le noyau dur des actionnaires intéressés par autre chose que les polémiques stériles et les jugements de comptoir opérait un ménage de bon sens, les rigolos seraient limités à leurs propres posts sans plus pouvoir polluer les échanges et apports enrichissants.