Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
encore une de plus : je clique sur acheter, Bourso. me répond que je dois avoir un comte titre ou un PEA, mais j' ai un compte titre depuis 15 ans chez B.OURSO !!!
03 octobre 2024•16:41
90% de mes posts sont effacés. Ça ne sert à rien de poster, sauf pour dire ce que ceux qui effacent veulent entendre.
03 octobre 2024•16:46
Mais bon ça ne fera pas changer les choses. Si échec ph3 ils perdent tout, si succès c'est JJ qui ramasse le pactole. Si JJ a financé Lianbio + 1 an de recrutement ça fera office de milestone. Donc risque de non paiement.
Ce ne sont pas des enfants de cœur.
03 octobre 2024•16:51
Faudrait tenter le verlan, sinon une autre langue...
03 octobre 2024•17:10
"Mais bon ça ne fera pas changer les choses. Si échec ph3 ils perdent tout, si succès c'est JJ qui ramasse le pactole. Si JJ a financé Lianbio + 1 an de recrutement ça fera office de milestone. Donc risque de non paiement.
Ce ne sont pas des enfants de cœur."
quand on arrive à une telle conclusion, où est la logique de rester actionnaire !!!
03 octobre 2024•19:16
Qt a toi Nexus, je ne suis plus actionnaire, faut un peu suivre.
03 octobre 2024•19:23
"Qt a toi Nexus, je ne suis plus actionnaire, faut un peu suivre."
Je n'étais pas au courant que tu t'étais débarrassé de tes 344 actions et je te signale que tu as coché " êtes vous actionnaire " car tu as l'icône le signalant.
Icône absente à tous les messages de Pasto11
03 octobre 2024•19:29
Faut rester factuel Minos, elle a perdu + de 50% depuis le plus haut après le fameux partenariat et ne parvient pas à avoir une valorisation a hauteur des ambitions du boss. Les millions et le reste ce sont des mots. Tous les essais ont été réalisés sur des échantillons, LL lui même le dit , début 2023 il annonce fièrement 350 patients testés en 10 ans. C'est 35 par an ou bien je me trompe ?
Elle a perdu 80% depuis l IPO, pourquoi a ton avis ? Ce qui est factuel c'est que le Marché la considère comme un truc qui végète. Ensuite gardes bien à l'esprit que les bios c'est 90% d'échec. Avec ça tu devrais accepter que tt le monde ne partage pas ton enthousiasme et ta foi sans faille. On a le droit d'être agnostique, surtout en bourse, et encore plus ici.
03 octobre 2024•19:32
Dernière chance c'est la 312. Si échec, c est penny. La futilité passée à la trappe, j'ai vendu.
03 octobre 2024•19:37
Quand tu lis ce genre de chose
« Aboutir à la mise à disposition mondiale d’un potentiel médicament disruptif et first-in-class nécessite une compréhension pluridisciplinaire pointue de la complexité du paysage de la recherche clinique, ainsi que les plus hautes exigences en matière de soins apportés aux patients sur le terrain, » explique Leonard Farber, MD, Chief Clinical and Medical Affairs Officer de Nanobiotix
Même les chefs de cliniques de Merck ne parlent pas de cette manière.
03 octobre 2024•19:43
Voilà déjà effacé
Minos 10% c'est ton opinion, c'est mieux que zero, ce que je score des tiens. Je n'ai jamais rien lu de ta part qui montre que tu entres dans le débat et acceptes l'avis de ceux qui ne partagent pas le tien .
Le plus étonnant c'est que tu es toujours là à répondre à mes messages. Et encore tu ne réponds pas, tu dis juste qu'ils n'ont pas de valeur. Ou es la valeur des tiens de messages Minos ?
Commence par cesser de m'ignorer si tu veux débattre et arrête d effacer.
04 octobre 2024•13:00
Vous savez Dams , si vous ne comprenez pas le propos du Dt Farber (sans aucun doute immensément plus brillant que vous ne le serez jamais) ce n’est pas lui qui est a blamer. Vous pensez démontrer quoi à part votre propre médiocrité ?
04 octobre 2024•14:28
Le pb que l'on peut avoir c'est que l'accord de licence ne reste qu'un accord de licence.
Ce ne serait pas là première fois.
Seules les OPA permettent une forte évaluation du cours d'une action.
Et là ce serait bon pour JJ , le management et les salariés de Nano, et les dindons de la farce serait les actionnaires
04 octobre 2024•14:33
Un exemple sur une action française.
Genfit fait un accord de licence avec Ipsen pour la PBC : après ph3 et débit de commercialisation la CB reste bloqué sur les 250/300M
Cimabay concurrent de Genfit à fait l'objet d'une OPA à 4 Mds par Gilead.
Les accords de licence sont toujours dangereux pour l'actionnaire.... Mais quand les français n'ont pas l'argent pour finir les essais.... Cela se finit par des accords de licence moins rentable pour l'actionnaire de la cible et moins risqué pour le prédateur.
04 octobre 2024•15:20
Tu te répètes
04 octobre 2024•16:02
Comparons l’incomparable, amalgamons joyeusement ; les montants sont énormément plus élevés pour Nano (plus de 2 milliards sur la table ), le nbtx lui est multi indications et les royalties peuvent aller jusqu’à plus de 20%.
Si vous voulez comparez, ne gommez pas ces « détails » qui mettent en évidence le gouffre qui sépare ces dossiers.
04 octobre 2024•17:14
Vous allez alors m'expliquer pourquoi l'upfront sur Genfit était de 120M et celui de JJ de 25M
04 octobre 2024•17:14
Actionnaire bien sûr
04 octobre 2024•17:21
Pourquoi JJ qui nous n'a pas peur de mettre des 10aines de milliards ( récemment une acquisition de 30Md$) ... Serait il aussi frileux devant cet incommensurable projet de Nano et mette 25M$ en upfront.
Si c'était une perle JJ aurait déjà tiré et fait un énorme chèque.
Là il lance qq billets ( pour lui ) pour voir ce que cela vaut.
JJ a beaucoup moins de certitudes que vous sur le potentiel.
Mais sans doute est ce pour tromper tout le monde sauf qqun ici qui savent mieux.
Je pense que JJ est plutôt hyper expert en la matière et qu'il a de bonnes raisons d'être très prudent.
Actionnaire.
04 octobre 2024•17:22
Ne gommez pas non plus ce détail
04 octobre 2024•17:29
"JJ a beaucoup moins de certitudes que vous sur le potentiel."
D'où sort cette affirmation ?
"Mais sans doute est ce pour tromper tout le monde sauf qqun ici qui savent mieux."
Autocritique je suppose car je constate des opa à répétition sur vos interventions !!!
04 octobre 2024•17:34
"je suppose car je constate des opa à répétition sur vos interventions !!!"
Ce n'est pas beau de mentir
04 octobre 2024•17:36
Au moins à 2 reprises d'où le pluriel !!!!
04 octobre 2024•17:36
Je ne gomme rien, c’est vous qui vous lancez dans un comparatif, je ne fais que vous répondre.
Quant à la reussitte des essais c’est l’éternel préalable valable pour tous les dossiers, qui vous parle de perle ou de certitudes ??
04 octobre 2024•17:45
de mémoire nous avons déjà eu cette conversation où vous mettiez en avant une OPA à venir et je disais que LL devant la taille du deal, était forcément entouré de pointure de la finance dans ce domaine et avait forcément anticipé une OPA hostile de la part de J&J !!!
04 octobre 2024•17:53
Vous voulez des explications sur les négociations de l’upfront , mais ça ne pourra être que des suppositions,
Alors pour vous répondre une fois encore, supposons que Nano aura préféré un upfront réduit mais des royalties pouvant monter à plus de 20%, ce qui revient à privilégier la rentabilité accrue dans le temps, et pas qu’un peu.
C’est un ensemble, vous ne pouvez tout réduire à l’upfront,, ce que vous faites allègrement pour en tirer des déductions abusives et nous attribuer des certitudes imaginaires. Ne confondez pas croire en la valeur dans laquelle on investi et être aveuglé.
04 octobre 2024•18:57
"ce n'est pas beau de mentir"
Voilà la preuve de mes dires
DE innova001
18 mai 2024 •14:08
Nano est prête à dépenser 2 MD en essais cliniques.
Sans compter les royalties et les nouvelles indications.
Donc cela met un prix d'achat à nettement plus que 3Md.
Et bien sûr qu'elle est opéable. Ce n'est pas une entrep public et si J&J vient au K ce n'est pas pour faire plaisir à un ministre.
JJ a déjà acheté les droits commerciaux mondiaux sur le NBTXR3.
Il y aura OPA si les résultats intermédiaires sont bons
05 octobre 2024•10:46
Donc il n' est plus dans la sect...
Tout à son honneur..
05 octobre 2024•11:09
Maintenant tu sais ce qu'il te reste à faire pour avoir autant de considération 🤔
05 octobre 2024•12:46
Pour rappel...poste déjà ici.
Top 10 des deals en oncologie entre 07/2023 et 07/2024..Nanobiotix 8 ème.
Pas le dernier non plus en upfront..
5 deals sont à moins de 80 millions en upfront sur les 10
05 octobre 2024•13:08
Nano3 c'est le mec qui est perdu sur une des valeurs les plus aléatoires de la quote et qui ne sait plus trop pourquoi, il dénigre ceux qui croient en leur placement (ce qu’il appelle la secte) et n’est pas foutu d’etre coherent avec lui meme en allant voir ailleurs. Alors il joue sur les deux tableaux, il dénigre car contrarié par le cours à l’instant T, mais tout en restant fermement ancré ici, dés fois que l’avenir lui donne tort. Faisons preuve de facile petitesse, mais ne soyons pas fou…
05 octobre 2024•13:14
Noroom4doubt, et ils ne doivent etre encore moins nombreux a avoir négocié jusqu’a plus de 20% de royalties.
05 octobre 2024•15:21
"Donc il n' est plus dans la sect...
Tout à son honneur.."
il ne doit pas se rendre compte de ce qu'il dit, il se tire une balle dans le pied en palant de "secte", il est actionnaire depuis des années uniquement sur cette valeur, aucune rationnalité dans ses propos.
05 octobre 2024•16:59
Et oui, nous sommes pourtant tous dans le même bateau. Allez comprendre…
05 octobre 2024•17:41
Le crachat ( la bave ) du crapaud n'atteint pas la blanche colombe.
05 octobre 2024•19:35
Une colombe pas si blache que ça dirait LL !!!
05 octobre 2024•19:36
Blanche
06 octobre 2024•01:15
La bave (crachat) de la d’unDe n’atteint pas le crapaud.
